实际施工人与承包人之间约定了仲裁条款，还能向法院起（qǐ）诉发包人吗？

引（yǐn）言实际施工人与转（zhuǎn）包人或（huò）者违法分包人之间约定了（le）仲（zhòng）裁条款，实（shí）际施工人不（bú）得以《建设工程施工合同解释》第二十六条（tiáo）为依据起诉发包人（rén）。案情简介杰出公司以实际施工人的身份向法院起诉承包人中交公司、发包人（rén）兰渝（yú）公司，中交公司在答（dá）辩期间提出管辖异议：杰出公司与其签（qiān）订的《施工总价承包（bāo）合同》第二十四条明确约定了仲裁条款， 发布（bù）日期：08-07

全国首例（lì）“图解电（diàn）影”被诉侵（qīn）害作品（pǐn）信息网络传播权案一审宣判

“图（tú）解电影”为一款在（zài）线图文电影解（jiě）说软件，以“十分钟品（pǐn）味一部（bù）好电影（yǐng）”为口号，将电影、影视剧制作成图片集。因认为“图解电影”软件未经许可提供了电视剧《三生三世十（shí）里桃花》的连续图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节，优酷网络技术（北京）有（yǒu）限公司将“图解电影”平台（tái）的运营方深圳市蜀黍科技有（yǒu）限公（gōng）司诉至北京互联 发布日期：08-07

女子假死赖账 为赖掉债务制造的假死 全家人被起（qǐ）诉

2017年5月18日，邓姓夫妻给（gěi）“跳河自杀（shā）”的女儿邓（dèng）娇（以下均为化名），办了一（yī）场“风（fēng）光”的土葬仪式。邓娇的“死亡”看上去很真实：下葬的地点（diǎn）位于奶奶家的后（hòu）山，下葬当日不仅家人哭得死去活来，甚至还摆了（le）酒席（xí）宴请村里来帮忙的人。然而，这不过是邓娇（jiāo）自导自演的一出闹（nào）剧，企图赖掉近三百万元的巨额债务。因为舍不得女儿真的出 发布日期：08-06

商业社会的非主流用地方式——划拨用地

引言关于“划拨土地使用权的转让（ràng）问题”，司法实践中对于这类纠纷的认定和处理，是相对复杂和值得研究的课题。划拨用地作为一个（gè）相对古老的用地（dì）方式，在有偿出让（ràng）制度出现，二者相互（hù）转变或（huò）重叠过程中，一方面为了（le）加快土地流转，出现（xiàn）了类（lèi）似“未出（chū）让先（xiān）转（zhuǎn）让”的违规情况。另一方面司（sī）法裁判（pàn）对于该类转让或合（hé）作开发合同的效力上设置 发布日期：08-06

常（cháng）见职务犯罪解读 |过失泄露国（guó）家秘密罪

过失泄露国家秘密罪是指国家机关工作人员或者（zhě）非国家机关工作人员违反保守（shǒu）国家秘密法，过失泄（xiè）露国家秘密，或者遗失国家秘密（mì）载体，致使国家秘密被（bèi）不应知悉（xī）者知悉或者超出（chū）了限定的接触范围，情节严重的行为。　　我（wǒ）国刑法把过失泄露国（guó）家秘密罪与故意泄露国家秘密罪一（yī）起规定在（zài）第（dì）三百九十八条：“国家机关工作人员违反保守国（guó）家秘 发布（bù）日期（qī）：08-06

发改（gǎi）委：醉驾、毒驾（jià）将被列入失（shī）信（xìn）黑名（míng）单！

8月1日，国家发改委发布《关于加强和规（guī）范运输物流行业失信联合惩戒对象名单管理工作的实施意见（征求意见稿）》(下称“《实施意见（jiàn）》”)，醉酒驾驶机动车、饮酒后驾（jià）驶营运机动车或因饮酒后驾驶机动车被（bèi）处罚后再次饮酒后驾驶机动车的驾（jià）驶人将被列入“黑名单（dān）”，个人信息与事由将被公示至全国信用（yòng）信（xìn）息（xī）共享平台，并由“信用（yòng）中国 发布（bù）日期：08-06

债务人（rén）死亡，债权人如（rú）何维权？

法（fǎ）律依据：《中（zhōng）华人民共和国继承法》第三十（shí）三条第一（yī）款规定（dìng）：“继承遗产（chǎn）应当清偿被继承人（rén）依法应当缴纳的税款和（hé）债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产（chǎn）实际价值部分，继承人自愿偿还（hái）的不在此限。继承人放弃继承（chéng）的，对（duì）被继承人依法应当（dāng）缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”法条解读： 发布日期：08-06

欠钱不还,找不到被（bèi）告怎么办（bàn）？

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符（fú）合下列条件：（二）有明确的被（bèi）告。据此，当事人去法院立案时提供的被告（gào）信息，必须达（dá）到确定唯一的程度。通常情况下，诉状中被告（gào）的姓名、住址、联系电（diàn）话是必须列明的（de），身份证号码不是必须载明的。但如果，你只知道被告的姓（xìng）名或者压根儿连被告的姓名都不知（zhī）道， 发布日（rì）期：08-06

以公（gōng）开双方不正当关系为由（yóu）索要数额较大财物是否构成敲诈勒索罪

【案情】　　刘某系某单位副职，2017年4月左右与李某通过打麻将认识后发生（shēng）了不正当两性关系。李某在得知无法与刘某（mǒu）结（jié）为夫妻的情况下，于2018年1月至2018年（nián）12月多次以将他们在一起的照片发布在网上（shàng）和（hé）邮寄（jì）纪委举报等方（fāng）式威胁刘某（mǒu），多次（cì）向刘某索要钱财弥补（bǔ）自（zì）己的青春损失，刘某（mǒu）为了自身的名声和政治前途陆（lù）续给付了合（hé）计30000余元 发布日期：08-06

最（zuì）高法院:刑事案件已责令退赔,对于未获救济的部分被害人能再提起民事诉讼（sòng）吗?

裁判要（yào）旨一、虽刑事案件中，行为人因非法集资类犯罪（zuì）被（bèi）追究（jiū）刑事责任，但（dàn）民事法律关系仍应当依照民事证据（jù）以及（jí）相关法律（lǜ）规定予（yǔ）以认定。行为人行为构（gòu）成表见代理的，单位为借款（kuǎn）合同相对人，承担还款责任。二、虽刑事案件中已责令（lìng）退赔，但出借人仍可根据借（jiè）款合同向其他主体主张全额返还本金及利息，刑事判决确定的退赔如果实际退赔 发布日期：08-05

共380条 当前26/38页首页前一页···2425262728···后一页尾页