【案情】

　　刘某系某单（dān）位（wèi）副（fù）职，2017年4月左右与李（lǐ）某（mǒu）通过打麻将认识后发生（shēng）了（le）不正当两性关系。李某在得知无法与（yǔ）刘（liú）某结为（wéi）夫妻的情况下，于2018年1月至2018年12月多次以将他们在一起的照片发布在网上（shàng）和邮寄纪（jì）委举报等（děng）方式威胁刘某，多次向刘某索要钱（qián）财（cái）弥补自己的青春损（sǔn）失，刘某为了自身的名声（shēng）和（hé）政（zhèng）治（zhì）前途陆续给付了合计30000余元财物，后刘某迫于李（lǐ）某压力向纪检部门（mén）主动交代并报（bào）案。那么李某以公开双（shuāng）方不（bú）正当关系为由索要较大（dà）数额财物是否构成敲诈勒索罪？

【分歧】

　　对李某的行为存（cún）在以下两种不同的（de）观点：

　　第一种观点认为，对被害（hài）人（rén）及其亲属（shǔ）的身体、生命等进行威（wēi）胁进而索取财物的（de）行为，其威胁内容（róng）本身也是违反（fǎn）法律规定的。而本案中（zhōng），刘某与李某维持着情人关系，李某基于这种特殊（shū）关系向刘某索要一些财物，并没有以伤害刘某及其亲属（shǔ）的身（shēn）体、生命进（jìn）行威胁，未（wèi）严重到涉（shè）及犯罪范畴，因此李某不构（gòu）成敲诈勒索罪。

　　第二（èr）种（zhǒng）观（guān）点认为，李某在向刘（liú）某索（suǒ）要财物时，正是利用（yòng）二（èr）人的不正当（dāng）关系对（duì）刘某进行威胁，迫使刘（liú）某产生恐惧心理，其勒索财物数额巨大，危害（hài）后果严重，本质上是一种敲诈勒索行为，因此构成敲（qiāo）诈（zhà）勒（lè）索罪。

【律师（shī）评析】

　　律师同意第二种观点，理由如下：

　　首先（xiān），敲诈勒（lè）索罪是指以非法占有为目（mù）的，对被害（hài）人实施威胁或要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或多次强行索取的行为。本罪的犯罪构成要件为：1、本罪的主观方面（miàn）为直接故意，行为人主观上具有非法（fǎ）占有他人（rén）财物的犯罪故意，其侵犯的客（kè）体不仅包（bāo）括公私财物的所有（yǒu）权，还包括他人的人身权利或者其他权益；2、本罪客观方面为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手（shǒu）段，迫使被害人产生恐惧心理，为了保（bǎo）护自己更大的利（lì）益而被（bèi）迫交出自己数额较大的财产。在具体案件中加害人实施（shī）威胁的内容表现（xiàn）出多种多样，其内容的实现（xiàn）也不要求自身行为是违（wéi）法的，但威胁的目的和结果都是取得被害人财产。采用威胁或要（yào）挟的方法敲诈勒索财物，敲诈勒索（suǒ）行为（wéi）与他人交付财物之（zhī）间，也可以表现为不（bú）同（tóng）的情况:一是行为人要求被害人必须在指定的时间和地点交付财物，否则会在日后将其威胁的（de）内容付诸实现。二是行为人当面对被害人以当场实（shí）施暴力相威胁，要求其答应在规定的（de）时（shí）间和地点（diǎn）交付财物。三是行为人以日（rì）后将要对被害人实施侵害行为相威胁，要（yào）求当场交付财物（wù）。这表明，对于敲诈勒索（suǒ）罪来说，行为人绝对不可能以当场（chǎng）实现威胁的内容相恐吓，当（dāng）场非法占有他人财物，这也是本罪与抢劫罪的显著区别。

　　其（qí）次，一般的敲诈勒索罪（zuì），大多表现在对被害人及其（qí）亲属的身体、生命等进行威（wēi）胁进而索取财物的行为，其威胁内容本身也是违反法律规定的。而本案中（zhōng），李某与刘某维持着不正当男女关系，从表面上看，李某基于这种特殊关系向刘某索要一些财（cái）物，并没有以伤害（hài）刘某及其亲属的身体、生（shēng）命进行威胁，似乎未严（yán）重到涉（shè）及犯罪范畴。但我们进行深入分析，不难得知李某在向刘某索要财物时，正（zhèng）是利用二（èr）人的不正当关系，以（yǐ）将二人在一起的照片发布在网上（shàng）和邮寄纪委举报等方式威胁刘某，迫使（shǐ）刘某产（chǎn）生恐惧心理，并勒索数额巨大的财物（wù），危害后果严重，本质上是一种敲诈勒索行为。刘某为了保住名声和（hé）政治前途以及家（jiā）庭（tíng）不受影响，才向李某支付财物。因此，李某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。

　　综上，李某的（de）行为符合敲诈勒索罪的犯罪（zuì）构成要件，应以敲诈勒索罪追（zhuī）究其刑事责任。