汇都律师提供法律(lǜ)顾问(wèn)律师和在线律师咨询,汇都北京(jīng)律师事务所专业北京律师咨询团队,汇都北(běi)京律师事务所与多家律师事务所建立合作关系,北京律(lǜ)师事务所(suǒ)排名,顾问律师咨询团队,汇都律师全称北京汇都律(lǜ)师事务所
来源: 作者: 发布(bù)日期:2021-02-08
《反家庭暴力法》第二条规定,本法所称家庭暴力,是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵(qīn)害行(háng)为(wéi)。
《反家(jiā)庭暴力(lì)法》不仅预防和制止的是家庭成员之间的暴力行为,还包括家庭成(chéng)员以外共(gòng)同(tóng)生活的人之间实(shí)施的暴力行为。
《反家庭暴力法》第(dì)三十七条中明确规定“家庭成员以外(wài)共同生活的人之间实施的暴力行为(wéi),参照本法规(guī)定执行”,意(yì)味着监护、寄养、同居、离异等(děng)关系的人员之(zhī)间发生的(de)暴力也被(bèi)纳入到家庭暴力中,受到法律约束。
《反家(jiā)庭暴力法(fǎ)》第二(èr)十三条第二款规定,当事人(rén)是无民事行(háng)为能力人、限制民(mín)事行为能力人,或者因受到强(qiáng)制、威吓等原因无法申请人(rén)身安全保护令的,其近亲(qīn)属、公安机(jī)关、妇女(nǚ)联合会、居民委员会、村民委(wěi)员会、救助管理机构可以代为申请。
案例一(yī)
陈某申(shēn)请人身安全(quán)保护(hù)令案
(一)基本案情
申请人陈某(女)与被申(shēn)请人段某某系夫妻关系。双方婚后因工作原因分居(jū),仅在周末(mò)、假日共同居住生活,婚初感情一般。段某某常为日常(cháng)琐事责骂陈某,两人因言语不合即发生争吵,撕扯中互有击打行为。2017年5月5日,双方因琐事发生争吵厮打,陈某在遭段某(mǒu)某拳打脚踢后报警。经汉台公安分局(jú)出警处理,决定给予段(duàn)某某拘留10日,并处罚款500元的行政处罚。因段某某及其父母扬言要在拘留期满后上门打击报(bào)复陈某及其父母,陈(chén)某于2017年(nián)5月17日起诉至汉中市汉台区人民法院,申请人民法院作出人身保护裁定并(bìng)要求禁止段某某对其实(shí)施家(jiā)庭暴力,禁止段某某(mǒu)骚扰、跟踪、接触其本人、父母。
(二)裁判结果
陕西省(shěng)汉(hàn)中市汉台(tái)区(qū)人民法院裁定:一、禁止段某某对陈某实施辱骂、殴打等形式的(de)家庭暴力;二、禁(jìn)止段某(mǒu)某骚扰、跟踪、接触陈某及(jí)其相关近亲属。如段某某违反上述禁令,视(shì)情节轻重处以罚款、拘留;构(gòu)成犯罪的,依法追究刑事(shì)责任。
案例二
赵某申请人(rén)身安全保护(hù)令案
(一)基本(běn)案情
申请人赵(zhào)某(女)与被申请人叶某系夫妻关系,因向法院提起离婚诉讼,叶(yè)某通过不定时发送大量短信、辱骂、揭露隐私及暴力恐吓等形式进行语言威胁。自叶某收到离婚诉(sù)讼案件副本后,恐吓威胁形式及(jí)内容进一步升级,短信(xìn)发送(sòng)频率增加,总量(liàng)已(yǐ)近万条,内容包括“不把(bǎ)你全(quán)家杀了我誓不(bú)为人”、“我不把你弄死,我就对(duì)不起(qǐ)你这(zhè)份起诉书(shū)”、“要做就做临安最惨的杀人案”等(děng)。赵某向(xiàng)法(fǎ)院申请人(rén)身安全保护令。案件受理后(hòu),因叶某(mǒu)不配合前(qián)往法院,承办人与叶某电话沟通。叶某在电话中承认向赵某发送过大量短信,并(bìng)提及已购买刀具。
(二)裁判结(jié)果
浙江省临安市人民法院裁定:禁止叶某骚扰、跟踪、接触赵某及其父母(mǔ)与弟弟。
案例(lì)三
周某及子女申请人身安全保护令案
(一)基本案情
申请(qǐng)人周某(女)与被申请人颜某经调解(jiě)离婚后,三名未成年子女均随周某生活。然而每当颜某心情(qíng)不好的时候,便不(bú)管不顾(gù)地到周某家中骚扰(rǎo)、恐(kǒng)吓甚至殴打周某和(hé)三个(gè)孩子(zǐ),不仅干扰了母子四(sì)人的正常生活,还给她们的身心造成(chéng)了极大的伤害。周某多次报警,但(dàn)效(xiào)果甚微,派出所的民警们只(zhī)能管得了当(dāng)时,过不了几(jǐ)日,颜某依旧我行我素,甚(shèn)至变本加厉(lì)地侵害母子四人的人身安全,连周某的亲友都躲不过。周某无奈之下带着三名子女诉至法院,请求(qiú)法院责令颜某禁止殴打、威胁、骚扰、跟踪母子四人及其(qí)近亲属。
(二)裁判结果
江苏省连云(yún)港市海州区人民法院裁定:一、禁止颜某对(duì)周某及三名子女实施家庭暴力;二(èr)、禁(jìn)止颜某骚扰、跟(gēn)踪、接触周某母子四人及其近亲(qīn)属。
案例四
李某、唐小(xiǎo)某申(shēn)请人身安全保护令(lìng)、变(biàn)更抚养权案
(一)基本(běn)案情
申请人李某(女)与被申请人唐(táng)某原(yuán)系夫妻关系,2008年协议离婚,婚生子唐小某由唐某抚养。唐某自2012年以来多(duō)次对唐小某实施家(jiā)暴,导(dǎo)致(zhì)唐小某全身多处经常(cháng)出现瘀伤、淤血等被打痕迹,甚至一(yī)度萌生跳楼自寻短见的想法。李某得知(zhī)后曾劝告唐(táng)某不能再打孩子,唐某不听,反而(ér)威(wēi)胁李某,对(duì)唐(táng)小某(mǒu)的打骂更甚,且威胁(xié)唐小某不得将被打(dǎ)之事告诉外人,否则将遭(zāo)受更加严厉的惩罚。李某(mǒu)向公安机关报案,经医院检查唐小某不但身上有伤,并且得了中度抑郁症和焦(jiāo)虑症。李某、唐小某共同向法院申(shēn)请人身安全保护令,诉请法院依法禁止唐某继续施暴,同(tóng)时李某还向法院提起了变更唐(táng)小某抚养权的诉讼(sòng)。
(二)裁判结果
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法(fǎ)院裁定:一、禁止唐某对李某(mǒu)、唐小某(mǒu)实施谩骂、侮辱、威胁、殴打;二、中(zhōng)止唐某(mǒu)对唐小某行使监护权和探视权。
案例五
朱小某申请人身安全(quán)保(bǎo)护令案
(一)基本案情
朱小某(10岁)与父亲朱(zhū)某(被申请人)、继(jì)母(mǔ)徐某(被申(shēn)请人)共(gòng)同生活。朱某和徐某常常(cháng)以“教育”的名义对(duì)朱小某进行殴打,树棍、尺子、数据线等等都成为体罚朱小(xiǎo)某的(de)工具。日常生活中,朱小某稍有(yǒu)不注意,就会被父母打(dǎ)骂,不管是身上还是脸上,常常旧痕未愈,又添新伤。长期处于随时面临殴打的恐惧中,朱小某身心受到严重伤害(hài)。区妇联在知悉朱小某的情况后,立即开展工作,向法院提交派出所询(xún)问笔录(lù)、走访调查材料、受伤(shāng)照片(piàn)等(děng)家暴证据(jù),请求法院依法发出人身安全保护(hù)令。
(二)裁判结果
江苏省连云港市赣榆(yú)区人(rén)民法院裁定:一、禁止朱某、徐某对朱小某实施家庭暴力;二、禁止朱某、徐某威胁、控制、骚(sāo)扰朱小某。
案例六
林小某申请人身安全保护令案
(一)基(jī)本案情
申请人林小某(女)与被申(shēn)请人林某系亲生(shēng)父女关系,林小某从(cóng)小跟随爷爷奶奶长大,从未见过母亲。后林(lín)小某转学到林某所在地读初中,平时住校,周末与林某一同居住。林小某发现(xiàn)林某(mǒu)有偷看其洗澡并抚摸其身体等性侵害行为,这对林小某的身体、心理等方面造成了严重(chóng)的伤害。林小某感到害怕不安,周末就(jiù)到(dào)同学家居(jū)住以躲(duǒ)避父亲。林某找不到林小某,便到(dào)学校威胁和发微信威胁林小某,导致其不敢上晚自习。老师发现并与林小某谈话(huà)后,林小某在班主任陪(péi)同(tóng)下(xià)报警,配合民警调查,并委托社(shè)工组织向法院申(shēn)请人(rén)身(shēn)安全保护(hù)令。
(二)裁判结果
广西壮(zhuàng)族自治区钦州市钦北区人民(mín)法院裁定:一、禁止林某对受(shòu)害人林小某(mǒu)实施家(jiā)庭暴力;二、禁止(zhǐ)林某(mǒu)骚扰、接触林小某。同时,将人身安全保护令向林小某的在校老师和班主任,林(lín)小某和林某居住地的派出所和居委会进行了送达和告知。
案例七
罗某申请人身安全保护令案
(一)基本案情
申请人(rén)罗某(mǒu)现年68岁,从未结(jié)婚生子,在其27岁时,收养一子取(qǔ)名罗某某,并与(yǔ)其共(gòng)同生活。期间,罗某某经常殴打(dǎ)辱骂罗某。2019年11月(yuè),因琐事,罗(luó)某某再次和罗某发生(shēng)争执,并声称要杀死罗某。罗某害怕遭罗某某殴打,遂向当地村委会反(fǎn)应了上述情况,村(cūn)委会(huì)考虑到罗某年岁已高,行动不便,且受到罗某某的威(wēi)吓,村委会(huì)代罗某向法院申请(qǐng)人身安全保护令。
(二)裁判结果
四川省德阳市旌阳区人民法院(yuàn)裁定:一、禁止罗某某对(duì)罗某实施家庭暴(bào)力;二、责(zé)令罗某某搬出罗某的住所。
案例八
吴某某申请人身安全保护令案
(一)基本案情
申请人(rén)吴某(mǒu)某(女(nǚ))与被申请人杨某某(男)2009年相识后成为男女朋友,并(bìng)居住在一(yī)起。2018年农历春节过(guò)后吴某某向杨某某提(tí)出(chū)分(fèn)手(shǒu),杨某某同(tóng)意。2018年4、5月,杨某某开始对吴某某进行跟踪、骚扰、殴打并强行闯入吴某某的住所和工作场地,限制吴某某的人身(shēn)自由,抢夺吴某(mǒu)某住所的钥匙、手机,在(zài)吴(wú)某某住所地张(zhāng)贴污(wū)蔑、辱骂、威胁吴某某的材料。吴某某多次(cì)向住所地、工作场地所在的派出所报警,杨某(mǒu)某在经警(jǐng)察教育、警告之后仍屡教不改,并且变本加厉骚扰(rǎo)吴某某。吴某某向法(fǎ)院申请人身安(ān)全保护令。
(二)裁判结果
四(sì)川省成都(dōu)市成华区人民法院裁定:一(yī)、禁止杨某(mǒu)某对吴某某实施(shī)暴力行为;二、禁止杨某某(mǒu)对吴某某及其家(jiā)属实施骚扰、跟踪、接触;三、禁止杨某某接近(jìn)、进入吴(wú)某某(mǒu)的住所及工(gōng)作场所。
案例九
黄某违反(fǎn)人身安全保护令案
(一)基本案情
申请人(rén)陈某(mǒu)某(女)与被申请人(rén)黄某(mǒu)系夫妻关系。两人经常因生活琐事发生(shēng)争吵,黄某多次对陈某某实施家(jiā)庭暴力(lì)。2016年3月(yuè)22日晚,黄某殴打陈某某(mǒu)后,陈某某报警,后经医院诊断为腰(yāo)3右侧横(héng)突骨折。2016年3月28日,陈某某向东兴法院提(tí)出人身保护(hù)申请,请求禁止黄某对陈某某实施家庭暴力(lì),禁止骚扰、跟踪、威胁陈(chén)某某及其近亲属。陈某某在承办法官联系其了解受家暴情况时(shí),表示只是想警告黄某,暂不希望人民法(fǎ)院发出人身安全保护令。承办法官随即(jí)通知(zhī)黄某到法院接受询问,黄某承认实施家庭暴力,承认(rèn)错误,并承诺不再实施家庭暴力。人民法院为预防黄某再次实施家暴,于2016年5月19日(rì)裁定作出人身安全保(bǎo)护令,并同时向黄某及其所在(zài)派出所、社区(qū)、妇联送达。后黄某违(wéi)反人身安全(quán)保护令,于2016年7月9日(rì)晚上20时许和次日早晨两次对陈某某实施家庭暴力。陈某某在2016年7月10日(周(zhōu)日)早上9时许电话控诉被家(jiā)暴事实,法官即联系城东派出所(suǒ)民警,派出所根据联动(dòng)机(jī)制对黄某拘留五(wǔ)日。
(二)裁判结果
2016年5月19日(rì),广(guǎng)西壮(zhuàng)族自治区东兴市(shì)人民(mín)法院作出(2016)桂0681民保令1号民事裁定:一、禁止黄某殴打陈某某;二、禁止黄某骚扰(rǎo)、跟踪、威胁陈某某及其近亲属。
案例十(shí)
洪(hóng)某违反人身安(ān)全保护令(lìng)案
(一)基本案情
申请人包某(女)与被申请人洪某原系恋人(rén)关系(xì),双方共同居住生活。洪某在因琐事引起(qǐ)的争执过程中殴(ōu)打(dǎ)包某,导致包某(mǒu)头皮裂伤和血肿。包某提出分手,并搬离共同居所。分手后,洪某(mǒu)仍然通过打电话、发微信(xìn)以及到(dào)包(bāo)某(mǒu)住所蹲守的方式对其进行骚扰。包某不堪其扰,遂报(bào)警,民警对洪某进行了批评教育。包某担心洪(hóng)某继续实(shí)施家庭暴力,向法院申请人身安全保护令。重庆市巴南区人民法院依法作出人(rén)身安全保(bǎo)护令。洪某收到人身安(ān)全保护令后,无视禁止,继续通过打电话、发短信和微信的方式骚扰包某(mǒu),威胁包某与其(qí)和好(hǎo)继续交(jiāo)往,期间发送的消息(xī)达300余条。
(二(èr))裁判结果
重(chóng)庆市巴南区人民法院决定,对洪某处以1000元罚款和15日拘留。