《反家庭暴力法》第二条规定，本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵（qīn）害行（háng）为（wéi）。

《反家（jiā）庭暴力（lì）法》不仅预防和制止的是家庭成员之间的暴力行为，还包括家庭成（chéng）员以外共（gòng）同（tóng）生活的人之间实（shí）施的暴力行为。

《反家庭暴力法》第（dì）三十七条中明确规定“家庭成员以外（wài）共同生活的人之间实施的暴力行为（wéi），参照本法规（guī）定执行”，意（yì）味着监护、寄养、同居、离异等（děng）关系的人员之（zhī）间发生的（de）暴力也被（bèi）纳入到家庭暴力中，受到法律约束。

《反家（jiā）庭暴力法（fǎ）》第二（èr）十三条第二款规定，当事人（rén）是无民事行（háng）为能力人、限制民（mín）事行为能力人，或者因受到强（qiáng）制、威吓等原因无法申请人（rén）身安全保护令的，其近亲（qīn）属、公安机（jī）关、妇女（nǚ）联合会、居民委员会、村民委（wěi）员会、救助管理机构可以代为申请。

　　案例一（yī）

　　陈某申（shēn）请人身安全（quán）保护（hù）令案

　　（一）基本案情

　　申请人陈某（女）与被申（shēn）请人段某某系夫妻关系。双方婚后因工作原因分居（jū），仅在周末（mò）、假日共同居住生活，婚初感情一般。段某某常为日常（cháng）琐事责骂陈某，两人因言语不合即发生争吵，撕扯中互有击打行为。2017年5月5日，双方因琐事发生争吵厮打，陈某在遭段某（mǒu）某拳打脚踢后报警。经汉台公安分局（jú）出警处理，决定给予段（duàn）某某拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。因段某某及其父母扬言要在拘留期满后上门打击报（bào）复陈某及其父母，陈（chén）某于2017年（nián）5月17日起诉至汉中市汉台区人民法院，申请人民法院作出人身保护裁定并（bìng）要求禁止段某某对其实（shí）施家（jiā）庭暴力，禁止段某某（mǒu）骚扰、跟踪、接触其本人、父母。

　　（二）裁判结果

　　陕西省（shěng）汉（hàn）中市汉台（tái）区（qū）人民法院裁定：一、禁止段某某对陈某实施辱骂、殴打等形式的（de）家庭暴力；二、禁（jìn）止段某（mǒu）某骚扰、跟踪、接触陈某及（jí）其相关近亲属。如段某某违反上述禁令，视（shì）情节轻重处以罚款、拘留；构（gòu）成犯罪的，依法追究刑事（shì）责任。

　　案例二

　　赵某申请人（rén）身安全保护（hù）令案

　　（一）基本（běn）案情

　　申请人赵（zhào）某（女）与被申请人叶某系夫妻关系，因向法院提起离婚诉讼，叶（yè）某通过不定时发送大量短信、辱骂、揭露隐私及暴力恐吓等形式进行语言威胁。自叶某收到离婚诉（sù）讼案件副本后，恐吓威胁形式及（jí）内容进一步升级，短信（xìn）发送（sòng）频率增加，总量（liàng）已（yǐ）近万条，内容包括“不把（bǎ）你全（quán）家杀了我誓不（bú）为人”、“我不把你弄死，我就对（duì）不起（qǐ）你这（zhè）份起诉书（shū）”、“要做就做临安最惨的杀人案”等（děng）。赵某向（xiàng）法（fǎ）院申请人（rén）身安全保护令。案件受理后（hòu），因叶某（mǒu）不配合前（qián）往法院，承办人与叶某电话沟通。叶某在电话中承认向赵某发送过大量短信，并（bìng）提及已购买刀具。

　　（二）裁判结（jié）果

　　浙江省临安市人民法院裁定：禁止叶某骚扰、跟踪、接触赵某及其父母（mǔ）与弟弟。

　　案例（lì）三

　　周某及子女申请人身安全保护令案

　　（一）基本案情

　　申请（qǐng）人周某（女）与被申请人颜某经调解（jiě）离婚后，三名未成年子女均随周某生活。然而每当颜某心情（qíng）不好的时候，便不（bú）管不顾（gù）地到周某家中骚扰（rǎo）、恐（kǒng）吓甚至殴打周某和（hé）三个（gè）孩子（zǐ），不仅干扰了母子四（sì）人的正常生活，还给她们的身心造成（chéng）了极大的伤害。周某多次报警，但（dàn）效（xiào）果甚微，派出所的民警们只（zhī）能管得了当（dāng）时，过不了几（jǐ）日，颜某依旧我行我素，甚（shèn）至变本加厉（lì）地侵害母子四人的人身安全，连周某的亲友都躲不过。周某无奈之下带着三名子女诉至法院，请求（qiú）法院责令颜某禁止殴打、威胁、骚扰、跟踪母子四人及其（qí）近亲属。

　　（二）裁判结果

　　江苏省连云（yún）港市海州区人民法院裁定：一、禁止颜某对（duì）周某及三名子女实施家庭暴力；二（èr）、禁（jìn）止颜某骚扰、跟（gēn）踪、接触周某母子四人及其近亲（qīn）属。

　　案例四

　　李某、唐小（xiǎo）某申（shēn）请人身安全保护令（lìng）、变（biàn）更抚养权案

　　（一）基本（běn）案情

　　申请人李某（女）与被申请人唐（táng）某原（yuán）系夫妻关系，2008年协议离婚，婚生子唐小某由唐某抚养。唐某自2012年以来多（duō）次对唐小某实施家（jiā）暴，导（dǎo）致（zhì）唐小某全身多处经常（cháng）出现瘀伤、淤血等被打痕迹，甚至一（yī）度萌生跳楼自寻短见的想法。李某得知（zhī）后曾劝告唐（táng）某不能再打孩子，唐某不听，反而（ér）威（wēi）胁李某，对（duì）唐（táng）小某（mǒu）的打骂更甚，且威胁（xié）唐小某不得将被打（dǎ）之事告诉外人，否则将遭（zāo）受更加严厉的惩罚。李某（mǒu）向公安机关报案，经医院检查唐小某不但身上有伤，并且得了中度抑郁症和焦（jiāo）虑症。李某、唐小某共同向法院申（shēn）请人身安全保护令，诉请法院依法禁止唐某继续施暴，同（tóng）时李某还向法院提起了变更唐（táng）小某抚养权的诉讼（sòng）。

　　（二）裁判结果

　　广西壮族自治区柳州市柳北区人民法（fǎ）院裁定：一、禁止唐某对李某（mǒu）、唐小某（mǒu）实施谩骂、侮辱、威胁、殴打；二、中（zhōng）止唐某（mǒu）对唐小某行使监护权和探视权。

　　案例五

　　朱小某申请人身安全（quán）保（bǎo）护令案

　　（一）基本案情

　　朱小某（10岁）与父亲朱（zhū）某（被申请人）、继（jì）母（mǔ）徐某（被申（shēn）请人）共（gòng）同生活。朱某和徐某常常（cháng）以“教育”的名义对（duì）朱小某进行殴打，树棍、尺子、数据线等等都成为体罚朱小（xiǎo）某的（de）工具。日常生活中，朱小某稍有（yǒu）不注意，就会被父母打（dǎ）骂，不管是身上还是脸上，常常旧痕未愈，又添新伤。长期处于随时面临殴打的恐惧中，朱小某身心受到严重伤害（hài）。区妇联在知悉朱小某的情况后，立即开展工作，向法院提交派出所询（xún）问笔录（lù）、走访调查材料、受伤（shāng）照片（piàn）等（děng）家暴证据（jù），请求法院依法发出人身安全保护（hù）令。

　　（二）裁判结果

　　江苏省连云港市赣榆（yú）区人（rén）民法院裁定：一、禁止朱某、徐某对朱小某实施家庭暴力；二、禁止朱某、徐某威胁、控制、骚（sāo）扰朱小某。

　　案例六

　　林小某申请人身安全保护令案

　　（一）基（jī）本案情

　　申请人林小某（女）与被申（shēn）请人林某系亲生（shēng）父女关系，林小某从（cóng）小跟随爷爷奶奶长大，从未见过母亲。后林（lín）小某转学到林某所在地读初中，平时住校，周末与林某一同居住。林小某发现（xiàn）林某（mǒu）有偷看其洗澡并抚摸其身体等性侵害行为，这对林小某的身体、心理等方面造成了严重（chóng）的伤害。林小某感到害怕不安，周末就（jiù）到（dào）同学家居（jū）住以躲（duǒ）避父亲。林某找不到林小某，便到（dào）学校威胁和发微信威胁林小某，导致其不敢上晚自习。老师发现并与林小某谈话（huà）后，林小某在班主任陪（péi）同（tóng）下（xià）报警，配合民警调查，并委托社（shè）工组织向法院申（shēn）请人（rén）身（shēn）安全保护（hù）令。

　　（二）裁判结果

　　广西壮（zhuàng）族自治区钦州市钦北区人民（mín）法院裁定：一、禁止林某对受（shòu）害人林小某（mǒu）实施家（jiā）庭暴力；二、禁止（zhǐ）林某（mǒu）骚扰、接触林小某。同时，将人身安全保护令向林小某的在校老师和班主任，林（lín）小某和林某居住地的派出所和居委会进行了送达和告知。

　　案例七

　　罗某申请人身安全保护令案

　　（一）基本案情

　　申请人（rén）罗某（mǒu）现年68岁，从未结（jié）婚生子，在其27岁时，收养一子取（qǔ）名罗某某，并与（yǔ）其共（gòng）同生活。期间，罗某某经常殴打（dǎ）辱骂罗某。2019年11月（yuè），因琐事，罗（luó）某某再次和罗某发生（shēng）争执，并声称要杀死罗某。罗某害怕遭罗某某殴打，遂向当地村委会反（fǎn）应了上述情况，村（cūn）委会（huì）考虑到罗某年岁已高，行动不便，且受到罗某某的威（wēi）吓，村委会（huì）代罗某向法院申请（qǐng）人身安全保护令。

　　（二）裁判结果

　　四川省德阳市旌阳区人民法院（yuàn）裁定：一、禁止罗某某对（duì）罗某实施家庭暴（bào）力；二、责（zé）令罗某某搬出罗某的住所。

　　案例八

　　吴某某申请人身安全保护令案

　　（一）基本案情

　　申请人（rén）吴某（mǒu）某（女（nǚ））与被申请人杨某某（男）2009年相识后成为男女朋友，并（bìng）居住在一（yī）起。2018年农历春节过（guò）后吴某某向杨某某提（tí）出（chū）分（fèn）手（shǒu），杨某某同（tóng）意。2018年4、5月，杨某某开始对吴某某进行跟踪、骚扰、殴打并强行闯入吴某某的住所和工作场地，限制吴某某的人身（shēn）自由，抢夺吴某（mǒu）某住所的钥匙、手机，在（zài）吴（wú）某某住所地张（zhāng）贴污（wū）蔑、辱骂、威胁吴某某的材料。吴某某多次（cì）向住所地、工作场地所在的派出所报警，杨某（mǒu）某在经警（jǐng）察教育、警告之后仍屡教不改，并且变本加厉骚扰（rǎo）吴某某。吴某某向法（fǎ）院申请人身安（ān）全保护令。

　　（二）裁判结果

　　四（sì）川省成都（dōu）市成华区人民法院裁定：一（yī）、禁止杨某（mǒu）某对吴某某实施（shī）暴力行为；二、禁止杨某某（mǒu）对吴某某及其家（jiā）属实施骚扰、跟踪、接触；三、禁止杨某某接近（jìn）、进入吴（wú）某某（mǒu）的住所及工（gōng）作场所。

　　案例九

　　黄某违反（fǎn）人身安全保护令案

　　（一）基本案情

　　申请人（rén）陈某（mǒu）某（女）与被申请人（rén）黄某（mǒu）系夫妻关系。两人经常因生活琐事发生（shēng）争吵，黄某多次对陈某某实施家（jiā）庭暴力（lì）。2016年3月（yuè）22日晚，黄某殴打陈某某（mǒu）后，陈某某报警，后经医院诊断为腰（yāo）3右侧横（héng）突骨折。2016年3月28日，陈某某向东兴法院提（tí）出人身保护（hù）申请，请求禁止黄某对陈某某实施家庭暴力（lì），禁止骚扰、跟踪、威胁陈（chén）某某及其近亲属。陈某某在承办法官联系其了解受家暴情况时（shí），表示只是想警告黄某，暂不希望人民法（fǎ）院发出人身安全保护令。承办法官随即（jí）通知（zhī）黄某到法院接受询问，黄某承认实施家庭暴力，承认（rèn）错误，并承诺不再实施家庭暴力。人民法院为预防黄某再次实施家暴，于2016年5月19日（rì）裁定作出人身安全保（bǎo）护令，并同时向黄某及其所在（zài）派出所、社区（qū）、妇联送达。后黄某违（wéi）反人身安全（quán）保护令，于2016年7月9日（rì）晚上20时许和次日早晨两次对陈某某实施家庭暴力。陈某某在2016年7月10日（周（zhōu）日）早上9时许电话控诉被家（jiā）暴事实，法官即联系城东派出所（suǒ）民警，派出所根据联动（dòng）机（jī）制对黄某拘留五（wǔ）日。

　　（二）裁判结果

　　2016年5月19日（rì），广（guǎng）西壮（zhuàng）族自治区东兴市（shì）人民（mín）法院作出（2016）桂0681民保令1号民事裁定：一、禁止黄某殴打陈某某；二、禁止黄某骚扰（rǎo）、跟踪、威胁陈某某及其近亲属。

　　案例十（shí）

　　洪（hóng）某违反人身安（ān）全保护令（lìng）案

　　（一）基本案情

　　申请人包某（女）与被申请人洪某原系恋人（rén）关系（xì），双方共同居住生活。洪某在因琐事引起（qǐ）的争执过程中殴（ōu）打（dǎ）包某，导致包某（mǒu）头皮裂伤和血肿。包某提出分手，并搬离共同居所。分手后，洪某（mǒu）仍然通过打电话、发微信（xìn）以及到（dào）包（bāo）某（mǒu）住所蹲守的方式对其进行骚扰。包某不堪其扰，遂报（bào）警，民警对洪某进行了批评教育。包某担心洪（hóng）某继续实（shí）施家庭暴力，向法院申请人身安全保护令。重庆市巴南区人民法院依法作出人（rén）身安全保（bǎo）护令。洪某收到人身安（ān）全保护令后，无视禁止，继续通过打电话、发短信和微信的方式骚扰包某（mǒu），威胁包某与其（qí）和好（hǎo）继续交（jiāo）往，期间发送的消息（xī）达300余条。

　　（二（èr））裁判结果

　　重（chóng）庆市巴南区人民法院决定，对洪某处以1000元罚款和15日拘留。