中国法院网讯（王茜（qiàn）茜）近日，湖南省津市市人民法院开庭审理了一起交通事故责任纠纷案。

　　王某驾驶二轮电动车（chē）由南向北右转弯进入某路段时（shí），与黄某驾驶的三（sān）轮载货摩托车发生（shēng）碰撞，造成二车受损、王（wáng）某当场死亡。公安（ān）局交通警察大队认定王某承担事故主要（yào）责任，黄某负事故次要（yào）责任。

　　黄某被起诉后申请追加某鸿公司（sī）为被告，理由是该公司在其厂区前设置了不透明的围挡，致使黄某不能看到（dào）围挡里向右转弯的王某，才导致此次交通事故（gù）。某鸿公司在开（kāi）庭（tíng）审理中辩称，责任认定事故书并未认定其为责任主体（tǐ），仅与黄某、王某（mǒu）有关。其在设置（zhì）围挡（dǎng）时已向当地开发区管委会报告，无执（zhí）法部门（mén）干预（yù），并未（wèi）违规。且该路段偏僻，没有影响正（zhèng）常通行，不（bú）应承担责任。

　　法院经审（shěn）理认为，公安局交通警察大队做出的事故责任认定客观适当，王某负事故主要责任，黄某负事（shì）故次要责任。由于本案属机动车与非机（jī）动（dòng）车之间（jiān）发生（shēng）的交通事故，法（fǎ）院确定王某自负损失的60%，黄某（mǒu）承担40%。由于某鸿公司在道路绿（lǜ）化带上设置围挡，阻挡了黄某驾车视线，且没有（yǒu）设置警（jǐng）示标志，主观上存在过错，客观上导致交通事故发（fā）生，与黄某属于共同侵权人，应当分摊黄某承担的民事责任。据法院查明的案件事实，法院确定（dìng）黄某承担的民事责任（rèn）中，由黄某分摊70%，某（mǒu）鸿公司分摊30%。