资讯中心

汇都律师提供法律顾问律师和在线律师咨询,汇都北京律师事务所专业北京律(lǜ)师咨(zī)询团队,汇都北京(jīng)律师(shī)事务所与多家律师事务所建(jiàn)立合作关系,北京律(lǜ)师事务(wù)所排名,顾问律师咨询(xún)团队,汇都律师全称北京汇都律师事务所

首页(yè)>>法治进行时>>资讯中心

来源:   作者:   发布日期:2022-09-07

交通事故中施工单位设围遮(zhē)挡视线 是否需担责
2022-09-07 11:06:49
 

  中国法院网讯(王茜(qiàn)茜)近日,湖南省津市市人民法院开庭审理了一起交通事故责任纠纷案。

  王某驾驶二轮电动车(chē)由南向北右转弯进入某路段时(shí),与黄某驾驶的三(sān)轮载货摩托车发生(shēng)碰撞,造成二车受损、王(wáng)某当场死亡。公安(ān)局交通警察大队认定王某承担事故主要(yào)责任,黄某负事故次要(yào)责任。

  黄某被起诉后申请追加某鸿公司(sī)为被告,理由是该公司在其厂区前设置了不透明的围挡,致使黄某不能看到(dào)围挡里向右转弯的王某,才导致此次交通事故(gù)。某鸿公司在开(kāi)庭(tíng)审理中辩称,责任认定事故书并未认定其为责任主体(tǐ),仅与黄某、王某(mǒu)有关。其在设置(zhì)围挡(dǎng)时已向当地开发区管委会报告,无执(zhí)法部门(mén)干预(yù),并未(wèi)违规。且该路段偏僻,没有影响正(zhèng)常通行,不(bú)应承担责任。

  法院经审(shěn)理认为,公安局交通警察大队做出的事故责任认定客观适当,王某负事故主要责任,黄某负事(shì)故次要责任。由于本案属机动车与非机(jī)动(dòng)车之间(jiān)发生(shēng)的交通事故,法(fǎ)院确定王某自负损失的60%,黄某(mǒu)承担40%。由于某鸿公司在道路绿(lǜ)化带上设置围挡,阻挡了黄某驾车视线,且没有(yǒu)设置警(jǐng)示标志,主观上存在过错,客观上导致交通事故发(fā)生,与黄某属于共同侵权人,应当分摊黄某承担的民事责任。据法院查明的案件事实,法院确定(dìng)黄某承担的民事责任(rèn)中,由黄某分摊70%,某(mǒu)鸿公司分摊30%。



上一篇:小额诉讼程序适用的(de)主(zhǔ)观顾虑与化(huà)解

下一篇:持票人可对出票人、背书人、承兑人和保证人任何一(yī)人或全体行使追索权

阅读排行

刘素英律师参加现(xiàn)场说(shuō)法栏目
收费标准
委托流程(chéng)
企业收(shōu)费
分享按钮 网站地图