汇都(dōu)律师提供法律顾问律师和(hé)在线律师咨询,汇都北京律师事务所专业北京(jīng)律师咨询团队(duì),汇都(dōu)北(běi)京律师事务所与多家律师事务所建立合作关系,北京律师事务所排名,顾问律师咨询团队,汇都律师全称北京汇都律师事务所
来(lái)源: 作者: 发布日期:2022-08-26
短视频是记录生活、分享(xiǎng)心情的一种方(fāng)式。当(dāng)用心创作的短视频内容遭遇侵权时,能(néng)否借助法律手段保护自己的合法权益呢?日前,北(běi)京知识产权法院审理的一起案(àn)件(jiàn),对此作出了解答(dá)。
抖音用户“ahua”自行设计(jì)并拍摄了一系列记录自己日常(cháng)生活的短视频(pín)并(bìng)上传至抖音,包括本案权利视(shì)频“纸飞猪”。后“ahua”发现快手用(yòng)户“学长花花”在快手上传的短视频(pín)“纸(zhǐ)飞猪”与其享有权利的视频内容(róng)一致。该视频播放量近650万,点赞约51万,评论超1万,评(píng)论中还存在“ahua终于来快手了(le)!”等内容。
北京微播视界科技有(yǒu)限公司(以下简称微播公司)是(shì)抖音平(píng)台运营方,获得(dé)了涉案生活(huó)记录短视频作者“ahua”的授权。微播公司将快手平台运营方(fāng)北京快手科技有限公司(sī)(以下简称快手公司)诉至法院(yuàn),认为快手账号(hào)在快手平台(tái)播放涉(shè)案短视频的行(háng)为(wéi)侵害了微播公司就涉案短视频享有的信息网络传播权,请求判决快手公(gōng)司停止其侵害(hài)作品信息网络传播权的行为并赔偿损失。
一审法院审理后(hòu)认为,快手公司的行为侵害(hài)了抖音公司就“纸飞猪”录像制品享有的信(xìn)息网(wǎng)络传播权,判决快手公司停止侵权并赔(péi)偿损失(shī)2000元(yuán)。
两公司不服(fú),提起上诉。北京知识产权法院二审判(pàn)决对涉(shè)案作品类型认(rèn)定予以改正,并判决赔偿经济损失(shī)2500元及合理费用等。
(杨培培)
■法官说法■
视听作品与录像制品存在(zài)区别。视听作品是指(zhǐ)摄制存储在一定介质上(shàng),由一系列有伴音(yīn)或者无伴音的画(huà)面组成,并且借助适当装置放映(yìng)或者以其他方式传播的作品,强调对拍摄行为、角度、内容等(děng)具有独(dú)特(tè)的选择、安排(pái)与设计(jì),体现制作者的(de)个性化(huà)表达。录像制品是对视听作品以外的有伴(bàn)音或者(zhě)无(wú)伴音的连续相关形象、图像的录(lù)制品,强调对所录制内容(róng)的客观记录,对录制对象、时机或(huò)角度没有个性化要求。视听作(zuò)品作(zuò)者对作品享有完(wán)整(zhěng)的著作权;而录像制品的权(quán)利人对其制作的录音录像制品仅享有许可他人复(fù)制、发行、出租、通过信息网络向公众传播(bō)并获得报酬等权利。
本案短视(shì)频具有独创性,属于视听作品。涉案“纸飞猪”短视频是否构成作品关键在于其独创性的判断。第一,视频的长短与独(dú)创性的判定没有必然联系。虽然涉案视频仅有1分钟左右,从客观而言有可能很难形成独创性表达,但(dàn)有些(xiē)视频虽然不长,却能(néng)较为完整地表达制作者的思想感情,则具备成为作品的可能性(xìng)。第二,“纸飞猪”以记(jì)录为主(zhǔ)旋律制作视频,不能作为否定视频独创性的(de)当然依据。制作者意在通过记录居家生活内容,体现乐观的心态,在居家(jiā)生活(huó)状态下,其创作空间(jiān)受到一定的限制,体(tǐ)现出(chū)独创性难度较高。该短视频画面(miàn)为一名青年男子在(zài)居家过程中,通过动手折纸制作童年玩耍的“纸飞猪”,场景(jǐng)从工作台面切换到阳台、楼道,又随着“纸(zhǐ)飞猪”的飞行路线切换至窗外,画面经过剪切整合后,以正常播放速度与(yǔ)倍速播放结合(hé)的方式呈现,并配以解说及欢快的音乐。该(gāi)短视频(pín)构成了一个有机统一的视听整体,其中包含(hán)了制作者在拍摄、剪辑、配乐、解说、制作等多方面的智力劳(láo)动,具有独创(chuàng)性。虽然该短视频是在有限素材的(de)基础上进行创作,但其编排、选择及呈现给观众的效果,体现(xiàn)了制作者的个性化表达。第三,“纸飞猪”短视频唤(huàn)起观众的共鸣。热爱(ài)生活、充满希望,从来都是被肯定的优秀的精神内涵。“纸飞(fēi)猪”短视频以公众乐于接受的形式传(chuán)递出一份对生活(huó)的热爱,以诙谐幽默的形式传达了积极的生活态度。该短视频带给观(guān)众的精神享受亦是该短(duǎn)视频具有独创性的具体体现。因(yīn)此,“纸飞猪”短视频符合独创性的要求,构成视听作品。
法官提示,对短视频予以著作权保护符合当下司法政策要求,产业的革新的确会给现有理论带来一定冲击。生(shēng)活记录类短视频虽然(rán)短小,但是同样承载着作者本人(rén)的情感(gǎn)表达,应(yīng)当合理认定其类型,予以有(yǒu)力保护,促进大众创作(zuò)出更多符合新时代旋(xuán)律的短视频,用心记录当下,面向未来进行思考(kǎo),避免固守历史标准,才能(néng)选好(hǎo)眼前(qián)路径,更好走向未来。
下(xià)一篇:海外(wài)代购套(tào)路深 消(xiāo)费者应擦(cā)亮眼