汇都律师提供法律(lǜ)顾问律师和在(zài)线(xiàn)律师咨询,汇都北京律师事务所专业北京律师咨询团队(duì),汇都北(běi)京律师事务所与多家律师事务所建立合作关系,北京(jīng)律师事务所排名(míng),顾问律师咨询团队,汇都律师全称北京汇都律师事务(wù)所
来源: 作者(zhě): 发布日期:2022-08-31
中国法院网讯(牛馨影(yǐng) 孟令(lìng)宇)代购,愈发成为当代年轻人比较普遍(biàn)的(de)一种购买方式,很多人觉得只要动动手,代购们就能(néng)帮你买遍(biàn)世界,并且能用(yòng)最便宜(yí)的价格,足不(bú)出户就能选到心仪(yí)的(de)产品,在受害者选定了心仪的商品(pǐn)后,对方往往会要求受害(hài)者(zhě)先行支付(fù)“定金”“保证(zhèng)金”,随后又以“尾款(kuǎn)”“运输费”等各种奇(qí)葩理由,要求受害(hài)者转(zhuǎn)账汇款。当骗取到(dào)一定金额(é)后(hòu),受害者的微(wēi)信便会被对方拉黑。近日,河北省唐山市路北区人民法院审理了这样一起案件。
【基本(běn)案情】
2020年3月10日,姚某欲购买赵某在某APP上挂出的明星周边产品。由于该产品只在日本境内发售,故经姚某认可(kě),待赵某从日本购买后,转寄(jì)给姚某。双方经协商达成签订买卖合同意向,约(yuē)定:“姚某购买赵某明星(xīng)周边产品,因赵某(mǒu)赴日(rì)购买明(míng)星周边产品的资(zī)金需要,姚某先(xiān)行垫付大部分货款,实际支付(fù)价格按照货物的日(rì)元价值及人民币日元汇率进行精算。差额待赵某购买到物品后进行补价。姚(yáo)某、赵某商议预付货款人民(mín)币6000元。赵某负责赴日本发售现场购(gòu)买物品,购(gòu)买后向姚(yáo)某发货。非不可抗拒原因不退款,买不到全额退款。”
姚(yáo)某同日通过某APP支付(fù)人民币2000元(yuán),此后又通过支付宝转账支付人(rén)民(mín)币4000元。双方成立(lì)事实买卖合同(tóng)关系。后赵某告知姚某,因(yīn)日本国内发售现场人员众多,需要排队购(gòu)买。赵某要求排队的时间需要计时,并由姚(yáo)某按一小时70元人民币的标准支付费用。姚某(mǒu)认为(wéi)价格过高且事先并未关于此(cǐ)事进行协商,拒绝支付(fù)该笔费用。同日要求解除双方(fāng)的合同关系,并退还全额预付货款,双方并未对此达成一致。
同年3月(yuè)17日,姚某再次联系赵(zhào)某协商时(shí),发现已经(jīng)拉黑,无奈诉至河北省唐山市路北区人民(mín)法院,请求判令姚某与赵某买卖合同关系解除;赵某返还姚某预付货款6000元;赵某赔偿姚某合理维权损失1000元。
【法院裁判】
路北法院经审理认为(wéi),姚某委托(tuō)赵某进行代购(gòu)的行为应当构成委(wěi)托合同关(guān)系,且该委托合同系双方真实意思表示,合法有效。姚某通过某(mǒu)购物(wù)平台向赵某支付了代购定(dìng)金2000元,但赵某并未按照约定向姚某(mǒu)提供代购的商(shāng)品,此行为属(shǔ)于违约。姚某诉请解除合同关系,由于该合同目的(de)已经(jīng)不能实现,且赵(zhào)某已经作出了不履行合同主要义务的意思表示,故对该诉请予以支持。
姚某诉请赵某返还货款6000元,姚某提交的某网披露信息与赵(zhào)某身份信息相符,但未提交证据证明微信用户(hù)与赵某的关系,且姚某提交的支付宝转账信息(xī)显示,剩余4000元货款姚某(mǒu)并未给付赵某,而是将该(gāi)货款转入了实名信息第三(sān)人(rén)支付宝账户中,故支持姚(yáo)某通过某平台给付的部分。根(gēn)据法律规定,由于赵(zhào)某违约,应当双倍返还定金,故支持(chí)返还定金4000元。姚某诉请赵某赔(péi)偿其维权的合理费用1000元,但未(wèi)提交任何证据证实其在维(wéi)权过程中产生了损失及损失的具体数额,故对该诉请不予支持(chí)。
据此,路(lù)北法院判决:解除姚某与赵某之间的(de)委托合同关(guān)系;赵某返还姚某代购定金(jīn)4000元;驳回姚某的其他诉讼请求。现判(pàn)决已经发生法律效(xiào)力。
【法官提醒】
代购特殊(shū)的性质导致代购“买卖”具有较大风险。非熟人(rén)代(dài)购中代购人真实身份有很大不确定性,产品质量、真假也因这(zhè)种不确(què)定性失去了熟(shú)人信誉及品牌官方售后的(de)背书,当使用代购产品出现质量问题时,对方身份(fèn)的隐蔽性、不确定性更增加了买方维(wéi)权的难度;代购通(tōng)常(cháng)通过微信等非正规平(píng)台认可的方式进行交易,并多以定金等(děng)方(fāng)式(shì)要求买方先行支付部分货款,在脱离平台监管的前提下,仅以代购人的口头(tóu)承诺作为合(hé)同(tóng)义务履行的保证,显然风险较大,可能最终使买方财物两(liǎng)空(kōng)。
法官在此提醒,代购有风险,大家应尽量通过正规(guī)渠道购买物品,确实需要通过代购渠道购买物品的,请一定通过正规消(xiāo)费平台进行交易。