日前，江苏省无锡市中级人民法院审结一起因酒后骑车发生意外死（sǐ）亡引（yǐn）起的赔偿（cháng）案，判决支持一审法院作出（chū）的同饮（yǐn）者承担赔（péi）偿责任的判决。

　　陈某与戴某、刘某都是朋友，平时经常一起聚餐喝（hē）酒。2021年6月5日傍（bàng）晚，刘某的朋友费某从无锡来宜兴与之碰面，相约一起（qǐ）吃晚饭，喜欢人多（duō）热闹的刘某就叫上（shàng）了戴某，并（bìng）让戴某再叫（jiào）上陈某（mǒu）一起喝酒吃饭。已经在家饮酒并吃过（guò）晚饭的陈某携11岁女（nǚ）儿赴约。到达饭店后，戴某、刘某、费某明知陈某在家晚饭时（shí）已经饮酒但未及时阻止，继续喝酒聊天（tiān），饭局（jú）从晚上七点半持续到九点多（duō）。聚餐过程中，陈某妻子前往饭店接女儿，未能劝（quàn）阻丈夫饮酒。聚餐结束后（hòu），醉酒的陈某（mǒu）驾驶电动车回（huí）家，途中发生（shēng）意外摔倒，后因脑损（sǔn）伤经抢救无效，两日后死亡。

　　“好好的人出去吃（chī）个酒就没了”，陈某的妻子认为一同喝酒吃饭的其他（tā）三人（rén）负有不可推卸的责任，遂向江苏省宜兴市人民法（fǎ）院起诉，要（yào）求戴某、刘某、费某三人共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共（gòng）计125万余元。

　　庭审中，3名被告向法庭提供了监控（kòng）视频，证明他们（men）曾劝过陈某不要（yào）醉酒（jiǔ）驾驶，但视频中看不出他们（men）进行了有（yǒu）效劝阻（zǔ）。法（fǎ）院经（jīng）审理认为，本案中，陈某作为具有完全（quán）民事行为能力（lì）的成年人，醉（zuì）酒后驾驶电动自行车发生交通事故死亡，本身应承担大部分（fèn）责任。陈某妻子在接女儿时对（duì）陈（chén）某疏于（yú）照顾，也应承担（dān）部分责任。戴某、刘某（mǒu）、费某（mǒu）作为共同（tóng）饮酒（jiǔ）人，应（yīng）对陈某人身（shēn）安全负（fù）有合理的安（ān）全注意义务，但三人在（zài）明知陈某已（yǐ）在家喝过酒的情况下（xià），继续陪同陈某饮酒，且在其醉酒后欲驾驶电动自行车时（shí）未能进行（háng）有效制止，其行（háng）为对于陈某的事故死亡存在一定过错，应承担相应责任。考虑（lǜ）到戴某、刘某作为饮酒聚餐（cān）的组织者、邀请者（zhě），安全注意义务较高，法（fǎ）院酌情（qíng）认定两人各（gè）承担4%的赔偿责任；费某虽然是此次聚餐买单者，但与陈某并不相识，安全注意义务较低，法院认定费某承担3%的赔（péi）偿责任。

　　最终，法院判决戴（dài）某、刘某各赔偿损失4万余元，费某（mǒu）赔偿3万余元。一审判决后，3名被告提起上（shàng）诉，经无锡中院审理，依（yī）法维持原（yuán）判。