汇都新(xīn)闻

汇都律师提供法律顾问律师和在线律师咨询,汇都北京律师事务所专(zhuān)业北京律师咨询团队,汇都(dōu)北京律师事务所与多家律师事务所建立合作关系,北京(jīng)律师事务所排名(míng),顾问律师咨询团队(duì),汇都律师全称北京汇都律师事务所

首页>>法治进行时>>汇都新闻

来源:   作者:   发布日期(qī):2022-09-14

少(shǎo)年(nián)遛狗未牵绳撞倒老人致其伤后离世
湖南湘潭雨湖(hú)区法院:未成年人的监护人与狗的饲养人均应(yīng)承担责任
2022-09-14 09:07:17 | 来源:人民法院报 | 作者(zhě):陶(táo)琛 李(lǐ)丹洁 李灿
 

  两位老(lǎo)人(rén)原本在路边散步,身后突然冲(chōng)出两条未拴绳的大型犬,将老太太撞倒导致后脑勺着地,老(lǎo)人于一个月后(hòu)离世。16岁的狗主人需要承担赔偿责任吗?近日,湖(hú)南省湘潭市雨湖区人民法院审理了一起动物(wù)致人损害赔偿纠纷案件。法院最终判决被告李某的(de)监护人承担75%的赔偿(cháng)责(zé)任,赔偿9万余(yú)元;被告肖某承担25%的(de)赔偿责(zé)任,赔偿3万余元。

  2021年6月26日19时20分左右(yòu),75岁(suì)的原告胡某与其妻陈某在湘潭市雨湖区某小区散步,被告李某(16岁)骑摩托(tuō)车和被告(gào)肖(xiāo)某(mǒu)(李某的姑父)领(lǐng)着自己饲养的两条大型犬在小区玩耍(shuǎ),因(yīn)狗没有被(bèi)绳索牵引,两条大狗(gǒu)在(zài)自由追逐时,从后面将陈某(mǒu)撞倒在地。当日(rì)22时37分,陈某被送至医院治疗,初步诊断为:右侧颞顶部创(chuàng)伤性硬膜下出血、左侧顶(dǐng)部帽(mào)状腱膜下血(xuè)肿、冠心病陈旧性心肌梗死等。2021年7月2日,陈某出院,7月27日死(sǐ)亡,其(qí)医院死亡记录载明:心源性猝死。陈某家属胡某将李某诉(sù)至雨湖区法院,要求赔(péi)偿死亡赔偿金、丧葬费、伙(huǒ)食补助费损(sǔn)失共计605554元。

  雨湖区法院审理(lǐ)后认为,法律规定饲养的动物造成他(tā)人损害的,动物饲养人或者管理人应当(dāng)承担侵权责任。本案中(zhōng),被告李某遛狗(gǒu)时,狗将陈某撞倒,李某作为狗的(de)饲养人和管(guǎn)理人,对陈某被撞倒造成的损失承担赔偿责任(rèn),因被告李某系未成年人,被(bèi)告(gào)李(lǐ)某应(yīng)承担的赔(péi)偿责任由监(jiān)护人承担。被(bèi)告肖某作为另一只狗(gǒu)的(de)饲养人,疏于管理,对造成陈某倒地也有一定责任,也应承担相(xiàng)应赔偿责任。陈某受(shòu)伤后被送(sòng)往(wǎng)医(yī)院(yuàn)诊治,最终因“心源性猝死”抢救无效死亡。从病历资料来看,陈某年(nián)事较高(gāo)(近70岁),自身存(cún)在多种严重基础性疾病,且是在伤情好转出(chū)院后再次进院后死亡,加之原告亦未举证证明陈某心源性猝死系因(yīn)被狗撞倒受伤直接致死,故原告主张被告对陈某的死亡造成的(de)损失承担全部责任(rèn),无事实和法律依据,本院不予支持。


上一篇(piān):共同(tóng)饮酒人相互之间负有合理安全注意义务

下一篇:公共(gòng)道路遗撒物品致人受伤 谁来担责

阅读排(pái)行

刘素英律师参加现场说法栏目
收费标(biāo)准(zhǔn)
委托流程(chéng)
企业收费
分享按钮 网站地图