汇(huì)都新闻

汇都律师提供法律顾问律师和在线律(lǜ)师咨询,汇都北京律(lǜ)师事务所专业北京律(lǜ)师咨(zī)询团队,汇都北(běi)京律师事务所与多家律(lǜ)师事务所建立(lì)合作关系,北京律师事务所排名,顾问(wèn)律师咨询(xún)团队,汇都律师全称(chēng)北京汇都律师事务所(suǒ)

首页>>法治进行时>>汇都新闻(wén)

来源:   作者:   发布日期(qī):2022-08-02

烟台一七旬“倔”老太诉请解除收养关系
法院判决解除收养关系后养女支付其晚年生活费(fèi)
2022-08-02 09:48:48 | 来源:人(rén)民法院(yuàn)报 | 作者:胡光旭
 

  以为是生养实际(jì)上却是收养,母亲因(yīn)双方关系恶化要求解除收养关系,女儿对收养一事并不知情也不同意解除,该(gāi)如何处理?近日,山东省烟台市福山区人民法院高疃人民法庭审理(lǐ)了这起申(shēn)请解除收养关系的案件。法院认为,原收养法实施前发生的事实上的收(shōu)养关系应受法律保护,双(shuāng)方关系恶(è)化、矛盾(dùn)无法调和时(shí),可以解除收养关系(xì)。养母因(yīn)缺乏劳动能力和生活来源,养女应给(gěi)付晚年生活费。

  车某与其夫王某(已故)二人无婚生子女,于1986年收养王某丹并将其抚(fǔ)育成人。后车某随(suí)王某丹到东北地区(qū)生活,居(jū)住在养老院,但车某(mǒu)并不习惯,想(xiǎng)要回烟台农村生(shēng)活。其间,车某与(yǔ)王某丹关系恶化,双方时常发生争执,给车某身心造成巨大(dà)痛(tòng)苦,车某遂诉至法院请求解(jiě)除与王某丹的收养关(guān)系(xì),并补(bǔ)偿其收养期间的抚养(yǎng)费。诉讼中(zhōng),车(chē)某变更诉请,要(yào)求从收养关系解除之日(rì)起,王某(mǒu)丹支付其每(měi)月2442元的生活费。

  法院经审理查明,车某与王某系夫妻(qī)关系。户(hù)口登记簿上记(jì)载车某为(wéi)户主,王某(mǒu)丹的常住人口登(dēng)记卡中与(yǔ)户主关系一栏,记载为“女儿”。

  车某主张(zhāng),自己和其丈夫均无生育能力,王某(mǒu)丹系夫妇(fù)二人收养的女儿,与王某丹之(zhī)间没有任何血缘关系,有村委调解委员、同村邻居、车某兄弟姐妹的证人证(zhèng)言证实。对此,王某丹不予认可,认为自己是车某夫妇的婚生子女,或(huò)与王(wáng)某存在血缘关系。但王某丹未提交证据证(zhèng)实,且王某丹在车某申请做亲子鉴定情(qíng)况下,不同意做亲子鉴定。最终,法院认定车某收养王某丹的事(shì)实(shí)存在。

  车某收养王(wáng)某丹多年,并将王某丹抚养成人,双方本应珍(zhēn)惜亲情,和睦相处,但由于个性差异,在长期共同生活中,因家(jiā)庭琐事产生了矛盾,导致双方关系恶(è)化,难以(yǐ)化解。现车某(mǒu)年(nián)事已高,在身体不(bú)便需要赡养的情况下,由于双方缺乏包(bāo)容、理解和尊重,关系继续恶化,车某不想再与王某(mǒu)丹共同(tóng)生活。诉讼期间(jiān),法官多次做双方的调解工作,但车某仍坚持要求解除双方的收养关(guān)系。

  法院审理后认为,双方虽未(wèi)办理收养登记,但上述收养行为发生在1992年4月1日施行的(de)《中(zhōng)华人民共和(hé)国(guó)收(shōu)养法》之前,双方之间形成了事实收养关系,受法律(lǜ)保护。现车某坚持要求解(jiě)除收养(yǎng)关系(xì),如果(guǒ)不及时解除可能会继(jì)续对车某(mǒu)正常生(shēng)活和身体健康造成影响,故法院予以支持。另外,车某含辛茹苦抚养王某丹多年,现(xiàn)年(nián)71周岁,缺乏劳动能力又缺乏生活来源(yuán),故车某、王某丹双方收养关系解除后(hòu),王某(mǒu)丹应当(dāng)支付车某的晚年(nián)生活费,至车某去世(shì)为止。法院判决,王某丹(dān)自判决生效之日起(qǐ),每月给付车某生活费2442元(yuán),于每(měi)月月底前付清(qīng),至车某去世之日止(zhǐ)。宣判后,双方(fāng)均(jun1)服(fú)判未上诉。

  ■法官说法■

  对于(yú)以前生活在(zài)经济欠发达的农村且法律意(yì)识较为淡薄的农民而言,如果(guǒ)一概强调建立收(shōu)养关系的形式要件,否认事实收养关系,并不(bú)符合社会大(dà)众的认知以及公序良俗。本案(àn)收养事实发生在1986年,符合建立收养关系的实质要件,所形成的事实收养(yǎng)关系应给予保护。法院在案件审(shěn)理过程中(zhōng),经反复询问调解并多次单(dān)独(dú)做车某(mǒu)思想工作,其虽已到古稀之年,但仍坚持要(yào)求解(jiě)除收(shōu)养关系,意(yì)愿非(fēi)常坚定,且表示对自己今后的生活已(yǐ)有安(ān)排。考虑到如果继续维持收养(yǎng)关(guān)系,对(duì)双方特别是车某的正常生活确无益处,反而(ér)成为车某今后生活中的一种负担,特(tè)别是(shì)精(jīng)神上有较大的压力,判决解除双方收养关系有事实(shí)和法律依(yī)据,也贯彻了保护老年人合法权益的原则。



上一篇:汇都捷报——刘子菲律师以专业致胜

下一篇:新规实施当日北京密云区法院发出(chū)首份人身安全保护(hù)令

阅读排行

刘素英律师参加现场说法栏目
收费(fèi)标准
委托流程
企业收费
分享按钮 网站地图