8月1日，《最高人民法院关于办（bàn）理人身安全（quán）保护令案（àn）件适用法律若干问题的规定》施行后，北京市密云区人民法院签发北京市首份（fèn）适用《规定》签发的人（rén）身安全保护令。

　　张某与李某系夫（fū）妻。张某认为李某（mǒu）脾气（qì）暴躁，曾多次对张某（mǒu）进（jìn）行打骂，并殴打继子。2021年张某患病出院后居（jū）住在其（qí）父母家（jiā），与李某处于分居状态（tài）。李某持刀至张某父母住所，将张某及其父母扎伤（shāng），被依法判处有期徒刑一年三个月，入狱前扬言要（yào）对张某进行报复。李某将于近期出狱。现张某想要离婚，但又担心李（lǐ）某出狱（yù）后出（chū）现通过电话、暴力等方式再次威胁、骚扰自己，对（duì）本人及亲属实（shí）施家庭（tíng）暴力，故于（yú）2022年7月29日（rì）向法院申请人身安全保护令。

　　密云区法院受理该案（àn）后认为，李某对张某实施过（guò）家庭暴力（lì），现张某有再次面临家庭（tíng）暴力的现实危险，已经对张（zhāng）某的人身安全及身心健康造成（chéng）严重威胁和（hé）损害，遂依照民法典、反家庭暴力法以及新规，依法作出禁止李（lǐ）某对张某及其（qí）近（jìn）亲属（shǔ）实施家庭暴力；禁止李某骚扰、跟踪（zōng）并通过电话、短信、即（jí）时通讯工具（jù）、电子邮件等方式侮辱、诽谤、威胁张某及其近亲属的人身安全保护令（lìng）。并明确在惩（chéng）戒条款中加入违反该人身安全保护令符合刑法第三百一十三条（tiáo）规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。

　　■法官说法■

　　承办法官相颖（yǐng）表示，针对家庭暴力取证难的（de）问题，新（xīn）规降低了证明标准，达到“较（jiào）大可能性（xìng）”即可，而不需要达到“高度可能性”。本案综合现（xiàn）有证据认定李某再次实（shí）施家庭暴力的可能性（xìng）较大，并（bìng）且此次《规定》明确了（le）禁止被申请人以电话、短信、即时通（tōng）讯工具（jù）、电子邮件（jiàn）等方式（shì）侮辱、诽谤、威胁申请人及其相关（guān）近亲属，正是张某所最（zuì）需要的保护方式。此外，在保护令（lìng）的惩戒条款中加大了惩治力度，增强人身安全保护令的（de）权威性。

　　据了（le）解，这是最高人民法院首次为人身安全保护令专门出台司法解释，充分发挥了人身安全保（bǎo）护令的预防功（gōng）能，进一步消除该（gāi）类案件在（zài）受理和作出等程序中的各种障碍；突出对家（jiā）庭暴力受害人权益保护的时效性，申请人可以直接向人（rén）民法院申请人身安全（quán）保护令；家庭暴力的形式被进一步明确，扩大了（le）人身安全保护令（lìng）适用范围，减轻了（le）当事人的举证负担，为正遭受或可能遭受家庭暴（bào）力（lì）现实（shí）危险的申请人提（tí）供更（gèng）加坚实可靠、优质高效的司法保障。