来(lái)源(yuán): 作者: 发布日期:2022-08-03
8月1日,《最高人民法院关于办(bàn)理人身安全(quán)保护令案(àn)件适用法律若干问题的规定》施行后,北京市密云区人民法院签发北京市首份(fèn)适用《规定》签发的人(rén)身安全保护令。
张某与李某系夫(fū)妻。张某认为李某(mǒu)脾气(qì)暴躁,曾多次对张某(mǒu)进(jìn)行打骂,并殴打继子。2021年张某患病出院后居(jū)住在其(qí)父母家(jiā),与李某处于分居状态(tài)。李某持刀至张某父母住所,将张某及其父母扎伤(shāng),被依法判处有期徒刑一年三个月,入狱前扬言要(yào)对张某进行报复。李某将于近期出狱。现张某想要离婚,但又担心李(lǐ)某出狱(yù)后出(chū)现通过电话、暴力等方式再次威胁、骚扰自己,对(duì)本人及亲属实(shí)施家庭(tíng)暴力,故于(yú)2022年7月29日(rì)向法院申请人身安全保护令。
密云区法院受理该案(àn)后认为,李某对张某实施过(guò)家庭暴力(lì),现张某有再次面临家庭(tíng)暴力的现实危险,已经对张(zhāng)某的人身安全及身心健康造成(chéng)严重威胁和(hé)损害,遂依照民法典、反家庭暴力法以及新规,依法作出禁止李(lǐ)某对张某及其(qí)近(jìn)亲属(shǔ)实施家庭暴力;禁止李某骚扰、跟踪(zōng)并通过电话、短信、即(jí)时通讯工具(jù)、电子邮件等方式侮辱、诽谤、威胁张某及其近亲属的人身安全保护令(lìng)。并明确在惩(chéng)戒条款中加入违反该人身安全保护令符合刑法第三百一十三条(tiáo)规定的,以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。
■法官说法■
承办法官相颖(yǐng)表示,针对家庭暴力取证难的(de)问题,新(xīn)规降低了证明标准,达到“较(jiào)大可能性(xìng)”即可,而不需要达到“高度可能性”。本案综合现(xiàn)有证据认定李某再次实(shí)施家庭暴力的可能性(xìng)较大,并(bìng)且此次《规定》明确了(le)禁止被申请人以电话、短信、即时通(tōng)讯工具(jù)、电子邮件(jiàn)等方式(shì)侮辱、诽谤、威胁申请人及其相关(guān)近亲属,正是张某所最(zuì)需要的保护方式。此外,在保护令(lìng)的惩戒条款中加大了惩治力度,增强人身安全保护令的(de)权威性。
据了(le)解,这是最高人民法院首次为人身安全保护令专门出台司法解释,充分发挥了人身安全保(bǎo)护令的预防功(gōng)能,进一步消除该(gāi)类案件在(zài)受理和作出等程序中的各种障碍;突出对家(jiā)庭暴力受害人权益保护的时效性,申请人可以直接向人(rén)民法院申请人身安全(quán)保护令;家庭暴力的形式被进一步明确,扩大了(le)人身安全保护令(lìng)适用范围,减轻了(le)当事人的举证负担,为正遭受或可能遭受家庭暴(bào)力(lì)现实(shí)危险的申请人提(tí)供更(gèng)加坚实可靠、优质高效的司法保障。
下一篇(piān):持C1驾照驾驶装载机致人伤亡被拒赔保险