日前，浙江省杭州市滨江区人民法（fǎ）院审理了一起生命权、身（shēn）体权、健康（kāng）权纠纷，依法判令（lìng）被告杭州某物业公司无需承担民事责任。

　　2021年（nián）5月26日，周先生开车外出办事，将车辆停放至杭州某物业公司经营管理的停车场。在下车离开时，周先生发（fā）现停车场内花坛绿化（huà）带护栏（lán）处有一缺口，因嫌停车场出口路远，便萌（méng）生了穿过绿化（huà）带到马路的念头。于是，周先生边接听手机（jī）边穿行，在花坛通（tōng）行过程（chéng）中突然摔倒在地。周先生认为，花坛内的塑料窨井盖没有盖好，导致其踩到窨井盖时摔伤，杭（háng）州某物业（yè）公司作为窨井设施的管理人应当承（chéng）担侵权责（zé）任，要求赔偿医疗费、误工费（fèi）、交通费等（děng）损失7000余元。

　　法院审理后认（rèn）为，首先，周先生作（zuò）为完全民事（shì）行（háng）为能力人，其应当知道花坛绿化带并非供行人通行，却（què）为贪图方便，自甘风险，擅自闯入，主观上有过错（cuò）。从其提供的监控（kòng）视频中可以发现，周先生穿越非通行区域的绿（lǜ）化带（dài）时，行走匆忙且接听手机，在此过程中（zhōng）不慎摔倒受伤，损害的发生系周先生疏于对自身（shēn）安全（quán）的注意所致（zhì），应自（zì）行承担责任。其次，周先生提（tí）供的视频（pín）、照（zhào）片等证据也无法证明其摔（shuāi）倒受（shòu）伤系被告管理的窨井地下设施造成。即使如周先生诉称的，其摔倒受伤是因（yīn）为窨井盖（gài）不平整导致其身体失去平衡所致，但该窨井设施设置在装有护栏（lán）的绿化带内，且加盖了窨（xūn）井盖，杭州某物业公司作为窨井（jǐng）设施的管理人，已尽到了管理人的适当注意义务，其并无确保该窨井盖保持与花坛草坪地面平整并达到供行人（rén）通行标准的责任（rèn）。

　　法院遂依法作出上述判决。

　　■法官说法■

　　侵权（quán）行为法上的归责原则一（yī）般情况下为过失责任原则。关（guān）于过失责（zé）任的（de）有无，原则上应由受害人负举证责任。为进一步保护（hù）受害人，特殊情况下法律规定了举证责任（rèn）倒置规则，即先推定加害人有过错，非经反证即不能免责。

　　因为窨井等（děng）地下设施通常（cháng）设于（yú）道路等公共场所，一旦发生井盖丢失、破损等现象，将会对公众安全形成安全隐患（huàn）。为保护受害人的利益，民法典特别规定了窨井等地下设施管理（lǐ）人的过错（cuò）推定责任。民法典第一千二百五十八（bā）条规定，窨井等地下（xià）设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管（guǎn）理职责的，应当承（chéng）担侵权责任。窨井地下设施致人损害，其构（gòu）成要件有三：一是致害物为窨井等地下设施，该设施应当是人工铺（pù）设（shè）、安装于（yú）地面以下；二是造成了他人的人身、财产损害，损害与窨井地下设施有因（yīn）果关系；三是管理人不能证明已尽管理职责。

　　本（běn）案中，窨井设置在花坛草坪内，该花坛装有护栏，显（xiǎn）然一般人的（de）注（zhù）意义务应该知道该绿化带并非供行人通（tōng）行。杭州某物业公司对窨井设施已加盖（gài）窨井盖（gài），即使（shǐ）窨井（jǐng）盖未能保持与花坛地面完全平整，也已尽（jìn）到管（guǎn）理人的管理职责。周先生为贪图（tú）方便，自甘风险，擅自穿行（háng）绿化带，不但疏于对（duì）自身安全的注意义务，同时，行人任意踩踏草坪这种不文明的行（háng）为也违背了社会公德，其因自身过错导致的损失应自（zì）行（háng）承（chéng）担。