汇都(dōu)新(xīn)闻

汇都(dōu)律师提供(gòng)法律顾问律师和在线律师咨询,汇(huì)都北京律师事务所(suǒ)专业北京律师咨询团队,汇(huì)都北京律师事务所与多家(jiā)律师事(shì)务所建立合作(zuò)关系,北京律师(shī)事务所排名(míng),顾问律师咨询团队,汇都律师(shī)全称北京汇都律师事务所

首页>>法治进行时>>汇都新闻

来源:   作者:   发布(bù)日期:2022-07-06

具备明显可识别性的肖(xiāo)像剪影(yǐng)属于肖像权的保护范(fàn)畴
——知名艺人甲某肖(xiāo)像权、姓名权纠纷案
来(lái)源:最高人民(mín)法院
 

  一、简要案情

  被告某生物科技公(gōng)司在其公众号上发(fā)布的一篇商业推(tuī)广文章中,使用了一张对知名艺人甲某照片进行处理后形成的肖像剪影,文章中介绍公司即将迎来一名神秘“蓝朋友”并提供了大量具(jù)有明显指向性的人物线索,该(gāi)文章评论区大量留言均提及甲某名字或其网络昵称。原告甲某认为被告侵犯其肖(xiāo)像权、姓名权,遂诉至(zhì)法院要求被告立即撤下并(bìng)销毁相关线下(xià)宣传物料、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。被告辩称,肖像(xiàng)剪影没有体现五官特征,不能通过其辨识出性别(bié)、年龄、身份等个人特征,不(bú)具备可识别性,不具备肖像的属性(xìng),被告未侵犯原告肖像权,且涉案文章刊载时间很(hěn)短,影响范围较小,未给原告造成任何经济损失,不应承担侵权责任。

  二、裁判结(jié)果

  成都高新区人民法院经审理认为,民法典以“外部形(xíng)象”“载(zǎi)体反映”“可识别性”三要素(sù)对肖像进行了(le)明确界定,尤以可识别性作为判断是否为肖像的最(zuì)关键要(yào)素。本案中,即便被告对原告照片进(jìn)行了加工处理,无法看到完整的面部特征,但剪影所展现的面部轮廓(包括发型(xíng))仍具有原告的个人特征,属于原告的外部形象,而案涉文章的文字描述内容具有较(jiào)强的可识别性,通过人物特征描述的“精准画像”,大大加强了(le)该肖像剪影的可识别性,案涉文章的留言部分精选(xuǎn)出的大量留言均评(píng)论该(gāi)肖(xiāo)像剪影为甲某,更加(jiā)印证了该肖像剪影的可识别性。综上,案涉文章中的(de)肖像剪影在结合文章内其他内容情况下,具有明显可识(shí)别性,因此构成对原告肖像权的侵害,遂判被告赔(péi)礼道歉并向原告支付经济损失10万元。

  三、典型意义

  本案系民法典实施后的新类型侵犯肖像权案件,被告试图利用规则的模糊(hú)地带非法获取知名艺人的肖像利益(yì),引发了社会关注。本案(àn)适用了民法典人格权编的最新规定进行审理,体现了对公民肖像权进行实(shí)质、完整保护的立法精(jīng)神,有利于社会公众知悉、了解肖像权保护的积极变化,也促使社会(huì)形成严格尊重他人肖像的知法(fǎ)守法氛围。



上一篇:承兑汇票(piào)被拒付 持票人诉请背书人支付欠(qiàn)款获支持

下一篇:逾期交纳租金(jīn) 出租人能否直接解除合同

阅读排行

刘素英律师参加现场说法栏目
收费标准
委托流程
企业收费
分享按钮 网站地图