一、简要案情

　　被告某生物科技公（gōng）司在其公众号上发（fā）布的一篇商业推（tuī）广文章中，使用了一张对知名艺人甲某照片进行处理后形成的肖像剪影，文章中介绍公司即将迎来一名神秘“蓝朋友”并提供了大量具（jù）有明显指向性的人物线索，该（gāi）文章评论区大量留言均提及甲某名字或其网络昵称。原告甲某认为被告侵犯其肖（xiāo）像权、姓名权，遂诉至（zhì）法院要求被告立即撤下并（bìng）销毁相关线下（xià）宣传物料、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。被告辩称，肖像（xiàng）剪影没有体现五官特征，不能通过其辨识出性别（bié）、年龄、身份等个人特征，不（bú）具备可识别性，不具备肖像的属性（xìng），被告未侵犯原告肖像权，且涉案文章刊载时间很（hěn）短，影响范围较小，未给原告造成任何经济损失，不应承担侵权责任。

　　二、裁判结（jié）果

　　成都高新区人民法院经审理认为，民法典以“外部形（xíng）象”“载（zǎi）体反映”“可识别性”三要素（sù）对肖像进行了（le）明确界定，尤以可识别性作为判断是否为肖像的最（zuì）关键要（yào）素。本案中，即便被告对原告照片进（jìn）行了加工处理，无法看到完整的面部特征，但剪影所展现的面部轮廓（包括发型（xíng））仍具有原告的个人特征，属于原告的外部形象，而案涉文章的文字描述内容具有较（jiào）强的可识别性，通过人物特征描述的“精准画像”，大大加强了（le）该肖像剪影的可识别性，案涉文章的留言部分精选（xuǎn）出的大量留言均评（píng）论该（gāi）肖（xiāo）像剪影为甲某，更加（jiā）印证了该肖像剪影的可识别性。综上，案涉文章中的（de）肖像剪影在结合文章内其他内容情况下，具有明显可识（shí）别性，因此构成对原告肖像权的侵害，遂判被告赔（péi）礼道歉并向原告支付经济损失10万元。

　　三、典型意义

　　本案系民法典实施后的新类型侵犯肖像权案件，被告试图利用规则的模糊（hú）地带非法获取知名艺人的肖像利益（yì），引发了社会关注。本案（àn）适用了民法典人格权编的最新规定进行审理，体现了对公民肖像权进行实（shí）质、完整保护的立法精（jīng）神，有利于社会公众知悉、了解肖像权保护的积极变化，也促使社会（huì）形成严格尊重他人肖像的知法（fǎ）守法氛围。