当买卖合同的双方当事人约（yuē）定以电子商业（yè）承兑汇票的方式支付货款，汇票已背（bèi）书给（gěi）债权人（rén），但商业承兑汇票到（dào）期被拒付时，该笔未承兑的金额是否应当认定为（wéi）已支付（fù）的货款？近日，河南省郑州（zhōu）市中级人民法院（yuàn）判决了一起买（mǎi）卖合同过程中涉及商业承兑汇票被（bèi）拒付的纠纷。

　　2017年8月20日，甲公司（供方）与乙公司（需方）签订建筑工程材料合同，对买卖标的（de）种类、货款结算方式（shì）等进行约定。2020年5月7日（rì），双（shuāng）方签订补充协议，约定以电子商业承兑汇票方式付款，乙公司按照5%年化利率贴息给甲公司，付贴息款时，甲公司必须先提供等额的增值税（shuì）专用发票。2017年8月21日至2020年6月20日，甲公司（sī）共向（xiàng）乙公司提供预拌砂浆22862.45吨，货款共计804万余元。乙公司支付货款及贴息共计762万余元，包含商业承兑汇票，其（qí）中20万元电子承兑汇票被拒付（fù），50万元承兑汇票未到期，贴（tiē）息276173.49元，尚欠货（huò）款139万余元。

　　甲公司向一审法院起诉请（qǐng）求：依法判令乙公司向甲（jiǎ）公司支（zhī）付货款139万余元及逾期付款利息暂计65895元；审理过程中变更诉讼请求为89万余元。

　　一审法院（yuàn）审理后认为，甲公司（sī）主张乙公司欠货款139万余元及利息（xī）具有相关证据予以证明。乙公司以商业承兑的方式支付部分货款，予（yǔ）以认定。该案在审理过程中，因乙公司给付的商业承兑汇票有50万元尚未到（dào）期，甲公司将该部分货款从诉讼请求中（zhōng）扣除另行处理（lǐ），变更诉（sù）讼请求为89万余元及利息，予以支持。乙公（gōng）司支付的20万（wàn）元（yuán）商业承兑汇票到期拒付，但该汇票已经背书给甲公司，应当认定为甲（jiǎ）公司已收到相应数（shù）额的货（huò）款，故乙公司尚欠货款为69万余元。20万元承兑（duì）汇票因拒付未能实（shí）现债权，甲公司（sī）应另行处理（lǐ）。一审判决乙公（gōng）司于判（pàn）决生效之日起十日内，支付甲公司货款69万余元及利息；驳回甲（jiǎ）公司的其他诉讼请求。

　　甲公司不服，提（tí）出上（shàng）诉（sù）。

　　郑州中院审理后认为，本案系民法典施行前的法律事实（shí）引（yǐn）起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法（fǎ）典〉时间效力的若干规定》第一条（tiáo）的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为案涉未承兑的20万元（yuán）是（shì）否应当认定为（wéi）已支付的货款。双方签订的（de）补充协议中虽然（rán）约定以电子（zǐ）商（shāng）业承兑汇票的方式支付货款，但是甲公司没有实际得到该20万元货款，乙公司的付（fù）款义务并未履行完毕，本案双方实体权利义务并未归于消亡，甲公司既可以基于买卖合（hé）同关系主张合同权利，也可以依据票据债权债务关系主张票（piào）据权利。现甲公司基于买卖合同关系要求乙公司支付20万元货款应予支持。同时（shí）甲公司应向乙（yǐ）公司返还相应票据（jù）及凭（píng）证。

　　二审判决撤销一审法（fǎ）院作出的判决；乙公司于判决生效之日起十日内，支付甲（jiǎ）公司货款89万元及利息。

　　■法官说法（fǎ）■

　　因（yīn）商业汇票具有灵活（huó）支付性，故汇票交易成为了企业之间常用的交易方法（fǎ）。其满足企业快速变现的需求，有利于解决企业融资难的问题，交易效率高，因此受到了许多企业的青睐。然而司法实践中，票据纠纷往往发生在票据付款环节，如商（shāng）业承兑汇票无法（fǎ）承兑（duì）等。当买卖（mài）合同的双方当事人约定以电子商业承兑汇（huì）票的方式（shì）支付货款，且汇票已（yǐ）背书给债权人，但商业承兑汇票到期拒付（fù）时，是（shì）否会因为该汇票（piào）已经背书给债权人而认定债权人已收到相应数额的货款，法律和（hé）司法解释未作明确规定，需要法官（guān）根据案情（qíng）进一步认（rèn）定。

　　商业汇票的（de）出具只是一（yī）种支付方式。承兑（duì）汇票，经承兑才具有付（fù）款效力。因此，在商业汇（huì）票没有得（dé）到承兑的情况下，不产生偿付货款的效力（lì）。因（yīn）电子商（shāng）业汇票无法承兑，债权人基于买卖合（hé）同所获得的债（zhài）权请求权未能实现，双方合（hé）同权（quán）利义（yì）务并未消灭（miè），此时债权人既可以基于双方存在的买卖合同行使债权，亦可以根据票据债权债务关系行使票（piào）据权利，此时权利人（rén）有选（xuǎn）择权。

　　《中华人民（mín）共和国票据法（fǎ）》第三十七条规定：“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持（chí）汇票承（chéng）兑和（hé）付款的（de）责任（rèn）。背书人在（zài）汇票得不到承兑或者付款时，应（yīng）当向持票人（rén）清（qīng）偿本法（fǎ）第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”该条（tiáo）规（guī）定保障了持票人的票据利益，有利于（yú）票据的有效（xiào）流通及票据功能的发挥。民法典合同（tóng）编的规定也保障了（le）交（jiāo）易的相关安全，倡导诚实守信。