律师看新闻

汇(huì)都律师(shī)提供法律顾问(wèn)律师和在线(xiàn)律师咨询,汇都北京律(lǜ)师(shī)事务所专业北京律师咨询团队,汇都北京律师事务所与多家律师事务所(suǒ)建立合作关系,北京律师事务所排名,顾问律师(shī)咨询团队,汇都律师全(quán)称北京汇都律师事务所

首页>>法治进行时>>律师看新闻

来源:   作者:   发布日期:2022-06-30

法律(lǜ)禁止虚假刷单!
一网店诉请刷单者返(fǎn)还运营费被驳回
2022-06-29 09:54:37 | 来(lái)源:人民法院报 | 作(zuò)者:蔡蕾 刘晓英 程琼芳
 

  对于网购来说,评价就(jiù)是口碑,大家一般(bān)会选择(zé)信誉度高(gāo)、销售量大、好评数多(duō)的店铺(pù)。但是,有些不法店家为了牟利,靠刷单推出所谓的爆款,商品(pǐn)却(què)以次充优。那么,店家(jiā)雇人(rén)刷单却遭遇刷单者违约不退经营费用,可以要求返还吗?近(jìn)日,湖北省阳新县人民(mín)法院(yuàn)审理(lǐ)了一起这样的案件。

  2019年9月20日(rì),刘某通过某网(wǎng)络平台招聘电商(shāng)运营人员,9月21日,吴(wú)某与刘某联系愿意受雇(gù)。2019年9月24日,双方(fāng)在网上签订合作协议,吴某自次日起正式工作(zuò),为刘某的眼(yǎn)镜网络店铺负责网络刷(shuā)单销售工作(zuò)。此后(hòu),刘某陆续通过微信转账转给吴某2.46万元,其中600元系9月份6天的工资,2.4万(wàn)元用于刷单的销售运营费用。后吴某刷单(dān)剩余13350元未(wèi)予结算返还,遂产生纠纷。刘某将吴某诉至法(fǎ)院,要求吴某(mǒu)返还店铺运营资金13350元及(jí)利息。

  该案争议焦点是被(bèi)告(gào)是否应当返还(hái)原告剩余(yú)资金(jīn)13350元。根据原告提供的微信聊天记(jì)录及网(wǎng)络购买眼镜明细,法院经审理查明,原告一开始就希望通过(guò)网(wǎng)络刷单这(zhè)种不正当销售方式约定被告进行虚假的刷单销售活(huó)动,以获取不法利益。根据《中华人(rén)民共和国反不正当竞争法》规定(dìng):经营者不得对其(qí)商品的性能、功能(néng)、质量、销(xiāo)售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传(chuán),欺骗(piàn)、误导消费者。原、被告通过所谓合作进行了虚假交易,此种交(jiāo)易行为违反了上述法律(lǜ)强制性规定,有(yǒu)悖于商业诚信精神。虽然原告庭审时陈述此种营销手段在目前网络电商平台中很普遍(biàn),但法院认(rèn)为,普遍的现象并不代表就一定是合法的,此种所谓(wèi)营销手段确为我(wǒ)国法律所明(míng)令禁止的行(háng)为,正因为有原告等商家普遍使用此种不正当(dāng)营销手段(duàn),让大众误认为是正(zhèng)常的并由此(cǐ)落(luò)入消费陷阱,严重阻碍了网络电(diàn)商的(de)正常发展。另外,原、被告的行为既损害了不特定的同行经营者的利益,也损(sǔn)害了潜在广大消费(fèi)者选择的权(quán)利,双方却在其中得利,对社会公共利益、公共秩序等多重法益均有着明确(què)的(de)、现实的损害(hài),故(gù)认定双方约定合作协议行(háng)为系无效合同行为。

  同(tóng)时,基于保障大众及(jí)社会公共利(lì)益(yì)的立法初衷采取相应的负面法律评价,原、被告对于签订案涉合同(tóng)以达到(dào)各自违法目的,均是明知且积极追(zhuī)求的,双方当事人均不得基于该非法行为获得所期待的合同利益,如按无效合同的返还方式处理(lǐ),无异(yì)于法律纵容原(yuán)、被(bèi)告(gào)通过(guò)非法行为获益。最终,法(fǎ)院不予支持原告要求被告返还剩(shèng)余运营(yíng)资金的诉讼请求(qiú),并(bìng)对被告非法获利(lì)予以收缴。


上一篇:侄子女有权继承车祸保险理赔金吗?

下一篇:次承租人能否享有优先购买权探析

阅读排(pái)行

刘素英律师参加现场说法栏目
收费标准
委托流程
企业收费
分享按钮 网站地图