【案情】

　　吴某于2013年在福（fú）建煤矿（kuàng）务工，导致其患尘肺病，长期服用药物。2016年回老家到某（mǒu）物业公司应聘（pìn）保安（ān），直到（dào）2018年6月30日其在上班期（qī）间突发疾病经抢救无效死亡。2018年8月29日（rì），其家属毛某向（xiàng）重庆市石（shí）柱县人力资源和社会保障局申请工（gōng）伤。石柱县人力资源和社会保障局作出不予认定视同（tóng）工伤，毛某不服，诉至法院，请求撤销不予（yǔ）认定工伤的决定。法院经审理（lǐ）判决撤销该决定（dìng）并责令重新作出决定，某（mǒu）物业公司不服，提起上诉。经法院终审判决维持原判，驳回上诉。在重新认定工伤过程中，某物业公司就与毛某是（shì）否（fǒu）存在劳动（dòng）关系提起民事诉讼，经（jīng）法院判决吴某与某物业公司（sī）存在（zài）劳动关（guān）系。之后石柱县人力资源（yuán）和社会保障局恢复工（gōng）伤认定程序，于2021年4月30日作出决定，认（rèn）定吴某突（tū）发疾病经抢救无效死亡视同工伤。某物业公司不服，于2021年8月6日诉至法院，主张吴某因自身患有尘肺病导致死亡，与工作原因无关，请求法院撤销该视（shì）同工伤（shāng）决（jué）定。

　　【分歧】

　　关于吴某在上班期间（jiān）因尘肺病导（dǎo）致死亡，是否认定视同工伤，存在不同的意见：

　　第一种意见认为，吴某不能因（yīn）其自身患有尘肺病导致死亡，就不认定工伤，不符合《工伤保险条例（lì）》的立法精神。

　　第二种意见认为，本（běn）案中，吴（wú）某因自身的尘肺病导致死亡，与工作原因无（wú）因果（guǒ）关系。根据《工伤保险条例》相（xiàng）关规定，导致其伤亡（wáng）必须与工作原因（yīn）具有因果关（guān）系（xì）。因此，不应认定为视同工伤。

　　【评析】

　　笔者赞成第一种意见，评述如下：

　　1.吴某在上班期间因尘肺病导致死亡的事件属于《工伤保险条例》保护的范畴。“突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡（wáng）”的前提要件是该“突发疾病”特定具体事实于“工作时间（jiān）和工作岗位”之中发（fā）生。若是下班之（zhī）后疾病发生并在48小时之内死亡（wáng）的，即使（shǐ）疾病产生的原因可能是工作原因（yīn），原则上亦不能认定（dìng）为工（gōng）伤。反之，如果是在工作时间和工作岗位上发生的疾病，即使该疾病产生原因不是工作原因，而可能是职工个人身体的原（yuán）因，亦可以（yǐ）认定为（wéi）工伤。相（xiàng）对于劳动者而言，“病”和“伤”的保（bǎo）护一般是属于不同的法律（lǜ）规范和政策调整范畴，《工伤保险条例》保护的是（shì）因工作中（zhōng）遭受事故而发生伤害（hài）的情形，对疾病的保护应当属于医疗保险范畴（chóu），不属于《工伤保险条例》保护的范围。本案中，吴某在工作期间（jiān）因尘肺病导致死（sǐ）亡（wáng），属于《工伤保险条例》保护的范畴。

　　2.吴（wú）某在上班期间因自身尘肺病导致死亡符合《工伤保险（xiǎn）条例（lì）》第十五条第一款的规定。认（rèn）定工伤必备条件（jiàn）是“三工原则”。即（jí）“工（gōng）作（zuò）时间、工作场所、工作原因”，其（qí）中，工作原因是工伤（shāng）认定核心要件，工作时间与（yǔ）工（gōng）作场所是用以佐证工作原因的重要因素；但在遵从（cóng）一般原则的情（qíng）况（kuàng）下，为了充分保障劳动者的权益，特别设立了“视同工伤”制（zhì）度。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项（xiàng）规定的“视同工伤”只要求满足“工作时间（jiān）”和“工作岗位”构（gòu）成要件，并没有设置“工作原因”这一构成要件。相对于用人单（dān）位而言，劳动者作为弱势群体更需要保护，将与工作无（wú）关（guān）的“病”作为工伤（shāng）来保护，是（shì）工伤保险法律对劳动者倾斜保护的立（lì）法精神。本（běn）案中，某物业公司抗（kàng）辩吴某因患有尘（chén）肺病导致（zhì）死亡，与工作原因不具有因果关系（xì），不能认（rèn）定视同工伤。然而，《工伤保险（xiǎn）条例》第十五条第（dì）一款并（bìng）未规定职工因工作原因导致突发疾病，才认定视同工伤。因此，吴（wú）某（mǒu）在上班期间（jiān）因尘肺病导致突（tū）发疾病死亡应认定视同（tóng）工伤。

　　综上所述，职（zhí）工（gōng）在上班期间因自身疾病（bìng）导致死亡或者在48小时之内经抢救（jiù）无效死（sǐ）亡的，应认定视同工伤，而不需要与工作原因具有因果关系。因（yīn）此，吴某在上班期间因患有尘肺（fèi）病突发导致死亡（wáng），应（yīng）认（rèn）定视同工伤（shāng）。

　　（作者单位：重庆市石柱土家（jiā）族自治县人民法院）