二审无罪国家赔偿案、再审无罪国家赔偿案、刑讯逼供致死国家赔（péi）偿案、无（wú）罪逮捕国家（jiā）赔偿案、死亡申请国家赔偿案、武器致伤国家赔偿案、违法追缴国家赔偿案、违法查封国（guó）家赔偿案、违法扣押国家赔偿案、返还追缴财产国家（jiā）赔（péi）偿案、怠于履职国家赔偿案、错误执行国家赔偿案、违法刑事拘留国家赔偿案、

二审（shěn）无罪国家赔偿案

　　【基本案（àn）情（qíng）】

　　王振宏因涉嫌抽逃出资于2011年7月9日被（bèi）刑事拘留，同年8月16日被批准逮（dǎi）捕，2014年9月12日被取保候审。河北省秦皇岛市中级人民法院于（yú）2013年12月19日，判（pàn）决王振（zhèn）宏犯抽逃出资罪，判处有（yǒu）期徒刑四年，并处罚金25万元。王振宏不服上诉后，河北省高级人民法院于2014年9月24日作出判决（jué），认为法律规定发生变化，自2014年3月1日起，王振宏担任法定代表人（rén）的公司（sī）已不（bú）属于注（zhù）册资本实缴登记制的公司，根据全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第一百五十（shí）八条、第一百五十九条的解释（shì）》的规定，判决王振宏无罪。王振（zhèn）宏据此于2015年3月25日向秦皇岛市（shì）中级人民法院申（shēn）请国（guó）家赔偿被驳回。王振宏不服，向河北省高级人民法院赔偿委员会申请（qǐng）作出赔偿决定。

　　【裁判（pàn）结果】

河北省高级人民法院赔偿委（wěi）员会认为，赔偿请求（qiú）人王振宏抽逃出资案（àn）二审期间，因全国（guó）人（rén）大常委（wěi）会对公司法作出修改，由原来的注（zhù）册资本实缴登记制改为认缴登记（jì）制，导致刑法（fǎ）第一百九十（shí）五条抽逃出资罪的含义发生变化，故二审法院认为（wéi）王振宏的行为不再构成抽逃出资罪，并改判其无罪。修改后的公司法（fǎ）于2014年3月1日起施行，此前依据相关法律规定对抽逃出资行为（wéi）进行追诉并对行为人（rén）采取羁（jī）押措施的，属于（yú）国家赔偿法第十九条第三项和刑事诉讼法规定的法定免责情形，对此国家不承担赔偿责任。虽然《全国人民代表大会（huì）常务委员会关于〈中华（huá）人民（mín）共和国刑法〉第一百五十八（bā）条、第一百五（wǔ）十九条的解释》于2014年4月24日发（fā）布和（hé）实施，但因全国人大常委会在作出（chū）修改公司法的决定时（shí）已经为有关法律规定的（de）实施预留了时间，故对于因公司法修改而不再符合抽逃出资罪构（gòu）成要件的行为人继续羁押的，已经丧失法律依据，属于（yú）错误羁押侵（qīn）犯人身自（zì）由的情形（xíng）。修改后的公（gōng）司法（fǎ）于2014年3月1日（rì）施行（háng）后，继续对王振宏羁押限制人（rén）身自由的行为已属违法，赔偿义务机关应对此承担国家赔偿责任。遂决定（dìng），赔偿王振宏人身自由赔偿金55809.04元；精神损害抚慰金10000元；由秦皇岛市中（zhōng）级人民法院在侵权行为影响的范围内，为王（wáng）振宏消除影响、恢复名（míng）誉（yù）、赔礼道歉。

再审无罪（zuì）国家赔偿案（1）

　　【基本案情（qíng）】

　　1991年5月（yuè），福（fú）建省邵武市人民法院作出刑事判决，以投机倒把罪判处郑传振有期徒刑一年，以盗窃罪判处郑传振有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月。福建省南平地区中级人（rén）民（mín）法院裁定驳回上诉，维持（chí）原判（pàn）。1995年3月15日，福建省高级人民法院作出刑事（shì）判决，维持一、二审法院对郑传振投机倒把罪的判项，撤销一、二审法院对郑传振盗窃罪的判项。1995年4月24日，郑传振被释放。同年6月，郑传振向南平市中级人民法院提出赔偿申请。因南平市（shì）中级人民法院决定不予赔偿，郑传振遂于同年8月向福建省高级人民法院（yuàn）赔偿（cháng）委员申请作出赔偿决定。

　　【裁判结果】

　　福建省高级人民法（fǎ）院赔偿委员会经审理认为，本案虽不属于全案宣告无罪，但（dàn）盗窃罪不能成立，原判郑传振盗窃罪被撤销，其（qí）盗窃罪已执行的刑（xíng）期，赔偿请求人依法有取（qǔ）得国家赔偿的权利，南平市中级人（rén）民法院（yuàn）应（yīng）当承担赔偿责任。对1995年1月1日以后羁（jī）押的部分，按照国家赔偿法的规定予（yǔ）以赔（péi）偿；对国家赔偿法实施以前羁押的（de）部分，参照国（guó）家赔偿法的规定予以赔偿。据此，福建省高级人民法院赔偿委员会作出决（jué）定：撤销南平市中级人民法院南（nán）中法（1995）刑（xíng）赔字第1号决（jué）定（dìng），由南（nán）平市中级人民（mín）法院赔偿郑传（chuán）振限制人身自由（yóu）赔（péi）偿金16501.12元。

再审无罪国家赔偿案（2）

　　【基本案情】

　　1981年5月18日,吉林省辉南县镇郊供（gòng）销社（shè）综合商（shāng）店（diàn）被（bèi）抢劫,更夫艾（ài）某被打伤致残。1981年12月,因王建中、施长喜涉嫌抢劫，吉林省（shěng）通化地区中级（jí）人（rén）民（mín）法院作出刑事判决,判处王建中死刑,缓期二年执行（háng）,剥夺政治权利终身;判处施长喜有期徒（tú）刑十五年；并由（yóu）吉林省高（gāo）级人民法院作出裁定核准（zhǔn）。1995年7月,辉南县公安局经侦查认定1981年“5.18”案件系顾某、于某所为。1995年9月，吉林省高级人民法院裁定撤销该院刑事裁定（dìng）和通化地区中级人民法院刑事判决,发（fā）回（huí）原审法院重审。1995年9月，通（tōng）化地区中（zhōng）级人民法院作出刑事判（pàn）决，宣告王建中、施长喜无罪。王（wáng）建（jiàn）中、施长喜于（yú）1995年12月以再审无（wú）罪为由申请国家赔偿。

　　【裁判结果（guǒ）】

吉林（lín）省高级人民法院决定赔偿王建中104846.29元,赔偿施（shī）长喜（xǐ）106475.92元，同时在赔偿（cháng）请求人所在地召开（kāi）会议，当场宣布（bù）赔偿决定,并当场给付赔偿金（jīn）。后（hòu）赔偿请求人王建中不服（fú），向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。1997年8月（yuè）4日，最高人民法院赔偿委员会（huì）决定维持原赔偿决定。

再审无罪国家赔偿案（3）

　　【基本（běn）案情】

　　1994年4月11日，湖北省京山县雁（yàn）门口镇（zhèn）吕冲村水库发现（xiàn）一（yī）具无名女尸。经过当地公安机关排查，认为死者为佘祥林妻（qī）子（zǐ）张在玉，佘祥林有故意杀人嫌疑。后湖北省京山县人民法院以故意杀人罪判处佘祥（xiáng）林有期徒刑15年，剥（bāo）夺政治权利5年。佘祥林上诉（sù）后，湖（hú）北省荆门市中级人民法院裁定（dìng）驳回上诉，维持（chí）原判。之后，佘祥林在（zài）湖北省沙洋监（jiān）狱服刑（xíng）。2005年3月28日，“死亡”11年的张在玉回到家中。同年4月13日，京山县（xiàn）人民法院重新作出刑事（shì）判决，宣告佘（shé）祥林无（wú）罪（zuì）。2005年5月10日，佘祥林以再（zài）审无罪赔偿为由向荆门市中级人民法院提出国家赔（péi）偿申请。

　　【裁判结果】

　　荆门市中级人民法院与赔偿请求人佘祥（xiáng）林经协商（shāng）达成和解协议：荆门市中级人民法院依法支付佘祥林限制（zhì）人身自由赔偿金255894.47元（yuán）；赔偿（cháng）佘祥林家（jiā）人支付（fù）的无名女尸安葬费1100元（应（yīng）为3600元，扣除京山县公安局已支付（fù）的2500元）。此外，京山县雁门口镇人民政府一次性（xìng）给予佘祥林（lín）家庭生活困难补助费20万元。

再审无（wú）罪国家赔偿案（4）

　　【基本案情】

　　1998年2月15日，商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵某（mǒu）晌失踪4个多月。公安机关调查后怀疑系被同村的赵作海杀害，遂将赵作海作为重（chóng）大嫌疑人（rén）并予以刑事拘留。2002年12月5日，赵作海被河南省商丘市中（zhōng）级人民法院以故意杀（shā）人罪判处死刑，缓期二（èr）年执行，剥夺政治权利终身（shēn），并经河南省高级（jí）人民法院裁定核准。2010年4月30日，刑事案件认定的被害人赵某（mǒu）晌（shǎng）回村（cūn）。2010年5月8日，河南省高级人民法（fǎ）院作出刑事再审判决：撤销该院刑事（shì）裁定和商丘市中级人民法院刑事判决，宣告赵（zhào）作海无罪。2010年5月（yuè）9日，赵作海被依法释（shì）放。同月11日，赵（zhào）作海向商丘市中级人民法院提出国（guó）家赔偿申请。

　　【裁判结果】

　　在（zài）国（guó）家赔（péi）偿案件处理中，商丘市中级人民法院与赵作海经协（xié）商达成赔偿协议：商丘市中级人民法院一次性支付赵作海国家（jiā）赔偿金50万元（yuán），生活困难补助费15万元，两项共计65万元（yuán）。2010年5月13日（rì），时任商丘市中级人民法院院长亲赴赵作海居住地，将65万元交到赵作海手中。赵作（zuò）海撤回（huí）赔偿申请，并表示以后安心生活。

再审无罪国家赔偿案（àn）（5）

　　【基本（běn）案情】

　　陈建阳、田伟（wěi）冬、王建平、朱又平、田（tián）孝平因涉嫌抢劫、盗窃犯罪，于（yú）1997年（nián）分别被判决：陈建阳、田伟冬犯抢劫罪、盗窃罪，王建平、朱又平犯抢劫罪，均判处死刑（xíng），缓（huǎn）期二年执行；田孝平犯抢劫罪，判处无期徒刑。案经再审（shěn），浙江省高（gāo）级人民法（fǎ）院于2013年7月1日判决撤销原审部分判决内（nèi）容，宣告王建平、朱又平无罪；陈建阳（yáng）、田伟冬犯盗窃罪，判处有期徒（tú）刑一年；田孝平犯抢劫罪，判处有期（qī）徒刑三年。陈建阳等五人以抢劫（杀人）再（zài）审改判（pàn）无罪为由，分别向浙江省高级人民法院申请国家赔偿。

　　【裁判（pàn）结果（guǒ）】

　　浙江省高级人民法（fǎ）院与田伟冬、陈建（jiàn）阳、朱（zhū）又平（píng）、田孝平达成赔偿协议：支付田伟冬人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计182.40415万元；支付陈建阳人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计182.823555万元；支付（fù）朱又平人（rén）身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计192.388155万元；支付田孝平人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计133.51493万元。因未与王建平达成赔偿协（xié）议，该院依法决定赔偿（cháng）王建（jiàn）平人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计196.01107万元。

再审无（wú）罪国家赔偿案（6）

　　【入选理由】

　　对（duì）于冤错案件受害人而言，能够及时充分获得赔偿尤（yóu）为重要。张辉、张高平没有（yǒu）从事违法或犯罪（zuì）行为，无故被判有罪并被长期羁押，人民法院坚（jiān）持有错必（bì）纠再审（shěn）改判无罪后，依法及时启动国家赔偿，让（ràng）人民群众相信，正义不（bú）会缺席，也不（bú）会迟到。

　　【基本案情（qíng）】

　　张辉、张高平因涉及2003年发生（shēng）的一起强奸致死（sǐ）案，被判决犯强奸罪并分别（bié）被判处死刑缓期二年执行和有期徒刑十五年。案经再审，浙江省高（gāo）级（jí）人民法院（yuàn）于2013年3月26日公开宣判，撤销原一（yī）、二审判决，宣（xuān）告张辉、张（zhāng）高平（píng）无罪。2013年5月2日，张（zhāng）辉、张高平分别向浙（zhè）江省高级人民法院申请国家赔偿。

　　【裁（cái）判结果】

　　浙江省高级人民法院于再审改判后即向张辉、张高平公开道歉，于收到国家赔偿申请的当日（rì）即立案并派（pài）人听取请求人的（de）意见，十五日后即作出国家赔偿决定（dìng），认（rèn）为：张（zhāng）辉（huī）、张高平自2003年5月23日被刑事拘留至（zhì）2013年3月26日（rì）经（jīng）再审无罪释放（fàng），应由该院（yuàn）按照法定标准赔偿人身自由赔偿金，并综合考虑两人被错误定罪量刑、刑罚执行和工作生活受影响等具体情况，酌定精神损害抚慰金（jīn）。该院遂于2013年5月17日作（zuò）出国家赔偿决定（dìng），赔偿张辉、张高平人身自由赔偿金和（hé）精神损害抚慰金各110余（yú）万元。

再审无罪国家赔偿案（7）

　　【基本案情】

　　1996年6月，呼格吉勒图因犯故意杀人罪、流氓罪，被判处死刑，并于同月10日被执行死刑（xíng）。2014年12月13日，内蒙古自治（zhì）区高级人民法院作出再审刑事判决：判决（jué）呼格吉（jí）勒图无罪。呼格吉勒图父母李三仁、尚爱云于2014年12月（yuè）25日向（xiàng）内蒙古（gǔ）自治区高级人民法院申请国家赔偿。

　　【裁判结果】

　　内蒙古自治区高级人民法院于（yú）2014年12月30日作出（2014）内法赔字第00001号国家（jiā）赔偿（cháng）决定，向（xiàng）赔偿请求人李三仁、尚爱云支付死亡赔偿金、丧葬费、呼格吉勒图生前被限制人身自（zì）由（yóu）赔偿金、精神（shén）损害（hài）抚慰（wèi）金。赔偿决定书送达后，李三仁、尚爱云在法定期限内（nèi）未提（tí）出异议（yì）。

　　再审（shěn）无罪国家赔偿案（8）

　　【基本案情】

　　聂树斌因涉嫌强奸、故意杀人被判（pàn）处（chù）死刑，并于1995年4月27日被执行死刑。后经最高人民法院提审，于2016年11月30日作出（chū）刑事再审判决，改（gǎi）判（pàn）聂树斌无罪。同年12月14日，聂（niè）树斌的父母向河北省高级人民（mín）法院申请国家赔偿。

　　【裁判结（jié）果（guǒ）】

　　河北省高级人民法院在办案过程中（zhōng），经多次与赔偿请求人充分沟（gōu）通协商，双方在（zài）赔偿（cháng）项目、赔偿数额（é）等方面达成一致意见。根据双方达成的协（xié）议内容，河（hé）北省高级（jí）人民（mín）法院作（zuò）出（2016）冀法（fǎ）赔1号决定，向聂树斌父母支付死亡赔偿金、丧葬费、聂树斌生前被侵犯人身自由（yóu）赔偿金、精神损害抚慰金以及聂树斌（bīn）母亲张焕枝生活（huó）费（fèi）等费用（yòng）。

刑讯逼供致死国家赔偿案

　　【基本（běn）案情】

　　1997年7月（yuè）30日，韦月新因涉嫌盗窃罪被广东省河源市连平县公安局油溪派出所传唤。自1997年7月30日（rì）起（qǐ）至8月1日（rì）止，派出（chū）所警察黄某浩、黄某文审讯了韦（wéi）月新3次，长达30多个小时，对其采（cǎi）用体罚、殴打等方式逼取口供。8月1日，韦月新自缢（yì）于该派出（chū）所留置室。经法（fǎ）医鉴定，韦月新身上多处损伤均系钝器作用所致，属轻微的非致命伤，结论为韦月新系生前缢死。1998年1月（yuè）7日，广（guǎng）东省河源市中级人（rén）民法院认定（dìng）黄某浩、黄某文构成刑讯逼供罪，依法追（zhuī）究二人刑事责任。1997年12月8日，韦月新的亲属黄彩华等人以刑讯逼供致韦月新死亡为由申（shēn）请国家（jiā）赔偿（cháng）。

　　【裁判结果】

　　河源市中级人民法（fǎ）院经审（shěn）理，决定：连平县公安局赔偿韦月新死亡赔偿金、丧葬费合计149580元；给付韦月新生前抚养的韦鹏锋、韦（wéi）鹏勇俩人生活费（fèi）合计为17745元；给付韦（wéi）月新的父（fù）母韦娘金、黄亚田二人每年3120元的生活费，从1997年8月1日起直至死亡时（shí）止（zhǐ）。

无罪逮捕国家赔偿案（àn）（1）

　　【基本案情】

　　1996年8月22日，霍娄中、霍（huò）一（yī）米、霍如杰与同乡孔某一同外（wài）出购买石英矿石。因孔某早先订购的矿石未（wèi）交（jiāo）货款，导致货主收取霍如杰2000元货款后不予返（fǎn）还，霍如（rú）杰向孔某索要（yào）该款被（bèi）拒。霍娄中、霍一米、霍如杰（jié）遂乘孔某熟睡（shuì）之机采用绳子捆手、毛巾堵嘴等手段（duàn），强行从孔（kǒng）某裤兜内掏走现金2000元。陕西省宝（bǎo）鸡县公安局（jú）以霍娄（lóu）中、霍一（yī）米、霍如杰（在逃）涉嫌（xián）抢劫，于1996年9月（yuè）将霍娄中、霍（huò）一米刑（xíng）事拘留，6天后转为（wéi）收容审查。同年12月31日，宝鸡县人民检察院对霍娄中、霍一米批准逮捕。1997年6月16日，宝鸡县人民（mín）检（jiǎn）察院以该案事实不清、证据不足为由，作出不起诉决定。同年6月24日二人被释放。随后，霍娄中、霍（huò）一米提出国家赔偿申请。

　　【裁判结果】

　　陕西省宝鸡市中级人民法院赔偿委员会认为，宝鸡县（xiàn）公（gōng）安局以霍娄中、霍一米涉嫌抢劫对其刑事拘留和收容审查，后经宝鸡县（xiàn）人民（mín）检察院批准逮捕。该院后又以事实不（bú）清、证据不足为由作出不起诉（sù）决定，说明原批（pī）准逮（dǎi）捕决定是错误的，宝鸡县人民检察院应为赔偿义务机（jī）关。虽然宝鸡县公安（ān）局对赔偿请（qǐng）求人采（cǎi）取了刑事拘留和收（shōu）容（róng）审查措（cuò）施，但宝（bǎo）鸡县（xiàn）人民检察院（yuàn）是基于同一案件、同一事实对二人批准逮捕，故应对刑（xíng）事拘留和收容审查部分一并承担赔偿责任。据此决定由宝鸡县人民检察院赔偿二请求人侵犯人身自由赔偿金各7948.8元，并（bìng）为其消除影响，恢复名誉，赔（péi）礼道（dào）歉（qiàn）。

无罪逮捕国家赔偿案（2）

　　【基本案情】

　　任庆海（原（yuán）系（xì）通辽铁路分局业务员）因涉嫌贪污犯罪，于1996年4月被辽宁省（shěng）通辽铁路运输检察院（yuàn）刑事拘留，同月29日被批准逮捕。通辽铁路运输检察院于1996年7月22日向辽宁省通辽铁路运输（shū）法院提起公诉。通（tōng）辽铁（tiě）路运输法院于1996年8月12日作出刑事（shì）判决（jué），认（rèn）为检察机关指控（kòng）被告人（rén）任庆（qìng）海犯贪污罪证（zhèng）据不（bú）足，指控的犯罪不能成立，宣告任庆海无（wú）罪。任庆（qìng）海于同月14日被释放。通（tōng）辽铁路分局于1997年（nián）4月2日一次性补发任庆海工资、奖（jiǎng）金补贴、效益工资共计20526.21元。1998年1月13日，任庆（qìng）海向通辽铁路运输检察院申请国家赔偿。因不服辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院刑事赔偿复议决定，任庆（qìng）海（hǎi）向沈阳铁路运输中级法院赔偿委员会申请（qǐng）作出赔偿决定。

　　【裁判结果】

　　沈阳铁路运（yùn）输中级法院赔偿委员会经审理，认为通辽铁路分局给赔偿请求人补发工资（zī）、奖金等（děng）属于企业补偿，通辽铁路运输（shū）检察院赔偿（cháng）决（jué）定以（yǐ）及辽宁省人民检察院沈阳（yáng）铁路运输（shū）分院复议决定不予赔偿的理由不能成立，应予撤销。据此，决定撤销通辽铁路（lù）运（yùn）输检察院赔偿决定和（hé）辽宁省人民检察院沈阳铁路运（yùn）输分院刑事赔偿复议决定关于不予赔偿部分；维持关于（yú）“应当在任庆海（hǎi）原单位和现单位（wèi）公开赔礼道歉（qiàn）、恢复（fù）名誉（yù）、消除（chú）影响”部分；通（tōng）辽铁路运输检察院支付任庆（qìng）海被错误羁押赔偿（cháng）金3878.5元；驳回请求人任（rèn）庆海的其他赔偿请求。

无罪逮捕（bǔ）国（guó）家赔偿案（3）

　　【基本案情】

　　朱红蔚因涉（shè）嫌合同（tóng）诈（zhà）骗罪，于（yú）2005年7月被刑事拘留，同年8月被取保候审。2006年5月26日，广东省人民检察院批准逮捕朱红蔚。同年（nián）6月1日，朱红（hóng）蔚被执行逮捕。2008年9月11日，深圳市中级人民法院以指控（kòng）依（yī）据不足为由，判决宣告朱红蔚无罪。同月19日，朱红蔚被释放。2011年3月15日，朱红蔚以无罪逮捕（bǔ）为由申请国家赔偿。

　　【裁判结果】

最高人民法院赔偿决定（dìng）认为，朱红蔚于（yú）2011年3月15日向广东省人民检察院提出赔偿请（qǐng）求（qiú），本案应适用修正后的国家赔偿法。朱红蔚被宣（xuān）告（gào）无罪后，广东省人民检察院已决定向朱红蔚以口头方式赔礼道歉，并为其恢复生产提供方便，从而在侵权行为范（fàn）围内为（wéi）朱（zhū）红蔚消（xiāo）除影响、恢（huī）复名誉，该项决定应予维持。朱红蔚被羁押875天，正常的（de）家庭生（shēng）活和公司经营因此受到影响，应认定精神损害后果严重。对朱（zhū）红蔚主张的精神损害抚慰金（jīn），根据自2005年朱红蔚被羁押以来其（qí）公司不能正（zhèng）常经营、女儿患病，以及广（guǎng）东省赔偿精神损害抚慰金的参考标准，结合赔（péi）偿协商协调情况以及当地平均生活水平等情况（kuàng），确定为50000元。

死亡申请国家赔偿案

　　【基本案情】

　　郭（guō）建华因犯强奸罪于2012年6月28日被送（sòng）交湖（hú）南省郴州（zhōu）监狱（yù）服刑。2013年10月24日晚，郭建（jiàn）华（huá）出现呕吐（tǔ）和（hé）晕厥症（zhèng）状，被送至湘南医（yī）院，并被诊断为肺部感染、肾（shèn）功能不全和酸（suān）碱失衡等病（bìng）因导致感染性休克，建议转ICU治疗。监狱警官建（jiàn）议先观察，暂不转（zhuǎn）ICU治疗。25日凌晨（chén），郭建华经抢救无效死亡。2014年（nián）12月2日，郭建华亲属郭孝（xiào）先等人向湖（hú）南省郴州监狱提出赔偿申（shēn）请（qǐng）。因（yīn）赔偿义务机关、复议机关（guān）均逾期未作（zuò）出赔偿决定，郭孝先等人遂向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

　　【裁（cái）判结果】

　　湖南省高级人民法院赔偿委员（yuán）会适用质（zhì）证程（chéng）序，通过网络庭审直播公开审理了本（běn）案。审理期间，赔偿请求人与赔偿（cháng）义务机关达成和解并撤回（huí）国家赔偿申（shēn）请（qǐng），该院赔偿委员会依法予以准许。

武器致伤（shāng）国家赔偿（cháng）案（一）

　　【基本案情】

　　1997年8月，广西壮族自治区平果（guǒ）县公安局民警违法使用武器，开枪击中黄凤亿（yì）并（bìng）致其终身残疾，经鉴定（dìng）为一级（jí）残疾。1998年，广西（xī）壮族自治区百色市中级人民法院赔偿（cháng）委员会作出赔偿决定：由平果县公安局赔偿黄凤亿残（cán）疾赔偿金等各种费用近30万元。其中残疾赔偿金按二十年（nián）给付年限计算。该决定（dìng）生效后平（píng）果县公安（ān）局已全部履行完毕。二十年后的2018年，黄凤亿再（zài）次申请国家赔偿，要求平果（guǒ）县公安局支付残疾赔偿金以及护理费、辅助器具费、留置尿管费等（děng）各项费用共（gòng）计150余万元。平果县公安局作出不予（yǔ）受理通知，决定不（bú）予受理黄凤亿（yì）的申请。百色市公安局（jú）复议后维持。黄凤亿仍不服，向百色市中（zhōng）级人（rén）民法院（yuàn）赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。

　　【裁判结果】

　　百色市中级人民法院赔偿委员会受理了黄凤（fèng）亿再次提出的赔偿请求，并作（zuò）出（2018）桂10委赔5号国家赔偿决定，认为：依据《中（zhōng）华（huá）人民共和（hé）国国家赔偿法》第三十四条第一（yī）款第二项“残疾赔偿金根据丧失劳动能（néng）力的（de）程度，按照国家规定的伤残等级（jí）确定，最高不超过国家上年度职工年（nián）平均工（gōng）资的二（èr）十倍”的规定，赔偿请求人黄凤亿就同一损害事实再次申请残疾赔偿金，没有法律依据。但黄（huáng）凤（fèng）亿（yì）二十年后仍生存，且其损害后果持续至今，应视为新（xīn）的损害发（fā）生，依（yī）据《最高人民法院、最高人民检（jiǎn）察（chá）院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款（kuǎn）“护理期限应当计（jì）算至公民恢复（fù）生活自理能力时止。公民因（yīn）残疾不能恢复生（shēng）活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，一般（bān）不超过（guò）二十年”和第十五条第一款“残疾生活辅助器具（jù）费赔偿按照普通适用器具的（de）合理费用标（biāo）准（zhǔn）计算（suàn）。伤情有（yǒu）特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定”的（de）规定，应予支（zhī）付其护理费、残疾生活辅助器具（jù）费等费用，遂决定在撤销平（píng）果县公安局不予受理决定和百色市公安局（jú）刑事复议决定的同时，责（zé）令平果县公安局继续支付黄凤亿护理费、残疾生活辅助（zhù）器具费、留置尿管费等各项费用共计49万余（yú）元，驳回黄（huáng）凤亿提出的其他国家赔偿请求。

武器致（zhì）伤（shāng）国家赔偿案（二）

　　　【基本案情】

　　2014年6月23日，重庆市南川区公安局接到杨某（mǒu）报警称，邓永华（huá）将其烧烤（kǎo）摊掀翻，要求出警。邓永华追砍杨某过程中，民警李某和辅警张某到达（dá）现场，看（kàn）到邓永华持刀向逃跑中摔倒在地的杨某砍去（qù），被杨某躲过，遂喝令邓永华将刀放下，邓永华放弃继续追砍杨某（mǒu），提刀准备离开案发现场。民警（jǐng）跟上并继续责令将刀放下，但邓永（yǒng）华拒不服从命令。辅警张某上前试图夺刀控制邓永华，邓永华拒绝就擒，民警李某鸣枪示警，邓永华不但未停下，反而提刀逼向民警。民警李某多次警告无效后开枪击伤邓永华。后经司法鉴（jiàn）定，邓永华所持刀具为管制刀具，其伤属十级伤（shāng）残。后邓永华以民警违法（fǎ）开枪为（wéi）由向南川区公安局（jú）申请国家赔偿。因（yīn）不服南（nán）川区公安局及重（chóng）庆市公安局作出的不予赔偿决定，邓（dèng）永华向（xiàng）重庆市第三中级人（rén）民法院赔偿委员会申请（qǐng）作出赔偿决定。

　　【裁（cái）判结果】

　　重庆市（shì）第（dì）三中级人民法院赔偿委员会认为，邓永华无（wú）故寻衅滋事，持刀追砍（kǎn）他人，其行为已严重危及他人生命安全。民警李（lǐ）某和辅警张（zhāng）某到达现场后，喝令邓永华站住并放下（xià）刀（dāo）具，邓永华仅停（tíng）止了继续追砍杨某的行为，但没有服从警察命令放刀站住，而（ér）是提刀准备离开现（xiàn）场。民警李某及辅（fǔ）警（jǐng）张某在履行职责决定将邓永华控制（zhì）并带到公安机关接受讯问和处理的过程中，邓永华拒不服从命令且在控制无果后，民警李某才鸣枪示（shì）警，而鸣枪示警没有达到震慑效果，邓永华反（fǎn）而持刀逼向警察，邓（dèng）永华持刀拒捕及持刀逼（bī）向警察的行为符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例（lì）》第九条第一款第十项“以暴力方法抗拒或者阻碍（ài）人民警察依法履行职责或者暴力袭击警察”的情形，警察在警告无效后可以使用武器。遂决定维（wéi）持（chí）重庆市公安局不予赔偿的复议决定。

违法追缴国家赔偿案

　　【基本（běn）案情】

　　魏振国原系泸（lú）州天新电子科技公司（以下简称天新公（gōng）司）董事长（zhǎng）兼总经理。四川省泸州市江（jiāng）阳区人民法院刑事判决认定（dìng），魏振国于2004年11月擅自将其保管的本单位资金20万元借给他人从事房地产开发，其行为（wéi）已构（gòu）成挪用资金罪，遂判决：被告人魏振国犯挪用资金罪，判处有期（qī）徒刑三年，缓刑四年。在该案侦查过程中，泸州市人民检察（chá）院收取了魏振国退交（jiāo）的（de）20万元赃款，另扣押了天新公（gōng）司资金共计161.2万元。此后，泸州市人民检（jiǎn）察院（yuàn）将上述扣押款项以“罚没款”名义上缴至四川省泸州市财政局。天新公司、魏振国于2016年1月18日向泸州市人（rén）民检察院申请国家赔（péi）偿。后因四川省人民检察院逾期不作复议决定，天新公司、魏振国向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求解除扣押（yā）或返（fǎn）还天新公司、魏振国被四川省泸（lú）州市人民（mín）检察院扣押的企（qǐ）业（yè）及个人银行存款、现（xiàn）金181.2万元（yuán）。

　　【裁判结（jié）果】

　　四川（chuān）省高（gāo）级人民法院赔偿委（wěi）员（yuán）会认为，天新公司系魏振国犯挪用资金罪刑事（shì）案件的受害人，所涉（shè）20万元资金（jīn）属于天新公司的合法财产，应当及（jí）时返还。检察（chá）机关扣押（yā）天新公司的资金161.2万元，虽然其中包含（hán）魏振国个人保管的（de）账外账资金，可能带来违规违法管理资金的相应法律责任，但所保管（guǎn）资金所有权并未转移，仍然属于天新（xīn）公司所有，故泸州市人民检察院系错误扣押、追缴案外人财产。遂决定（dìng）：由（yóu）泸州市人民检察院返还天新公司扣押资（zī）金（jīn）181.2万元及利（lì）息180250.48元（yuán）。

违法（fǎ）查封国家赔偿案（àn）

　　【基本案情】

　　2007年9月6日，甘肃省酒泉（quán）市中级人民法（fǎ）院（yuàn）在审（shěn）理酒泉市西域绿嘉啤酒花有限公司（sī）（以下简（jiǎn）称西域公司）与酒泉市绿宝鑫啤酒花有（yǒu）限责（zé）任公司（以下简称绿宝鑫公司）买卖（mài）合同纠纷一案中，依据西域公司申请，查封了（le）绿宝（bǎo）鑫公司13.2吨压（yā）缩啤酒花并指定（dìng）该公司为（wéi）保管人。后绿宝鑫公司提供房产证作为（wéi）担保（bǎo）请求解封，酒泉市中级（jí）人（rén）民法院以西域公司不同意为（wéi）由不予解封。2008年5月13日，西域公司和绿宝鑫（xīn）公司（sī）就双方民事纠纷达成调解协（xié）议。后绿宝鑫公司再次申请解除10吨压（yā）缩啤酒花的查封，酒泉市（shì）中级人民法院未予同意。2008年8月14日，酒泉市中级人民法院对查封的（de）啤酒花进行（háng）了检测，拟抵顶（dǐng）债务，发现（xiàn）该批啤酒花甲酸含量严重降低，抵顶未果。2008年9月23日，绿宝鑫公司和执行申请人西域公司达成并履行了执行和解协（xié）议，酒泉市中（zhōng）级人民法院于2008年10月6日解除了对绿宝（bǎo）鑫（xīn）公司压缩啤酒花的查封，但因被长期查封，该压（yā）缩啤酒花甲酸含量过低，基本报废。绿宝鑫公司向酒（jiǔ）泉市中级人民法（fǎ）院（yuàn）申请国家赔偿被驳回，遂向甘肃省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔（péi）偿决定。

　　【裁判结果】

　　甘肃（sù）省高级（jí）人民法院赔偿委（wěi）员会（huì）委（wěi）托兰州市价格认证中心对13.2吨压缩啤酒花查（chá）封时的市场价格（gé）进行鉴定，并以（yǐ）此为依据主持双方协商。绿宝鑫公司（sī）与酒（jiǔ）泉市中级人民法院达成协议，由酒泉（quán）市中级（jí）人民法院（yuàn）对因查封造成绿宝鑫公司的财产损失赔偿480000元，甘肃省高（gāo）级人（rén）民法院赔偿委员会决定对协议（yì）内容予以确认。

违法扣押国家赔偿案（1）

　　【基本案情】

　　1997年（nián）10月12日，广东省揭阳市公安局以涉嫌走私为由，对菲利浦海运公司（以下简称（chēng）菲利（lì）浦公（gōng）司）的务萨号集装箱货船（船籍利比（bǐ）里亚共和国，船（chuán）东（dōng）新（xīn）加坡菲利浦公司（sī））立案侦查（chá）。随（suí）后，揭阳市公安局对航行在广东省惠来县神泉封开海面的务萨号货船进行搜查，并扣押船上38个集装（zhuāng）箱及物品。船（chuán）东菲利浦公司缴纳10万美元担保金后，该（gāi）船（chuán）船长和船员被随船押送出境。2014年1月21日（rì），揭阳市（shì）公（gōng）安局决定撤销菲利浦公司（sī）集装箱货船涉嫌走私侦查案。2015年10月22日，菲利浦公司以刑事违法扣押造成财产损失为由，向揭阳（yáng）市公（gōng）安局申请（qǐng）国家赔偿，后因不服广东省公安厅复议决定，向广东省高级人（rén）民法院赔偿委（wěi）员会（huì）申请作出赔偿决定。

　　【裁（cái）判结果】

　　广东省（shěng）高级人民法院赔偿委员会经审理认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事（shì）赔（péi）偿案（àn）件适用法律若干问题的解释》第（dì）二十条第一款（kuǎn）“返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的汇款的（de），应（yīng）当支（zhī）付银行同期存款利息（xī），利率参照赔偿义务机关作出赔偿决定时中国（guó）人民银行公布的人民币整存整取定期（qī）存款一年期基准利（lì）率确定，不计算复利”的规定，揭阳市公安局除退还（hái）10万美元外还应对（duì）利息予以赔（péi）偿，利息以一年定期存款基准利率1.5%计（jì）算至作出复议决定时止；根据《中华人民（mín）共和国国家赔（péi）偿（cháng）法》第三（sān）十六条第三项侵犯公民、法人和其他组织的财产（chǎn）权造成损害，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状（zhuàng）的恢复（fù）原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金的规定，对（duì）集装箱（xiāng）（货柜（guì））损失应予赔偿。遂决定维持广东省公（gōng）安厅关于揭阳市公安局赔偿菲（fēi）利浦（pǔ）公司担保金（jīn）、船（chuán）上设（shè）备物品损（sǔn）坏修理费等损失（shī）及利息、支付30个集（jí）装箱相应赔偿金的复（fù）议（yì）决定，驳回菲利浦公司的其他国家赔（péi）偿请求。

违法扣（kòu）押（yā）国家赔偿案（2）

　　【基本案情】

　　2005-2006年间，沈阳北鹏房地产开发有限公司（以下简称北鹏公司）在参与兰胜台村村屯改造（zào）过（guò）程中，擅自扩大占地29.7亩。2008年，辽宁省公安厅在侦办兰胜台村村干部黄某涉黑犯罪案件（jiàn）过程中，发现北鹏公（gōng）司及（jí）其（qí）人员涉嫌（xián）非法（fǎ）占用农用地等（děng）犯罪，遂（suí）扣（kòu）押该公司款项2000万元。案经审理，北鹏公司及实际控制人刘杰、原法定代表人刘华被以非法（fǎ）占用农用地罪定罪免刑，但前述2000万元未被认定为犯罪所得。判决生（shēng）效后（hòu），北鹏公司（sī）向辽宁省公安厅申请国家赔偿（cháng）。因不（bú）服公安部复议（yì）决定，北鹏公司向（xiàng）最高人民法院赔偿委员会申请作出（chū）赔偿决定。

　　【裁判结果】

本（běn）案审理中，北鹏公司与辽宁（níng）省公安厅先于证据交换期间达成了返（fǎn）还财务文件（jiàn）的协议并于质（zhì）证前（qián）履行（háng）完毕，后（hòu）于最高人民法院赔偿委员会组（zǔ）织质证期间，经合议庭主持协商，双方自愿达成协议，由辽宁省公安厅于本决定生效后30日（rì）内向北鹏公司返（fǎn）还（hái）侦查期间扣（kòu）押的2000万元，并支付相（xiàng）应的利息（xī）损失83万（wàn）元。最高人民法院赔偿委员会审查后依（yī）据该协议内容作出（chū）赔偿决定并当庭宣布，当日送达且全部履行（háng）完毕。

返（fǎn）还追缴财产国家赔偿（cháng）案

　　【基本案（àn）情】

　　刘姣鸿原系海（hǎi）南永联药业公司（以下简（jiǎn）称永联公司）会计，莫某强系该公司的法定代表人。1998年7月，因莫某强将永联公司转（zhuǎn）手给韦某涉嫌合同诈骗，同月20日海口市公安局对其二人立案侦查，案件承办人为原（yuán）海口市（shì）公安局经侦支队三大队副大队长赵某某。2000年3月，刘姣鸿受莫某强委（wěi）托，经周（zhōu）某革介绍，以29.5万元将永联公（gōng）司转让给金某谊。金某（mǒu）谊又委托周某革将该公司转让给他人（rén）。之后，周某革以刘姣鸿非法转让公司使其无法（fǎ）经营为由要求退还转让费，刘姣鸿不同意。2001年1月3日，周某革与刘姣鸿因（yīn）退（tuì）款一事发生争执后报（bào）警，当晚值班民（mín）警赵某某带着干警出警，以办案为由要求周某革、刘姣鸿等（děng）人（rén）到海口（kǒu）市（shì）公安局接受调查。回到公安局后，赵某某对刘姣鸿一方说，莫某强（qiáng）是（shì）在逃诈骗犯，刘姣鸿帮其卖公（gōng）司也属诈骗，刘姣鸿如果不答应退钱，当晚就回不去。刘姣鸿见状表（biǎo）示同意退还20万元，随后（hòu）分两（liǎng）次在赵某（mǒu）某办公室将20万元交（jiāo）给周（zhōu）某革。后海南省海口市龙华（huá）区人民法院作出刑事判决，认定赵某某犯滥用职权罪。刘姣鸿随后提出国家（jiā）赔偿申请。

　　【裁判结果】

　　海南省高级（jí）人民法院赔偿委员会经审理认为，赵某某身为公安民警，利用职务之便，滥用侦查职权，插（chā）手经济纠纷，构成滥用职权罪（zuì）。本案从报案、出警、追缴财产的地点及过程，均证明赵某某的行为属于职（zhí）务行为，符合1994年国家赔偿法第十（shí）六条规定的违法追缴财产情形。海口市公安局应承（chéng）担其工作人员（yuán）违法行使职权造成受害人损失（shī）的赔偿责任（rèn）。据此，决定由海口市公安局返还受害人（rén）20万元。

错（cuò）误执行国家赔偿案（1）

　　【基本案情】

　　中国工商银行衡南（nán）县支行（háng）诉衡南县糖酒副食品总公（gōng）司（以下简称糖酒（jiǔ）公司（sī））贷款利息纠纷一案，经湖南省衡南县人民法院（yuàn）作出生效判决后，由该院执行。1994年12月29日，衡南县人民法院执行人员在糖酒公司沿（yán）江北路（lù）批发部（bù）仓库拟查封库存的洋河（hé）大曲酒500件。糖酒公司批发部主任李宁静对查封（fēng）提出异议，主张库存洋河大曲为私人寄存。法院执（zhí）行人员要求李宁静提供（gòng）证据，李宁静未能提供，法院执行人员采（cǎi）取了异地扣押（yā）措施。其后（hòu），秦德（dé）义（yì）、李宁（níng）静提供了其（qí）与衡（héng）阳市城北公安分局下属的（de）雁北物资贸易公司购销（xiāo）洋（yáng）河大（dà）曲（qǔ）的清账协议和调拨单，糖酒公司出具的被扣押的洋河大（dà）曲（qǔ）不是（shì）该公司所（suǒ）有的证明，及诉争的洋河大曲（qǔ）寄存（cún）在沿江北路批发部仓库以及仓储费证明（míng）。1995年（nián）2月21日，衡南县人民法院根据申请人的要求和所提供的证据，决定解除扣押，将先前扣押的500件洋河大曲返还给赔偿请求人，并支付搬运费350元，对扣押（yā）期（qī）间损坏的10瓶洋河大曲赔偿（cháng）225元。1995年（nián）3月28日，秦德义等人依据国（guó）家赔偿法（fǎ）的相关规定，向衡南县人民法院申请国家赔偿，因不服该院作出的不予赔偿决定，于同年（nián）5月3日向湖南省（shěng）衡（héng）阳市中级人民法院赔偿委员（yuán）会申请作出赔偿决定。

　　【裁判结果】

衡阳市中级人民（mín）法院赔偿委（wěi）员会经审理认为，衡南县人民法院在行使职权、扣（kòu）押糖酒公（gōng）司库（kù）存（cún）洋河大曲时，由于事先未能查清被扣（kòu）押物的归属，且李宁静以及被执行人的法（fǎ）定代表人王世友当场不能、不愿出具证明，导致错误扣押。后经查证被扣押的洋河（hé）大曲非糖酒（jiǔ）公司（sī）所有，执行人员及时解除了扣押，返还给赔偿请求（qiú）人，支付了返还的搬运费，并赔（péi）偿扣（kòu）押（yā）期间原物损坏的价款（kuǎn）。衡南（nán）县人民法院对错误扣押行为的处理是合适（shì）的（de），但处理决定形式欠（qiàn）妥，应予纠正。赔偿请求人要求赔偿货款利息以及扣押物因扣押在时间上可能造成的差价（jià）损失于法无据，不予支持，遂于1995年8月8日决定（dìng）：解除对500件洋河大曲酒的（de）扣押，并返（fǎn）还给赔偿请求人，驳回其（qí）他赔偿请求。

错误（wù）执行国家赔偿案（àn）（2）

　　【基本案情】

　　在益阳公司诉辽宁省丹东市轮胎厂债权转让合同纠纷一案中，辽宁省（shěng）丹东市中级人民法（fǎ）院根据益阳公司（sī）的财产保全申请，裁定冻结轮胎厂银行存款1050万元（yuán）或查封其相应价值的财产，后查封丹东轮胎厂（chǎng）的6宗土地。之后（hòu），丹东市中级人民（mín）法院判决丹东轮胎厂偿还益阳公司欠（qiàn）款本金422万元及利息6209022.76元。案件执行过程中，上述6宗土地被整体出让，出让（ràng）款4680万元由轮胎厂用于偿还职工内债等，但没有给付益（yì）阳公司。2016年3月1日，丹东市中级人民（mín）法院针对益阳公司申（shēn）请民事执行案，裁定终结本次执行程序（xù）。自2009年起，益阳公司多次向（xiàng）丹东市中级人民法院提（tí）出国家赔偿申请,该院于2013年8月13日立（lì）案受理（lǐ），但一直未作决定。后益阳公司向辽宁省高级人民法院赔偿委员会（huì）申请（qǐng）作出赔偿决定，被（bèi）以益阳（yáng）公司应当在执行程序终结后提出赔偿请求为由决定驳回其（qí）赔偿申请。益阳（yáng）公司不服（fú），向最高人民法院赔偿委（wěi）员会（huì）提出申诉。最高人民法院赔偿委员会于2018年3月22日（rì）决定提审。

　　【裁判结果】

　　最高（gāo）人民法院赔偿委员会提审认为，丹东市中级人民法院的（de）解（jiě）封行为属于执行行为，其为配合政府部门出让涉（shè）案土地，可以解除对涉案土地的查封，但未（wèi）有效控制（zhì）土（tǔ）地出让款并依法予以分配，致使（shǐ）益阳公（gōng）司的债权未获任何清偿，该（gāi）行（háng）为侵害了益阳公司的合法权益，应认定为（wéi）错误执行行为。同时，在（zài）人民法院（yuàn）执行案件长（zhǎng）期（qī）无任何进（jìn）展、也不可能再有进展，被执行人（rén）实际上（shàng）已（yǐ）经彻底丧失清偿能力，申请执行（háng）人等已（yǐ）因错误执（zhí）行（háng）行为遭受无法挽回损失的情况下，应（yīng）当允许其提出国家赔偿（cháng）申请。本案审理过程中，最高（gāo）人民法院赔偿（cháng）委员会组织双方进行协商，当庭（tíng）达（dá）成（chéng）赔偿协议（yì），丹东（dōng）市（shì）中级人（rén）民法院赔偿益阳公司300万元，随（suí）后（hòu）益阳公司向丹东市中（zhōng）级人民（mín）法院申请撤回民事案件的执行，由丹东市中级人民法院（yuàn）裁定民事案件执行终结。

违法（fǎ）刑事拘留国家赔偿案

　　【基本案情（qíng）】

　　重庆市忠县人民检察院办理他（tā）案过（guò）程中，发现刘守成有涉（shè）嫌收受贿赂的线索，于2016年5月以办案需要接触初查对象为由，连续三（sān）日（rì）在该院办案区对刘守成进行（háng）询问，时间均为晚上23时许持续至第（dì）二天9时许，白天则送其至他处接受监察部门组织（zhī）谈话。同月13日，忠县人民检察院以刘守成（chéng）涉嫌犯受贿罪为由立案侦查，并决定刑事拘留，报请逮捕。重（chóng）庆市人民检察院第二（èr）分院于同（tóng）月26日以无逮捕必要为（wéi）由，作出（chū）不予逮捕的决定（dìng）。同月27日，忠县人民检察院对刘守成变更强制措（cuò）施为（wéi）取保候审。2018年2月8日，重庆（qìng）市（shì）万州区检察院作出不起诉（sù）决定，决定对刘守成不起（qǐ）诉。随后，刘守（shǒu）成提出国家赔偿申（shēn）请。

　　【裁判结果】

　　重庆市第二中级（jí）人民法院赔偿委员会认（rèn）为，根（gēn）据询问刘守成的同步录音录像，忠（zhōng）县人民检察院于2016年5月连续三个晚上均有近10小时的询问，从询问时间、询问场所、被询问人（rén）所坐位置、询问方式以及未（wèi）保证必要休（xiū）息（xī）时间等综合判断，明（míng）显与对待证人的做（zuò）法不同。故依法认定忠（zhōng）县人（rén）民检（jiǎn）察院于2016年5月以传唤证人调查为名，实际（jì）为变相违法拘禁限制刘守成的人身自由。对于变（biàn）相拘禁等违法限制人身自由的，从实（shí）质结果上看（kàn），应视为违法刑事拘留，属于国家赔（péi）偿范围。决定由忠（zhōng）县人民（mín）检察院赔偿刘（liú）守成人身自由赔偿（cháng）金5125.32元。