湖南省汨罗市人民法院弼时法庭受理了一（yī）起民间借（jiè）贷纠纷，最终因原告举证不（bú）能，法院依法判决驳回原告诉（sù）讼请求。

　　朱某与陈某（mǒu）均系离异，经陈某姑妈介绍相识，双（shuāng）方认识后相处期间关系（xì）融洽。因（yīn）陈某从事信用卡养卡业务需（xū）要大量资金周转，多次向朱某借款，借款（kuǎn）方式（shì）包括直接转账方式（shì），也包括借朱某的信用卡取现方式（shì），此（cǐ）后，朱某多次向陈某催讨借款（kuǎn），陈某均不置可否（fǒu）。朱某遂向法院起诉，要求陈某归（guī）还欠款190163元。

　　庭审中，陈某辩称，双方发生正常的经济往来，但从来没（méi）有（yǒu）过（guò）借贷合意。本案中并无证据证明被告向原告借款，其转（zhuǎn）账记录不能（néng）证明双方达成了借贷的合意。原（yuán）告提（tí）出（chū）的欠款190163元中的118800元，属原（yuán）告转账给被告，要求被告以客户名义（yì）打入原告所在公司账户，并不是（shì）借款，其（qí）余（yú）款项属原被告恋爱期间相互往来款项。

　　承办法官通（tōng）过核实（shí）双方证（zhèng）据了解到，朱某与陈某交往时间持续（xù）了近两年，双方之间的经济往来频繁，金额几百甚至几万元（yuán）不等，双方的聊天记录中也未体现陈（chén）某向朱某借款的意（yì）思，不符合民间借贷的习惯及常理（lǐ）。根据《最（zuì）高人民法院关于审理民间借贷案件（jiàn）适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷（dài）诉讼，被告抗（kàng）辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被（bèi）告应当对其主张提供证据（jù）证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告（gào）仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”朱某未（wèi）就双（shuāng）方存（cún）在（zài）民间借贷法（fǎ）律关系提供（gòng）进一步的证据，应承担举证不能的不利后果。据（jù）此，法院依（yī）法作出上述判决，双方已经服判息（xī）诉（sù）。