律(lǜ)师看(kàn)新闻

汇都律师提供法律顾问律师和在线(xiàn)律师咨询,汇都北京律(lǜ)师事务所专业北(běi)京律师咨询团(tuán)队,汇都北京律师(shī)事务所与多家律师(shī)事务所建(jiàn)立合作关系(xì),北京律(lǜ)师事务所排名,顾问律师咨询团(tuán)队,汇都律师全称北京汇(huì)都律师事务所

首页>>法治进行时>>律(lǜ)师看(kàn)新闻

来(lái)源:   作者:   发布日期:2020-09-02

湖南省汨罗市人民法院弼时法庭受理了一(yī)起民间借(jiè)贷纠纷,最终因原告举证不(bú)能,法院依法判决驳回原告诉(sù)讼请求。

  朱某与陈某(mǒu)均系离异,经陈某姑妈介绍相识,双(shuāng)方认识后相处期间关系(xì)融洽。因(yīn)陈某从事信用卡养卡业务需(xū)要大量资金周转,多次向朱某借款,借款(kuǎn)方式(shì)包括直接转账方式(shì),也包括借朱某的信用卡取现方式(shì),此(cǐ)后,朱某多次向陈某催讨借款(kuǎn),陈某均不置可否(fǒu)。朱某遂向法院起诉,要求陈某归(guī)还欠款190163元。

  庭审中,陈某辩称,双方发生正常的经济往来,但从来没(méi)有(yǒu)过(guò)借贷合意。本案中并无证据证明被告向原告借款,其转(zhuǎn)账记录不能(néng)证明双方达成了借贷的合意。原(yuán)告提(tí)出(chū)的欠款190163元中的118800元,属原(yuán)告转账给被告,要求被告以客户名义(yì)打入原告所在公司账户,并不是(shì)借款,其(qí)余(yú)款项属原被告恋爱期间相互往来款项。

  承办法官通(tōng)过核实(shí)双方证(zhèng)据了解到,朱某与陈某交往时间持续(xù)了近两年,双方之间的经济往来频繁,金额几百甚至几万元(yuán)不等,双方的聊天记录中也未体现陈(chén)某向朱某借款的意(yì)思,不符合民间借贷的习惯及常理(lǐ)。根据《最(zuì)高人民法院关于审理民间借贷案件(jiàn)适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷(dài)诉讼,被告抗(kàng)辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被(bèi)告应当对其主张提供证据(jù)证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告(gào)仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”朱某未(wèi)就双(shuāng)方存(cún)在(zài)民间借贷法(fǎ)律关系提供(gòng)进一步的证据,应承担举证不能的不利后果。据(jù)此,法院依(yī)法作出上述判决,双方已经服判息(xī)诉(sù)。


上一篇:出差期间,接受按摩服务时猝死是否为工伤

下一篇:因不开离职(zhí)证明,法院判公司赔员工

阅(yuè)读排行

刘素英律师参加现(xiàn)场说法栏目(mù)
收费标准
委托流程
企业收费
分享按钮 网站地图