汇都律师提供法律顾问律师和在线律师(shī)咨(zī)询,汇都北京律师事务所专业北京律师咨询团队,汇都(dōu)北京律师事务所与多家律师事务所建立合作关系,北京律师事务所排名,顾问律(lǜ)师咨询团队,汇都律师全称北(běi)京汇都律师事务所
来源: 作者: 发布日期:2020-08-24
来源|| 《<全国法院民商事审判工作会议纪(jì)要>理解与适用》第305-306页
签订以物抵债协议的债务人破产(chǎn)时,如(rú)何保护债权人的利益
在签订以物(wù)抵债协议(yì)的债务人企业破产的情(qíng)况下,管理人能(néng)否基于《企业破产法》第18条的(de)规定享(xiǎng)有决定合同解(jiě)除或(huò)者继续(xù)履行的权利?我(wǒ)们认为,该(gāi)条适用(yòng)的前提是债务人和对方当事人均未履行完(wán)合同(tóng)义(yì)务,而在以物抵债协议中,债(zhài)权人往往已经履行了自己的义务,并且享有了对债务人(rén)的(de)权利,债务人为履行自己的(de)义务,才签订以物抵债协议。由此可见,在以物抵债协议场合,不符合《企业破产法》第18条规定的(de)条(tiáo)件,故管理人不得根据该条规定选择(zé)解除合同或(huò)者继续履行,尤(yóu)其是不能随意解除合同。当然,如果(guǒ)抵债物(wù)是在建房(fáng)屋,在债务人企业(yè)破产的情况下,可以事实或者法律上的履(lǚ)行不能为由,允许管理人(rén)解除合同(tóng)。此时,管理(lǐ)人解除合(hé)同(tóng)并不是依据该条规定,而是合同法上有关合同解除的相关规定。
管理(lǐ)人不(bú)能解除合同,并(bìng)不意味着债权人就有权请求继续履行合同。因为一旦允许债权人有权请求(qiú)债务人继续履行合同,并基于合同的履行(háng)享有物权,则无异于使该债权人享有了物权性质的权利,不符合破产程序公平(píng)受偿的原则(zé)。因此,即便债权人请求继续履(lǚ)行合(hé)同,人民法院也要将其请求转化(huà)为金钱之债,进而通(tōng)过破产程序公平受偿。