案例索引

《厦门达嘉集（jí）团有限公司、方东洛（luò）执行案》【（2019）最高法执复（fù）42号】

裁判（pàn）意见

最高院认为：

一、关于（yú）方（fāng）圆公证处核实义务的履（lǚ）行问（wèn）题。根据《最高人（rén）民法院、司法部关于公证机关赋予强制执（zhí）行效力的债权（quán）文书执行有关（guān）问题的联合通知》第五条规（guī）定：公证机关签发执（zhí）行证书应当注意审查（chá）以下内容（róng）：（1）不履行或不完全履行的事实确（què）实发生；（2）债权人履行合同（tóng）义务的事实和证据，债务人（rén）依照债权文书已经部分履行的事实（shí）；（3）债务人对债权文书规定的履行（háng）义务有无疑义。公证机关的审（shěn）查方（fāng）式根据中国公证（zhèng）协会《办理具有强制执行（háng）效力债（zhài）权文书公（gōng）证及出具执行证书的指导意见》第九条、第十三（sān）条（tiáo）的规（guī）定，可以采取信函核实或当事人约定的（de）方式向债务人核实债务履（lǚ）行情况。根据福建高院查明的事实，本案中，各方当事（shì）人已明确约（yuē）定可通过传真、邮递、快递或双方同意的其他方式送达对方，并（bìng）注明了联系地址和联系电话，各方（fāng）当事人就应当对上述约定承担相应后果和风险。方圆公证（zhèng）处按（àn）照该约定中的地址和电话联系了复议申请人，是否（fǒu）实际取得联系不影响对其履行核实义务的认定，福建高院异议裁定认为应当视为履行（háng）了核实义务并无不当（dāng）。

二、补正执行证书（shū）送（sòng）达（dá）程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百（bǎi）三十八条第二款（kuǎn）规定（dìng），公证（zhèng）债权文书确有错（cuò）误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、公（gōng）证债权文书执行（háng）规定第十二（èr）条列举了公证债权文（wén）书确有错误不予执行（háng）的（de）几种情形，其中（zhōng）并未包括补（bǔ）正执行证书的送（sòng）达程序。易言之，补正执行证书送达程序问题并不影响公证债权文书的执行。再者，在补正执行证书向双方当事人送（sòng）达后，复议申（shēn）请人并未提出异议，此时再以补正送达程序违法为由请求不予执行，本院不予认可。