汇都律师提供法律顾问律师和在线律师咨询(xún),汇都北京律师事务所(suǒ)专业北京律师咨询(xún)团队,汇都北京律师事务所与多家律师事务所建立合作关系,北京律师事务所排(pái)名,顾问律(lǜ)师(shī)咨询团(tuán)队,汇(huì)都律师全称北京汇都律师事务所
来源: 作者: 发布(bù)日期:2020-06-29
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2020)冀民(mín)申1283号
再审申请(qǐng)人(一审被告、二审上诉人):遵化市家路洁(jié)保洁有限公司,住所地河北省遵化市文礼大街。
法定代表人:刘国平,系该公司经理。
被申(shēn)请人(一审原告、二审被上诉人(rén)):孙玉荣,女,1951年12月20日出生,汉族(zú),现住河北省遵化市。
再审申请(qǐng)人遵化市家路洁(jié)保洁有限公司(以(yǐ)下简(jiǎn)称家路洁(jié)公司)因与被申请人孙玉荣劳动争议纠纷(fēn)一案,不服河(hé)北省唐山市中级人民(mín)法(fǎ)院(2019)冀02民终5999号民事判(pàn)决,向本院申请再审。本院依法(fǎ)组成合议庭对本(běn)案进行了审查,现已审查终结。
家路洁公司申(shēn)请(qǐng)再审(shěn)称,劳(láo)动合同法实施条例第二十一条规定,劳动(dòng)者达到(dào)法定退休年龄的,劳动合同终止,孙玉荣被招录时已年满65周岁,不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围。最(zuì)高法院(yuàn)关于劳动争议适用法律(lǜ)若(ruò)干(gàn)问题的解释三第七条的规定(dìng),是关于已享受养老保险待(dài)遇或领取退休金的人(rén)员的法(fǎ)律(lǜ)关系认定问题,不能反推(tuī)得出劳动者虽未开始依(yī)法享受(shòu)基本养老保险待遇但达到法定退休年龄,其与用人单位之间构成(chéng)劳动关系的结论。孙玉荣领取的是社会保(bǎo)险法规定的养老保(bǎo)险待遇,属(shǔ)于与用人单(dān)位(wèi)之间存在劳务关系情形。请(qǐng)求撤销原判,确认双方之间不存在劳动关系。
本院经审查认为,孙玉荣于2017年7月至2017年9月在家路洁公司(sī)指(zhǐ)定的地点从事保(bǎo)洁工作(zuò),接受家(jiā)路洁公司的管理,遵守其制定的规章制度(dù),孙(sūn)玉荣提供的(de)劳动(dòng)是其业务(wù)的组成部分,双方虽未签订书面劳动合同,但应认定双方存在事实(shí)劳动关系。劳动法第十五条和劳动合同法第四十四条并未对劳动者的年(nián)龄上限(xiàn)做限制性规定,在本案中不宜认定孙玉荣不符合成立劳动关系的主体资(zī)格。孙玉荣领取的城乡居民社会养老保险待遇,其数额远低于城乡居民消费性支出,不能(néng)等同于国家针对机关和企事业单位退休(xiū)职工的养老保险,不(bú)属(shǔ)于相关司法解(jiě)释规定的劳动(dòng)合同终止的情形。家路洁(jié)公司的再审(shěn)申请不(bú)符合(hé)《中(zhōng)华(huá)人民共和国民事诉讼法》第(dì)二百条规(guī)定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院(yuàn)关于适用(yòng)<中华人民共(gòng)和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回遵化市家路洁保洁(jié)有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 宋修健
审(shěn) 判(pàn) 员 邢成思
二〇二〇年三月(yuè)三十日
法官(guān)助理 白云翔(xiáng)
书 记 员(yuán) 石 一