河北省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）冀民（mín）申1283号

再审申请（qǐng）人（一审被告、二审上诉人）：遵化市家路洁（jié）保洁有限公司，住所地河北省遵化市文礼大街。

法定代表人：刘国平，系该公司经理。

被申（shēn）请人（一审原告、二审被上诉人（rén））：孙玉荣，女，1951年12月20日出生，汉族（zú），现住河北省遵化市。

再审申请（qǐng）人遵化市家路洁（jié）保洁有限公司（以（yǐ）下简（jiǎn）称家路洁（jié）公司）因与被申请人孙玉荣劳动争议纠纷（fēn）一案，不服河（hé）北省唐山市中级人民（mín）法（fǎ）院（2019）冀02民终5999号民事判（pàn）决，向本院申请再审。本院依法（fǎ）组成合议庭对本（běn）案进行了审查，现已审查终结。

家路洁公司申（shēn）请（qǐng）再审（shěn）称，劳（láo）动合同法实施条例第二十一条规定，劳动（dòng）者达到（dào）法定退休年龄的，劳动合同终止，孙玉荣被招录时已年满65周岁，不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围。最（zuì）高法院（yuàn）关于劳动争议适用法律（lǜ）若（ruò）干（gàn）问题的解释三第七条的规定（dìng），是关于已享受养老保险待（dài）遇或领取退休金的人（rén）员的法（fǎ）律（lǜ）关系认定问题，不能反推（tuī）得出劳动者虽未开始依（yī）法享受（shòu）基本养老保险待遇但达到法定退休年龄，其与用人单位之间构成（chéng）劳动关系的结论。孙玉荣领取的是社会保（bǎo）险法规定的养老保（bǎo）险待遇，属（shǔ）于与用人单（dān）位（wèi）之间存在劳务关系情形。请（qǐng）求撤销原判，确认双方之间不存在劳动关系。

本院经审查认为，孙玉荣于2017年7月至2017年9月在家路洁公司（sī）指（zhǐ）定的地点从事保（bǎo）洁工作（zuò），接受家（jiā）路洁公司的管理，遵守其制定的规章制度（dù），孙（sūn）玉荣提供的（de）劳动（dòng）是其业务（wù）的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但应认定双方存在事实（shí）劳动关系。劳动法第十五条和劳动合同法第四十四条并未对劳动者的年（nián）龄上限（xiàn）做限制性规定，在本案中不宜认定孙玉荣不符合成立劳动关系的主体资（zī）格。孙玉荣领取的城乡居民社会养老保险待遇，其数额远低于城乡居民消费性支出，不能（néng）等同于国家针对机关和企事业单位退休（xiū）职工的养老保险，不（bú）属（shǔ）于相关司法解（jiě）释规定的劳动（dòng）合同终止的情形。家路洁（jié）公司的再审（shěn）申请不（bú）符合（hé）《中（zhōng）华（huá）人民共和国民事诉讼法》第（dì）二百条规（guī）定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院（yuàn）关于适用（yòng）<中华人民共（gòng）和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回遵化市家路洁保洁（jié）有限公司的再审申请。

审 判 长 　李京山

审 判 员 　宋修健

审（shěn） 判（pàn） 员 　邢成思

二〇二〇年三月（yuè）三十日

法官（guān）助理 　白云翔（xiáng）

书 记 员（yuán） 　石　一