【案情】

　　钟某和谢某一起参加同学聚（jù）会，钟某在聚会中（zhōng）喝了酒，返回时便让滴酒未沾的谢某代为开车送其回家（jiā）。车辆行驶至三岔路口时误闯红灯，撞上了骑电动车从对向行驶而来的（de）陈某（mǒu），造成陈某受伤。交警部门认定，机动车承担此次事故的全部责任。事后，陈某找谢某（mǒu）索赔，但谢（xiè）某和钟（zhōng）某就应当由谁承担赔偿责任产生（shēng）了争议。

　　【分歧】

　　对于本（běn）案中陈某的损害赔偿责任应（yīng）当由（yóu）谁承担，有两种（zhǒng）不同的意见：

　　第一（yī）种意见认为，应当由谢某承担损害赔偿责任。理由是：车辆所有人钟某已经将车辆的管理、控制和使（shǐ）用全部交给谢某负责，现因谢（xiè）某的（de）过错导致此次（cì）交通事故（gù）的（de）发生，应当由实际驾驶人谢某（mǒu）承担损害赔偿责任。

　　第二种意见认为，应当由钟（zhōng）某和谢某承担连带责任。理由（yóu）是：1、谢某对此次交通事故具有过错，应当承担过错相应的责任；2、驾驶人谢某出于朋（péng）友的情分，为钟某无偿代驾，且车辆（liàng）运行的目的地也是受钟某指示，钟某对车辆具有法律上和事实上（shàng）的运行支配权，车辆所有人钟某也应当承担相应的责任。

　　【管析】

　　笔者（zhě）同意（yì）第二种意见，理由如下：

　　本案中，谢某系钟某的朋友，且（qiě）谢某（mǒu）为钟某（mǒu）代驾并未收取费用，应当认定（dìng）驾驶人谢（xiè）某与车辆所有人钟某之间是一种无偿（cháng）帮工关系。根据《最高人民法院（yuàn）关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三（sān）条之规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮（bāng）工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任（rèn）。被帮工人明（míng）确拒绝帮工的，不承担（dān）赔偿（cháng）责任。帮（bāng）工人（rén）存在故意或者重大过失，赔偿权利人（rén）请求帮工人和被帮（bāng）工人承担连带责任的（de），人民法院应予支持。”

　　由此可见，钟某作为被帮工人，理应承担赔偿责任；另外，交警部门认（rèn）定机动车承担此次事故的（de）全（quán）部责任，说明帮（bāng）工（gōng）人谢某（mǒu）在驾驶过程中存在（zài）重大过失的，应当与钟某一起承担连带责任。

　　综上所述，应当由谢某与钟（zhōng）某承担连带（dài）赔偿（cháng）责任。

  （作者单位：江西省乐安县人民法（fǎ）院（yuàn））