汇都律师提供法律顾问律师(shī)和在线律师咨询,汇都北京律师事务所专业北京律师咨(zī)询团队(duì),汇都北京律师事务所与多家律师事务所建立合作关系,北京律师事务所排名,顾问律师咨询团队,汇都律师全(quán)称北京汇(huì)都律师(shī)事务所
来源: 作者(zhě): 发布日(rì)期:2020-01-10
因认为中央电(diàn)视台(以下简称“央视”)的报道侵犯(fàn)其(qí)名誉(yù)权,罗某将央视诉至法院。1月8日,北京市海淀区人民法院一(yī)审公开宣判了此案(àn),判(pàn)决驳回罗某的全(quán)部诉讼请(qǐng)求。
法院经审理(lǐ)查明:2018年(nián)12月8日(rì),罗某持(chí)购车区间为武昌站到(dào)鄂州(zhōu)站的车票,乘坐由武昌始发到达终点上海南的Z25次列车,在列车到达(dá)鄂州(zhōu)站后未下车,并从其(qí)车票所示的4车4号(hào)上铺移至5车继续乘车。
列车自鄂州(zhōu)站行驶至黄(huáng)石站期间,罗某(mǒu)拒绝列车乘(chéng)务员、列车长和乘警对其补票、出示身份证的(de)要求,并一度情绪激动。在乘警告知其不要(yào)扰乱乘车秩序、列(liè)车乘务员携摄像设备记录(lù)现场情况时,罗某做出(chū)抢(qiǎng)夺乘务员摄像(xiàng)设备的动作,并伴有(yǒu)不文明语言,双方发生争执。列车停靠黄石站期间,黄石站派出所给予罗某行政(zhèng)拘留五日的处罚,并(bìng)将其送至黄石市拘留所(suǒ)执行。
12月11日,央(yāng)视中文(wén)国际频(pín)道“中国新闻”栏目、财经频道“第一时间”栏目分别以《男(nán)子嚣张“霸铺”拒补(bǔ)票扰乱秩序被行拘》《“霸座”“霸(bà)铺”再现两人均被拘》为题报道了该事件。
北京海淀法院经审理后认为:央视报道“罗某列车被拘”一事,是源于罗某在列车上扰(rǎo)乱社会公共(gòng)秩序并被行政处罚的真实事件,具体(tǐ)依据有武汉铁路公安处作出的处罚决定书,内容真实。综合运输合同、执法记录仪呈现画面及罗某个人陈述,法院认定央视报道内容客观(guān)、属实。央视的评论内容是在履行国家媒体舆论监督职责下进(jìn)行的阐述(shù),符(fú)合评论行为需遵守的正当性、合理性原则。
此外,央视在报道中对罗某进行隐名、打马(mǎ)赛克处理,尽到了审慎保护义务,其报道、评论行为(wéi)合法。
关(guān)于罗某主张的损害后果及其与报(bào)道、评论的因(yīn)果关系,法院认为:央视是影响力(lì)远大(dà)于一般社会媒介的国家级(jí)媒体,在央视播放涉案视频后,罗某个人声誉、评价确实会在(zài)其生活圈内有一定程度的(de)下(xià)降。但降低的根源系其在列车上的违法行(háng)为,而非央视的“以案释法”。央视在遵循报道真(zhēn)实、客观(guān),评(píng)论合理、妥当的前提(tí)下(xià),对违法进行批评,是在依法履行舆(yú)论监督(dū)职责,引导公民遵纪守法(fǎ)、遵守公共秩序。
罗某作为(wéi)职业律师,应当对其违法行为造成的不良后果有充分预计,并承担该后果。因此,在央视违法行为并(bìng)不存在的大前提下,罗某提(tí)出名誉权侵权(quán)的(de)主张尚不(bú)能成立,法院不予支持,也因此驳回其关于侵权损害赔偿的诉讼请求。
上一篇:莫言人(rén)格权纠纷案终(zhōng)审(shěn)宣(xuān)判 获赔210万(wàn)元
下(xià)一篇:全国首(shǒu)例(lì)破坏自然(rán)遗迹案审判纪(jì)实