图为三清山（shān）“巨蟒峰”。资料图片

图为庭审现场。曹永斌摄（shè）

　　导（dǎo）读

　　三个“驴友”以电钻钻孔、打岩钉、挂绳索等破坏性方（fāng）式，攀爬位于世界（jiè）自然遗产地江西省三（sān）清山核心景区（qū）内的巨蟒峰……2019年12月30日，江西省上饶（ráo）市中级人民法院对张某明、毛某明（míng）、张某等三人故意损毁巨蟒峰的全国首例破坏（huài）自然（rán）遗迹刑事案和破坏生态民事公益诉讼案进行一审宣判，以故意损毁名胜古迹罪，判处张某明（míng）有期徒刑一（yī）年，判处毛某明有期徒刑（xíng）六个月、缓刑一年，并分别处以二人罚金（jīn）10万元和5万元；判处三被（bèi）告（gào）在全国性媒（méi）体上刊登公告向社会公众赔礼道歉并连带赔偿环境资源损失（shī）费（fèi）600万元，用于公共生态环境保护及修复。

　　“驴友”攀顶“巨蟒峰”

　　三清山是位于江西省上饶市的世（shì）界（jiè）自然遗产地（dì），国家5A级（jí）旅游景（jǐng）区，核心景区的巨（jù）蟒峰，被（bèi）世界（jiè）纪（jì）录认证机构认证为（wéi）“世界最高的天然蟒峰”，是不可再（zài）生的世界级珍稀地质资源。

　　2017年4月15日上午7时左右，三清山风景区（qū）管理局执法大队的工作人员接到一个电话，称有游客擅自攀爬到“巨蟒出山”山顶上去（qù）了。工作（zuò）人员立即赶往“巨蟒出山”，看到巨蟒（mǎng）峰山顶上有两个穿红衣服的人，一男一女，还有一个男子正拉着绳子在往下爬。在（zài）这名男子（zǐ）用对（duì）讲机叫上面（miàn）两个人下来后，三人被（bèi）及时赶到的（de）民警带走。

　　三名攀爬者是来（lái）自浙江（jiāng）的张某（mǒu）明、毛某明、张某（女）。在法庭调查的微信（xìn）聊天（tiān）记录中，可以（yǐ）看出，作为深度旅游爱（ài）好者，三人对（duì）攀爬三清山巨蟒峰预谋已久（jiǔ）。

　　2017年（nián）3月24日，张某在微信里说，“到三清山坐个牢，也（yě）是人生梦想之一”“抓（zhuā）走关两天，吃吃班房饭”。2017年4月12日，张（zhāng）某发了一个“攀登‘巨蟒’悬”的网址给张某明并说：“我（wǒ）目前找遍了新闻，都说爬到60米处，至（zhì）今无人登顶（dǐng），他（tā）们上不去（qù）。”张某明说：“我们上。”在毛某明与张某2017年4月4日的微信（xìn）聊天记录（lù）中，张某（mǒu）说：“想想一（yī）起（qǐ）被抓起来也是人生经历。”毛某明说：“去吧，闯……”

　　2017年4月14日下（xià）午17时左右，张某明（míng）、毛某明（míng）、张某入住三清山风景名胜区的女神宾馆。2017年4月15日凌晨4时左右，张某明、毛某明、张某三人携带电钻、岩（yán）钉（即（jí）膨（péng）胀螺栓，不锈钢材（cái）质）、铁锤、绳索等工具到达巨蟒峰底部。张某明（míng）首先攀爬，毛某明、张某在下面拉住绳（shéng）索保护（hù）张某明的（de）安全。在攀（pān）爬过（guò）程（chéng）中，张某明在有危险的（de）地方（fāng），使用（yòng）电钻在巨蟒峰岩体（tǐ）上钻孔，再用铁锤（chuí）将岩钉打入孔内，用扳（bān）手拧紧，然后在（zài）岩钉上布（bù）绳索（suǒ）。张某明通过这种方式于早上6时49分左（zuǒ）右攀（pān）爬至巨蟒（mǎng）峰顶部。毛某（mǒu）明一直跟在张某明后（hòu）面为张某明拉绳索做保护，并沿着张某明布好的绳索于早上7时左右攀（pān）爬到巨蟒峰顶部。在巨蟒峰顶（dǐng）部，张某明（míng）将多余的工具给毛某明。毛某明顺着绳索下降，将多余的（de）工具带回女（nǚ）神宾馆，随后又返回（huí）巨蟒峰，在攀爬至巨蟒峰10多米处时，被三清山管委会工作人员发现，后被劝下并被民（mín）警控（kòng）制。

　　在张某明、毛某明攀爬开始时，张某拉绳索保护（hù），之后她回宾馆拿无人机，再返（fǎn）回巨蟒峰，沿着张某明布（bù）好的绳索于早上7时30分左右攀爬至巨蟒峰顶部，在顶部使用无人（rén）机进行拍摄。在工作人员劝说下，张某、张某明先（xiān）后于上午9时左右、9时40分左右下到巨蟒峰底部并被民警控制，随后（hòu），三人被带到公安局。

　　经现场勘查，张某明在巨蟒峰上打入岩（yán）钉26个（gè）。经专（zhuān）家论（lùn）证，三被告人的（de）行为对巨蟒峰地质遗迹点造成了严重损毁。

　　地质专家出具意见书

　　2018年8月15日（rì），上饶市检察院以张某明等三人涉嫌故意（yì）损（sǔn）毁名胜古迹罪，向上饶市中级人民法院提（tí）起（qǐ）公（gōng）诉（sù）。2018年8月29日，上饶市检察院又向上饶市中级人民法院提起民事公益诉讼。检察机关认为，三被（bèi）告以破坏（huài）性方式（shì）攀爬巨蟒峰，破坏了珍贵的地质遗迹，仅提起刑事诉讼（sòng）不足以弥补其对社会公共利（lì）益造成的损害。

　　2018年12月13日至14日，上饶中院就张某（mǒu）明、毛某明、张某故意损毁名胜古迹罪一（yī）案公（gōng）开开庭审理。

　　公诉机关（guān）认为，被告（gào）人张某明、张某、毛某明故意损毁国家（jiā）保护的（de）名胜古迹，情节严重，其行为触犯了《中华人民共（gòng）和国刑法》第三百（bǎi）二十四条第二款，犯罪事实清楚（chǔ），证据确实、充分，应当以故意损毁名胜古迹罪追究其刑事责（zé）任。

　　被告人张某明等三人对起诉（sù）书指控的事实无异议（yì），并在（zài）庭审后，各自向法庭递交（jiāo）悔过书表示：已深刻认识到这次错误行为的严重性，认识到行为的危害性，特此作出深刻的检讨和悔过，希望相关部（bù）门（mén）对其的初次犯错行为给予从宽处理。

　　三被告人的六名辩护人对本案提出了相同的辩护意见（jiàn），即三（sān）被告人对（duì）巨蟒峰的损毁没有达到“严重损毁”的程度，即没有达到“情节（jiē）严重”的标准，不构成故意损毁名胜古迹罪。

　　随后，控（kòng）辩双方在法庭上展（zhǎn）开交锋。

　　公诉机（jī）关首先向法庭提交了以（yǐ）下证据：三被告人（rén）的微信聊天记录、上饶市公（gōng）安局（jú）三清山分（fèn）局出具的《现场勘验检查工作记录》、现场方位示意图、现场平面示（shì）意图、张百平（中国科学院地（dì）理科学与资源研究所研究员）等四位专家出具的《关于“4.15”三名游客攀爬三（sān）清山世界级地（dì）质遗迹点巨蟒峰损毁情（qíng）况的意见》（以下简称“专家意见书”），证明三被告人具有犯罪的主观（guān）故意、犯罪行为实施以及三被告人的行为对世界（jiè）自然遗产的核（hé）心景观——巨蟒峰造成了严重损毁。

　　“专家意见书”是本（běn）案的关键性依据。专家们认为：三清山以花岗岩峰（fēng）林地质遗迹景观为（wéi）主体，具有世界突出普

　　遍价值和世界级的（de）地质遗迹，于2008年被列入“世界自（zì）然遗产名录（lù）”，2012年9月成为世界地质公园。巨蟒（mǎng）峰地质遗迹（jì）点是公（gōng）园内珍贵（guì）的标志性景观，是不可再生的珍（zhēn）稀自然资（zī）源性资产，也是可持续利用的自然资（zī）产，具有（yǒu）重大科学价值、美（měi）学价值（zhí）和经济价值。三清（qīng）山巨蟒（mǎng）峰地质遗迹点，是（shì）花岗岩体在多组节理（lǐ）构造切割下，再经由长（zhǎng）期（qī）自然风化和重力崩解作用（yòng）形成的（de）巨型花（huā）岗岩石柱，垂直高度128米（mǐ），最细处直径仅约7米（mǐ）。由于花（huā）岗岩（yán）属于脆性岩石，如果遭受（shòu）非常态外力作用，这个四周（zhōu）临空、分布有（yǒu）多项节理切割结（jié）构面的（de）细长花（huā）岗岩柱体（tǐ），将可能因失去自然平衡而崩解。

　　因此（cǐ），三（sān）名游客对花岗岩柱体进行电钻钻孔，尤其是26个膨胀螺栓属于钢铁物质，钉入巨蟒峰地质遗迹点（花岗岩柱体）会（huì）直接诱发和加重物理、化学、生物风化，形成新的裂隙，加快（kuài）花岗岩柱体的侵蚀进程，甚至造成（chéng）崩解（jiě）。特别是在（zài）巨蟒峰花岗岩柱体的最细处，也即是岩（yán）柱体的最脆弱段钉入4个膨胀螺栓，加重了花岗岩柱体结构的脆弱性。

　　……

　　在诉辩双方激烈交锋下，庭审整整进行了两天。

　　2019年5月5日，上饶（ráo）市中级人民法院又对公益诉（sù）讼起（qǐ）诉人江西省上饶（ráo）市人民检察院与被告张某明、张某（mǒu）、毛某明破坏自然遗迹民事公益诉讼纠纷一案公开开庭进行了审理。

　　这一次诉辩（biàn）双方的交锋更加激烈。

　　上饶市人民（mín）检察院（yuàn）认为，三清（qīng）山风景名胜区是世界自然遗产地，巨蟒峰地质遗迹点位于其核心（xīn）景（jǐng）区，于2017年8月22日被（bèi）世界纪录认证机构认证为“世界最高的（de）天然蟒峰”，是具有世界（jiè）级地质或地貌意义的地质遗迹，是景区内珍贵的标志性景观，是不可再生的珍稀自然资源性资产，具有重大的科学价值、美学价（jià）值和经济价值。张某明等三人的行为，构成（chéng）对社会公共利益的（de）严重损害。为此，提出如下（xià）诉讼请求：1.判令三被告依法连带赔偿巨蟒峰非（fēi）使用价值造（zào）成损失的最低阈值1190万元；2.判令三被告连带支付采取（qǔ）消（xiāo）除危险的措施建设巨（jù）蟒峰（fēng）智能监测系统的费用（yòng）510826.4元；3.判令三被告在全国性知（zhī）名新闻媒体公开赔礼道歉；4.判令三被告依法连带（dài）承担聘（pìn）请专家所支（zhī）出的评估费用15万元（yuán）。

　　随后，双方在法庭（tíng）的主持下，就本案检察机关提起的诉讼是否属于民事公益诉讼的（de）范围、上饶市人民检察院是否有权提起本案的民事公（gōng）益诉讼、三被告的行为（wéi）是否已造成三（sān）清山巨蟒峰岩柱体的损害、被告张某明在巨蟒峰岩柱上打岩钉的行为是否属于（yú）侵权行为、三被告（gào）是否具有损害环境资（zī）源的过错、上饶市人民检察院主张的损害结果（guǒ）数额是否可（kě）以认定（dìng）、三被告在巨蟒峰岩柱上打入（rù）岩钉的行为是否造成（chéng）了损害结果以（yǐ）及是否应当（dāng）担责（zé）等七（qī）个焦点问题（tí）展开激烈辩论，并出具了江西财经大学专家（jiā）组的《三清山巨蟒峰受损价值评估报告》等证据。

　　破坏自然遗迹的惨（cǎn）重代价（jià）

　　2019年12月30日，上饶市中级人民法院对该案进行了公开宣判。

　　在（zài）刑事案（àn）中，上饶（ráo）中（zhōng）院认为，世界自然遗产是全人类的共同财（cái）富（fù），作为不可再生的珍稀自然（rán）资源性资产，应当受（shòu）到法律最（zuì）严格的保（bǎo）护。被告人（rén）张某明、毛某明、张某在巨蟒（mǎng）峰上（shàng）钻孔打岩钉的行为，对世界自然遗产、世界地质公（gōng）园、国家重点保护的三清山风景名胜区中的核心景点巨（jù）蟒峰已造成严重损毁，情节严（yán）重，其行为已（yǐ）构成故意损毁名胜古迹罪。故作出（chū）有罪判决。

　　在（zài）民事公益诉讼案中，上饶（ráo）中院（yuàn）认为，巨蟒峰是国家重（chóng）点（diǎn）保护的（de）三清山风景名胜区核心景点，具有珍稀性、唯一性、易损性等（děng）特征（zhēng），其内涵的科研价值、美学价值、观赏价（jià）值、游憩（qì）价值为人类共有，三被（bèi）告的行为侵害了社会公众享（xiǎng）有的对世界自然遗产的环境权益，且在全国范围内造成了较大的影响，故三被告应承担相应的民事责任（rèn），应该通过全国性知（zhī）名媒体向社会公开赔礼（lǐ）道歉，赔偿生态环境修复费用600万元。

　　考（kǎo）虑本案的审判意义不仅是对广大（dà）公众环境权益损害的填补，更在于唤起全体社会成员（yuán）环境保护意识，增强保护世界自（zì）然遗产在内的各种环境资源的自觉性，警示、教育他（tā）人珍惜资（zī）源，爱护环境。同时，法院（yuàn）还判决三被告承担上饶市检察院聘请专（zhuān）家的费用15万元。

　　■普法讲堂

　　生态保护司（sī）法红线不可逾越

　　“此（cǐ）案是很好的一堂保护环境的普法课。张某明（míng）等三人损毁名胜古迹的行为，构成（chéng）对社会（huì）公共利益的严重（chóng）损害，对其追究刑事责任和民（mín）事责任（rèn），就是对损害生态环境特别是自然遗迹、风（fēng）景名胜区的不法行为进行法律惩罚（fá），就（jiù）是向社会宣示，生态保护的司法红线不可逾越（yuè），否则必将（jiāng）承担严重（chóng）的法律后（hòu）果（guǒ）。”此案审判长、上饶市中级人（rén）民法院副院长郑享华在接受媒（méi）体采访时表（biǎo）示，此案是一（yī）堂社会公众普遍参与的生态环（huán）境与文化名胜保护的（de）法制教育课。

　　通过本案审判，让社会公众越来越多的了解（jiě）到，我国近年来对生态文明给予越来越严格的保护。我国于1985年加入《保护世界文（wén）化和自然遗产公约》，明确采（cǎi）取有（yǒu）效措施对文化遗产（chǎn）和自然遗（yí）产加以保护。此后，在（zài）制定的环境保护法当中明确将自然遗迹、风景名胜区作（zuò）为环境要素加以保护，规定一切单位和个人都有保护环境的义务（wù）。三清山风景（jǐng）名（míng）胜区的巨蟒峰地质（zhì）遗迹点被世界（jiè）纪录认证机构认证为“世界最高的天然蟒峰（fēng）”，是自然界珍品中的珍（zhēn）品，是生态保护重点中的重点。因此，对这样一（yī）件典型的案件进行公开的司法审（shěn）判，不仅是通过案件审判进行全民共享的生态环境保护的（de）法制教育（yù），更是人民法院牢固树立绿色发展理念，遵循和维护绿色发展理念的一次生动的（de）司法（fǎ）实践。

　　“这还是一次人民法院积极探索审理裁判（pàn）方式的创新尝（cháng）试。”据郑享华介绍，在案件（jiàn）审判中，合议庭实（shí）行刑（xíng）民案件同（tóng）步审（shěn）理，是审理（lǐ）的创新与尝试，其效果既有利于事实认定，也有利（lì）于论证（zhèng）采信，还有利于考虑（lǜ）案件裁判，为案件审判实（shí）现最佳效果打下基础。同时，在对三（sān）被告人（rén）判处（chù）刑罚（fá）的同（tóng）时（shí），充分考虑三（sān）被告赔礼道（dào）歉、赔偿损失等民事责任，裁判后（hòu）果二者兼顾，统筹考虑，互相契合，刑民互补，实现了判（pàn）决效（xiào）果的最大（dà）化（huà）。