莫言人格权纠纷案终审宣判 获赔210万（wàn）元

作（zuò）者：肖波 陈俊松   发布时间：2020-01-09 08:34:27 

　　近（jìn）日，广东（dōng）省（shěng）深（shēn）圳市中级人民法院（yuàn）就莫言诉深圳市某（mǒu）科技有限公司（以（yǐ）下简（jiǎn）称深圳某科技公司）人格（gé）权纠纷案作出二审宣判，驳回深圳某科技公司的上诉请（qǐng）求，维持原判。根据一审判决，深圳某科（kē）技公司需赔偿莫（mò）言财产（chǎn）损失（shī）200万元以及精神损害抚慰金10万元（yuán）。

　　一审法院（yuàn）审理查明，深圳某科技公司为从事陶瓷锅（guō）生产与（yǔ）销售（shòu）的公司。原告莫言因受人请托，为被告深圳某（mǒu）科（kē）技公司股东董某题字一幅并合影留念，并在董某准备的书上签名落款：赠予董某战（zhàn）友（yǒu）。2017年6月17日，被告未经授权（quán）使用原告姓（xìng）名及照片制作企（qǐ）业宣传（chuán）视（shì）频并上传至网络，用于产品销售和业务推广。

　　2017年6月22日，被告还（hái）使用原告姓名及照（zhào）片制作企业（yè）宣传广告并上传至网络，用于产品销售和业务推广，网页多处显著位（wèi）置提到原告以战友相称的（de）董某，并且配图董某与原告的合影。

　　一（yī）审法（fǎ）院经审（shěn）理认为，深圳某科技（jì）公司未经原告许可使用其（qí）姓名与形象进行商业宣传，制造（zào）原告为（wéi）这家公司产品进行代言的（de）广告形（xíng）象，侵犯了原告的姓名权和肖像权，应承担相应的法律责任。

　　在确定赔（péi）偿数额时，一审（shěn）法院考虑了莫言代言的市场价值（zhí）、被告的过错程度、原告（gào）形象的受损程度等几个因素，法院酌定（dìng）被告赔偿原告财（cái）产损失200万（wàn）元，同时支持了原告提出的10万元精神损害赔偿的诉讼请求，并判令（lìng）被告立即停（tíng）止侵权行（háng）为，删除侵权（quán）信息、刊登致歉信（xìn）等。

　　一审判决后，深圳某科技公（gōng）司提出上诉并辩称，根据最高人（rén）民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定（dìng）》，其赔偿损失金额应在50万元以下范围确定赔偿数额。

　　二（èr）审法院认为，莫言作为我国获得过（guò）诺贝尔奖、具有重要社会影响力（lì）的作家，其身份、社会形象、社会地位与一般的（de）影视（shì）明星、作家具有明显的差异，如其进行商业（yè）代言则其代言的市场（chǎng）价值不（bú）言而喻。因此前（qián）述规定中50万元的赔偿限额显然不能填补莫言的损失。最终，二审法院（yuàn）驳回上诉，维持原（yuán）判（pàn）。