近（jìn）日，北（běi）京市海淀区人民法院依法对富侨公（gōng）司（sī）与（yǔ）春风足乐公司侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，认定春风足乐公司未经许可使用“富侨足道”字样进行宣传，与涉案商标构成（chéng）相同或近似，侵犯了（le）富侨公司的注册商标（biāo）权，判决春风 足乐公（gōng）司（sī）停止侵权行（háng）为，赔偿富侨公司经济损失及合理开支11万（wàn）元。目前该案判决已生效。

　　原标题：仿冒"富侨"商标足疗保健店被判（pàn）侵权

　　近日，北京市海淀（diàn）区人民法院（下称海（hǎi）淀法院）依法对原告富侨（qiáo）（重（chóng）庆）控股有限公司（sī）（下称富侨公司）与被告北京（jīng）春风足乐美容美（měi）发有限公司（sī）（下称春（chūn）风足乐公司）侵犯商标（biāo）权纠纷一案作出一审判决，认（rèn）定春风足（zú）乐公司未经许（xǔ）可使用"富侨足道"字样进行宣传，与涉案商标构成相同或近（jìn）似，侵犯了富侨公司的注册商标权，判决春风足（zú）乐公司停止侵权行为，赔偿富侨公司经济损失及合理开支11万元。目前该案（àn）判决（jué）已生效。

　　富侨公司诉称，其系第1967348号"富侨及图"商标、第5054170号"富侨足（zú）道"商（shāng）标、第3959241号"富侨"商标（biāo）的（de）权利人。春风足乐公司未经许可，在其经营的足疗保健店中大量使用与富侨公司上述注册商标相同、近似的（de）字样（yàng）和标识等，使相关公众误认为其提供的服务系（xì）由富侨公司提供，并由（yóu）此获得了高额（é）的收益（yì），侵犯了（le）富侨公司的注册商标权，故要求春风足乐公司停止侵权行为，赔偿（cháng）经济损失及合理开支150万元。

　　春风足乐公司辩称，其对涉案商标的使用获（huò）得了案（àn）外人的授权，系（xì）合法使用；市场上存在多个富侨商（shāng）标，春风足乐公司的使用行为没有主观恶意；富侨公司主张（zhāng）的赔（péi）偿数额（é）过高。

　　法院经审理后认为，富侨公（gōng）司对涉案商标享有注册商标权，应依法受（shòu）到保护。考虑到涉案商标具有一定市场知名度，春风足乐公司在经营中（zhōng）使用（yòng）"富侨足道"字样，容易造成消费者的（de）混淆，侵犯了富侨公（gōng）司（sī）就（jiù）涉案商标享有的注册商标专（zhuān）用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

　　【律师点评】

　　该案中，涉（shè）案商标和侵权标识（shí）均使用在（zài）同种服务中，即足（zú）疗保健服务中。在判断侵权标识与涉（shè）案商（shāng）标是否构成近似商标以及是否会造成混淆时，应以相关公众的一（yī）般注意（yì）力（lì）为判断标准。相（xiàng）关公众（zhòng）通常是对涉案商标中具有显著性的部分进行识别，且生活场景中的识别一般是在涉（shè）案（àn）商标与侵权标识隔离开来的情况下进行，由于涉案商标具有一（yī）定显著性和知（zhī）名度，在侵权标（biāo）识使用了最具显著性的"富侨"二字的情况下，容易导致相关公众的混淆和误认，侵犯了商标权（quán）人的注册商标（biāo）专用权。该案（àn）一（yī）方面通（tōng）过司法判决引导市场主体在使用他（tā）人（rén）注册商标时应仔细审查授权（quán）主（zhǔ）体的权利来源，防止因第（dì）三人无权授权导致存在（zài）侵权风险；另一方面通过加大对特定行业内具有一定知名度的注册商标（biāo）的保护力度，推动形成（chéng）平等有序、公平竞争（zhēng）的良好市场秩序。