汇都新闻

汇都律师提供(gòng)法律顾问律师和在线律师咨询,汇都北京律师事务所专业北京律师咨询团队,汇都(dōu)北京律师事务所(suǒ)与多家律师事务所建立合作关系,北京律师事务所排名,顾问律(lǜ)师咨询(xún)团队,汇(huì)都律师全称北京汇都律师事务所

首页>>法治进行时>>汇都(dōu)新闻

来源:   作者:   发布日期:2019-08-08

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题(tí)的规定》第28、29、30、31条对案外人对不动(dòng)产的执行(háng)异议做了特殊规定,案外人可以基于(yú)物权期(qī)待权或租赁权排除法院的相关强制执行。但是,案外人还可以基于其他一般性(xìng)的(de)规定(dìng)排除法院对动产或不动产的(de)执(zhí)行。

 

《最高(gāo)人民法院关于人民法(fǎ)院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定,对案外人提出的排除执行异议(yì),人民法院应当审查下列内容:(一(yī))案外人是(shì)否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行(háng)。依据此(cǐ)规定:

 

一、排除普通债权人对机动车执行的条件:交付

 

根据物(wù)权优先于债权的法理,如果案外人对执行标的机动车享有所有权,申(shēn)请执行人对被执行(háng)人仅享有普通债权,则案外人的权利能够排除(chú)执行。

 

1、被执行人有权处分

 

《物权法》第(dì)23条规(guī)定,动产物权的设(shè)立和转让,自交付时发生效力,但(dàn)法律(lǜ)另有规定的除外。

 

据此规定,如(rú)果原机动车(chē)所有权人已经将机动车交付给案外(wài)人(买受人),则(zé)买受人对标的机动车享有所(suǒ)有权,案外人的(de)权利可(kě)以排除法院的(de)执行。但是需要注(zhù)意的是,这里的“交付”是以转移所有权为目的的交付,并(bìng)非基于租赁或借用的意思而(ér)为的交付,这也就要求案外人和机动车原所有权人(被执行人)之间存在一(yī)个作为原因的机动车买(mǎi)卖合同(书面协(xié)议或口头协议(yì)),且该买卖合同要合法有(yǒu)效。

 

2、被(bèi)执行人无权处分

 

即便被执行(háng)人并非机动车的真实所有权人,其转让和交付机动车给案外人的行为属(shǔ)无权处分,根据《物权法解(jiě)释(shì)一(yī)》第20条(转让人将物权法第二十四条规定的船舶、航空器(qì)和机动车等交付给受让人的,应当认定符合物权法第一百零(líng)六条第一款第三项规定的善意取(qǔ)得的条件。)的规定,案外人也可以善意取得机动车所有权,案外人有权排(pái)除普通金钱债权债权人的执行。

 

二、排除(chú)“抵押权(quán)人”对机动车执行的条件:交付加付款

 

《物权法》第24条规定,船舶、航空器和机动车等物权(quán)的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。

 

因交付是机(jī)动车所有权转移的标志,且本(běn)文(wén)所讨论的(de)前(qián)提是机动车(chē)所有权人已经将机动车交付给买受人(案外人),则机(jī)动车所有权人不可能再将标的机动车交付给其他买(mǎi)受人,因此《物权法》第24条中的“第三人”不可能是“一车多卖”中的其他买受人。因(yīn)此,申请执行人即便(biàn)也是机动车(chē)的买受人,且机动车已(yǐ)经(jīng)登记(jì)到其名下,其权利(非所有(yǒu)权,而(ér)是(shì)“物权期待权”)也不能对抗案外人(已占有机(jī)动车的所有权人)。

 

另外(wài),由于质权和留置权,也要求质权人和留置权人要占有动产,因此,《物权法》第24条中的“第三人”也不可能是质权人或留置权人。

 

在本文讨论的前提下,《物权法》第24条中的“第三人”只可能是抵押权人。而抵押权优先于所有权,因此,案外人(rén)要(yào)排除(chú)抵(dǐ)押权人的执行(háng),就必须满足(zú)“抵押权”不成立这(zhè)个(gè)要件。

 

《物权法》第179条规定,为担保债务的履行,债务人或者(zhě)第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给(gěi)债权人的,债务人不履行到期债务或者发(fā)生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者(zhě)第三人为抵押人,债权人为抵押权(quán)人,提供担保的财产为抵押财产。需要注意的是,该条规定中的抵押人是抵押财(cái)产(chǎn)的所有权人。否则,就是无权(quán)处分。抵(dǐ)押权人(rén)只可能在符合《物权法》第106条的规(guī)定【无处分权(quán)人将不动产或者动产转让给受(shòu)让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符(fú)合下列情形的,受让(ràng)人取得该不动产或(huò)者动产(chǎn)的所有权:(一)受让人受(shòu)让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。受(shòu)让人(rén)依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当(dāng)事人善意取(qǔ)得其他物(wù)权的,参照前两款规定(dìng)。】的前提下善意取得抵押权。

 

而本文所讨论的前提是机动(dòng)车已交付给案外(wài)人,因此实质上,被执行人(机动车原(yuán)所有权人)已不是机动车的所有权人,其做抵押的行为本质上(shàng)就是无权处分,因(yīn)此(cǐ),“抵押权人”只有在符合《物权法》第106条的规定的前提下(xià)善意取得抵押权。

 

参照《物权(quán)法(fǎ)解(jiě)释一》第6条(tiáo)规定【转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权,受(shòu)让(ràng)人已经支付对价并取得占有,虽未经(jīng)登记,但转(zhuǎn)让人的债权(quán)人主张其为物权法第二十(shí)四条所称的“善意第三人”的,不予支持,法(fǎ)律另有规定(dìng)的除外。】如果案外人除已占有机动车外,还符合(hé)“已经支付对价”(注:这(zhè)里的已经支付对价应该是指已支付全部对价)这个要件,则“抵押权人”不符合(hé)“善意第三人”,也就(jiù)不符合善意取得的规(guī)定。这样,案外人对机动车的权利(所有权)可以排除“抵押权人”的执行(háng)。

 

另外,依据《物权法》第24条和《物权(quán)法解释一》第6条规定,案外人在符合(hé)交付和付款这两个条件时,申请执行人即便(biàn)是(shì)经登(dēng)记的名义抵押权人,案外人的权利也可以排除其执行。

 

 


上一篇:忠诚协议”效(xiào)力难题如何破解(jiě)?

下(xià)一篇:【刑事法治•职务侵占罪】“夫妻公司”中的(de)职务侵占罪研究(jiū)

阅读排行

刘素英律师参加现场说(shuō)法栏目
收费(fèi)标准(zhǔn)
委托流程(chéng)
企业收(shōu)费
分享按钮 网站地图