网络时代，民（mín）间借贷行为越（yuè）来越普遍，法院受理的民间借贷案件也逐年上升。借钱容易要钱难，很（hěn）多人在借贷时（shí）因为疏忽大意或者（zhě）太过信任（rèn）等原因，踩了民间（jiān）借贷的“坑”，结果惹上（shàng）官司。

其（qí）实，这些看似友好互（hù）助的民间借贷中暗藏玄机，这些“坑”很（hěn）容易就会被忽视，无论是出借人还是借款人，都要擦亮双眼，谨慎识（shí）别（bié）。今天，律师将结合几个案例，揭露民间借贷的（de）这些（xiē）“坑”。”

误区1：有借条就一定能胜诉

【案情梳理（lǐ）】侯某（mǒu）称在与夏某恋爱同居期间借给其人民币150余万元，夏某打（dǎ）印了借（jiè）条并签名。借条载明：“夏某向侯某借款人民币（bì）150万元整（zhěng），期限为一年零六个月，按照银行贷款利率给付利息。”借款期限届满，夏某未偿还该款项。两人分手（shǒu）后，侯某诉至法院，请求法院依法判令夏某返还借款本金（jīn）150万元及利息。

【法（fǎ）院认定】侯某与夏（xià）某之间系民间借贷（dài）合同关系（xì），但庭审中，侯某（mǒu）仅提供了借条（tiáo），并称（chēng）该笔借款（kuǎn）非一次性给付，而是在四年间陆续以现金形式（shì）分别给付两笔等大额借款，侯（hóu）某应对其诉讼请求（qiú）所依据的借款事实承担举证责任，但上述事实仅有侯某本人陈述，没有其他相关（guān）证据，故对其上述（shù）意见不予采信，遂判决驳回原告诉讼请求。

【律师提醒】民间借（jiè）贷案（àn）件审理中，债权人仅凭借（jiè）条起诉，当（dāng）双方争议焦点集中于是否存在借款事实且被告提出有力抗辩足以动摇“借条（tiáo）”反映借款的关系时（shí），人民（mín）法（fǎ）院（yuàn）应当根据借款（kuǎn）金额大小（xiǎo）、出借人的经济能力、交（jiāo）付方式、交付凭证、交易习惯、双方的亲疏关（guān）系以及当事人的陈述等（děng）相关证据综合判断借款事实是否发生。如（rú）果债权人不能提供证据（jù）证明款项交付（fù）事实，也不（bú）能就借款发生（shēng）的具体情况作出合理说明的，对其请求不予支持。

误区2：利息可自愿随意定（dìng）

【案情梳理】2015年5月，被告安某向原告姜某借款30000元，月息三分，2015年12月26日偿还借款本金5000元、2016年12月偿还借款本金10000元，2017年6月5日偿（cháng）还借款本金（jīn）15000元，借（jiè）款（kuǎn）本金30000已给付完毕（bì），但是借（jiè）款（kuǎn）的（de）利息一直（zhí）未给付，现原告姜某要求被告安某给付借款30000元的利息。

【法院认定（dìng）】截至开庭前，被告安某已（yǐ）将30000元借款本金偿还完毕，但利息（xī）未（wèi）给付，被告安某理应按（àn）照约定继续履（lǚ）行给付利息的义（yì）务。原、被告约定利息（xī）为月息五分，原告（gào）姜（jiāng）某现要求按（àn）照（zhào）月息三分计算利息已超出了年利率24%，对超出部分的利（lì）息法院不予（yǔ）以支持，本院依法支持利息按照年利率（lǜ）24%计算。

【律师提（tí）醒】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十（shí）六条的相关规定为民间（jiān）借贷利率划定了两线三区间：

第一，对于（yú）年利率24%及其以（yǐ）下的民间借贷利（lì）息属于“司法保护区”，法院应当予以保护。

第二（èr），对于年利率超过36%的民间借贷利（lì）息，其超（chāo）出部（bù）分属于（yú）“无效区”，法院将（jiāng）对超出部分的约定认定（dìng）为（wéi）无（wú）效，即便债务人已经偿还亦可（kě）请求（qiú）债权人予以返还（hái）。

第三，对于当事人约定的年（nián）利率为24%到36%之间的部分属于“自（zì）然债务区”，即这部分利息（xī）为自然之债，不得经由诉讼程序、国家强制之力得以执行。如果债务人已经履行（háng）的（de），不得要求债权人返还。

误区3：担保就是签个名而已

【案情（qíng）梳理】金某（mǒu）、徐某（mǒu）和王某是同事，王某向某高利贷公（gōng）司，借款10万（wàn）元，要求金某、徐某做担保，两人碍于同事关系和王某的哀求，在借据上签了字。后来王某人间蒸发，高（gāo）利贷公司整日（rì）缠着金某、徐某，后起诉至法院。庭审中（zhōng），由于王（wáng）某已经逃离，对这笔10万元是否真正交付，交付的数额是多少，得不到确认，担保人也一直声称不知道具体交（jiāo）付了多少数额（é），最终原告撤诉。

【律师提醒】担保，分为一般保证和连带保（bǎo）证。如果在担保时写明如（rú）果借款人不能偿还，负责担保，那么就是一般保证，法律上对一般保证是这样规定的（de），当借款人在法律上不能（néng）偿还，才可以执行保证人的财产。如果在担保（bǎo）人没有写以上内容，那么就是连带保证，债权人可以向借款人要钱，也可（kě）以向保证人要钱。

误区4：打了借条任何（hé）时间都能要的回

【案情梳理】陈某甲因养牛需要资金，分别于2010年1月12日、同年12月7日，向陈某乙借款人民币2万（wàn）元、1万元，并出具《借（jiè）条》两份借条，约定2012年年底为还款期限。之后（hòu），陈某甲除在2012年12月30日偿还给陈（chén）某乙借款本金（jīn）1万（wàn）元，再未还本付息，原告（gào）陈某乙也一直没有主张。2018年5月15日，陈某乙向法院（yuàn）提起诉讼请（qǐng）求偿还下欠的借款。陈某甲主张已过时效（xiào）。

【法院认定】陈某（mǒu）乙未能举证证明，在陈某甲偿还本金1万元（yuán）后，自己曾向陈某甲催讨（tǎo）过本案借款（kuǎn）。本案（àn）诉讼时效应自陈某甲偿（cháng）还本金1万元之日起计算，至陈某乙向法院提（tí）起诉讼时（shí）已（yǐ）3年，超过法律（lǜ）保护的诉讼（sòng）时效。陈某甲主张诉讼时效已过，陈某乙应承担怠于行（háng）使诉讼权利的不利后果。故法（fǎ）院认定，本（běn）案超过（guò）诉讼时效，判决驳（bó）回（huí）陈某乙的诉讼请求。

【律师提醒】如果双方有约定还款期限，诉（sù）讼时效（xiào）是（shì）从约定的（de）还款期限到后开始起算。如果没有，时效应从出借（jiè）人第（dì）一次开（kāi）始索要借款后起算。另外，在三年时效期内，如果出借人有（yǒu）催要行为或借款人（rén）有还（hái）款行为（wéi），都会引起（qǐ）时效中断，从催（cuī）要或还款后重新计算三年时效（xiào）。还要注意的是，根据我（wǒ）国（guó）《民法总则》第一百八（bā）十八（bā）条规定，诉讼时（shí）效最长不超过20年（nián）。

误区5 “砍头息”是（shì）天经地义的

【案情梳理】2011年11月24日，男（nán）子张某因生意周转资金紧张，向孙某借款并书（shū）写8万元的借条一份，当日拿去（qù）现金7万余元，将近1万元扣作利息，同时约定月（yuè）利率（lǜ）为2%，借款期限至2012年5月24日，由（yóu）赵某、郭某担保。期间

【法院认定】根据我国《合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利（lì）息预先在本金中扣除的，应当（dāng）按照实际借款（kuǎn）数额返还借款并计算利息。”由此可以（yǐ）得（dé）知，孙某作为出借人，是不能（néng）预先从出借款中扣除利息的（de）。另按照最高人民（mín）法院《关于依法妥善审理民间借（jiè）贷纠纷案（àn）件促进经济发展维护社（shè）会稳定的通知》规定，“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照（zhào）实际借款数额返还（hái）借款并计算利息。”这一司法解释明（míng）确了如何解决本金中扣除利息的（de）问题。

【律师提醒】在借贷关系中，为了防范风险，出借人一般都会利用自己的优势（shì）地位（wèi）直接从（cóng）本金中以扣除利息的方式来确保自己利息（xī）的（de）收回（huí），使得借款人实际借到的本（běn）金要低于约定的借款数额，同时也导致借款过程中实际利率高（gāo）于约定借款利率。

2015年9月1日开始实行的《最高人民法院关于（yú）审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在完善民间（jiān）借贷立（lì）法，促进民间借贷规范（fàn）发（fā）展的同时，也对预先在本金中扣除利息的（de）借贷关系中，要求（qiú）人民法院应当将（jiāng）实际出借的金额认定为本金作为了规定。