执行案件中，如果被执行公司负债累累濒临破产，没有财产可供执行，属于“执行不能”。但如果（guǒ）被执行公司（sī）的股东存在（zài）“抽逃出资”的情形，该股东就应该在抽逃出（chū）资的范围内对申请人承担责（zé）任。近日，北京一中院（yuàn）就审理了一起追加被（bèi）执行人的案件。

【案情回顾（gù）】

　　某公司欠银行贷款（kuǎn）本金600万元及（jí）利息、复利、逾期利息（xī），执行过程中发现（xiàn）该公司无财产可供执行，执行案件中止。

　　后银行向执行裁决庭申请追加该公司（sī）股东王某（mǒu）为（wéi）被执行人。王某称，自己与该公司的老板是朋友关系，当（dāng）时老板朋友找王某帮（bāng）忙，以王（wáng）某名义做股东是为了多占股份，以便掌握（wò）公司话语（yǔ）权。王某（mǒu）出于（yú）友情考虑答应朋友，自己没有（yǒu）出资过而（ér）且对于公（gōng）司一切经营都不知情。

　　法院审理查明，该被执（zhí）行（háng）人公司于1999年成立，注册资金5000万（wàn）元，其中王某出（chū）资50万元，占1%。王某等（děng）股东出资时投入的（de）注册资金是由某投资公司账户转入该公司名下账户内，而同日该公司又将上述款项转回（huí）了上述投资公（gōng）司账（zhàng）户。

【审理结果】

　　《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题（tí）的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足（zú）以清偿生效法律文书确定的（de）债务，申请执（zhí）行人申请（qǐng）变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资（zī）的范围（wéi）内承担责任的，人民法院应予支（zhī）持。”

　　本案中，王某等股东（dōng）出资时投入的注册资金（jīn）是由某投资公司（sī）账户转入该（gāi）公司（sī）名下账户内（nèi），而同日该公司又将上（shàng）述款项转回了上述投资公司账户，符合抽逃注册资金的（de）特征，故认定（dìng）王某于1999年对公司投入注册资金后，随即将该注册资金抽逃，应在其抽逃注册资金的（de）50万元（yuán）范围（wéi）内承（chéng）担责任（rèn）。

【律师说法】

　　上述案件中，根据王某所（suǒ）称，其因为“友情”成为股东，但（dàn）因其中所谓介绍的“朋友”早已不见踪影，王（wáng）某的抗辩没（méi）有证据支（zhī）持，法（fǎ）院无法采信。现实生活中不免存在类（lèi）似的（de）情形，友情做法定代表人、友情担任股东的，但这种“友（yǒu）情”其实是有很大法律风险（xiǎn）的。因为工商信息登记具有公（gōng）示（shì）效力，合同相对人会基于这些登记信息判（pàn）断公司的实力以及承担（dān）责任（rèn）的状态，从而决定是否进（jìn）行商业往来。所以，这种所谓的“友情帮助”也要承担（dān）相应的法律（lǜ）责任（rèn）。

　　自2016年12月1日起《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人（rén）若干问题的规定》施行以来，北（běi）京一中院执行二庭共受理271件追加被执行人的案件，因收集证据或和解履行（háng）等原因撤回申请103件外，实际审理168件，裁定追加被执行人（rén）共计46件，追加比率为27.4%，执行中追加程序大大有利于申请执行人减（jiǎn）轻诉累，及时兑（duì）现债权（quán）。

【律师提（tí）醒】

　　法院在（zài）执行中，如果符合法定情形，可（kě）以（yǐ）追加第三人为案（àn）件的被执行人，执（zhí）行第三人的财产。但是需要说明的是，由于追加被执行人涉及生效（xiào）文书以外第三人承担责任，法院是不可以依职权（quán）追加的。需要申请执行人主（zhǔ）动申请追加，并参（cān）照民（mín）事诉讼规则提供证据，法院才（cái）能进行审查。