中国法院网讯 (张宇)　　2019年7月29日，山东省莱西市人（rén）民法院一（yī）审公（gōng）开开庭（tíng）审理原告柳孔圣诉被告刘德治（zhì）名誉（yù）权纠纷案并当庭作出裁定：驳回原告柳孔圣的起诉，案件（jiàn）受理（lǐ）费500元，不予退还。这起备受公众关注的“将成员移出（chū）群聊群主成被（bèi）告”案（àn）一审尘埃落定。

　　2018年5月31日，平度法院立案庭法官于建平建立微信群，平度市律师、法律工作者通过相互邀请（qǐng）的方式可以加（jiā）入该群。柳孔圣由其他律师邀请入（rù）群。2018年6月7日（rì），刘德治成为群主。6月9日，刘德治在群内发布《群公告（gào）》，并@所有人，主要内容为（wéi）：请大家实名入群；群宗旨主（zhǔ）要交流与诉讼立案有（yǒu）关的问题；群内不（bú）准发红包；群内言论要发扬正能量，维护司（sī）法权威；违者，一次警告，二次踢群。该群成立后，群成员之间一直在交流、讨论有关诉讼立案、诉讼退费等，并分享各自经验，刘德治（zhì）、于建平等立案庭人员亦与群成员之间互动交（jiāo）流。

　　2019年1月21日，柳孔圣先后在群内发布与诉讼立案无关的视频及评论，刘德治就上述内容提醒柳孔圣注（zhù）意言行。但柳孔圣未予理睬，并与群成员何某在群内发生争执。经刘德治提醒后，柳孔圣仍继续发布（bù）相关言论。当晚21时许，刘德治将柳孔圣移出该群。柳孔圣遂诉至平度（dù）法院，该案经青岛中院指定管辖至莱（lái）西（xī）法（fǎ）院审理。

　　柳孔圣诉称，其在平度市法院为方便向律师、法（fǎ）律工作者提（tí）供诉讼服务而建（jiàn）立的（de）“诉讼服务群”内正常聊天（tiān）发（fā）言时，被群主刘德治以（yǐ）莫须有的理由无端移出群聊（liáo），并在（zài）其他律师拉柳（liǔ）孔圣重新入群时，予以（yǐ）拒绝，无法进入该微信群。柳（liǔ）孔圣认为，刘德治的（de）行为严重损害了柳孔圣的声誉。请求：1.要求刘德治重新（xīn）邀请柳（liǔ）孔圣进入该群；2.要求刘德治连续3天在该群内向柳孔圣公开赔礼道歉；3.要求刘德治赔偿精神损害抚慰金1万元。诉讼过程中（zhōng），柳孔圣撤回诉讼（sòng）请求第1项；变更诉讼请（qǐng）求第2项为（wéi）：要（yào）求刘德治通过书面形式或视（shì）频形式赔礼（lǐ）道歉（qiàn）；变更诉讼（sòng）请求第3项为：要求刘德治赔（péi）偿精神损害抚慰金2万元。

　　刘（liú）德治答（dá）辩称（chēng），柳孔圣被移（yí）出群聊是群（qún）主的个（gè）人行（háng）为，应驳回（huí）其起诉。首先，从该群的性质和目的看（kàn），该群是个人建立的，目的是供不特定的律师和法律工作者相互交流（liú）、讨论诉讼和立案方面（miàn）的有关问题。将发表不当言论的柳孔（kǒng）圣移出群聊（liáo）是群主对本群进行管理的自治（zhì）行为，符合群规。其次，刘德治没有侵犯柳孔圣的任何权利，不应（yīng）承担侵权（quán）责任。刘德治（zhì）将柳孔圣移出群聊的行为不是侵权行为，没有损害事实、过错和因果（guǒ）关系，不（bú）符合侵权责任的构成要件。

　　法院认为，一、互联（lián）网（wǎng）群组是网民在线交流信息（xī）的网络空间，是弘扬社（shè）会主义核心价值观、传播社会正能量的重要载体。社会主义（yì）核心价值观写入民法总则，包括网民在内的（de）各民事（shì）主体应共同遵循。群组创建者、使用者无（wú）论是基于工作、生活、学（xué）习等需（xū）要，都应坚持正确导向，弘扬社会主义核心价值观，培育积极健康的网络文化，网上网下都是同心圆。群组使用者通过在线交流信息，启迪思想、温润心灵、陶冶人生，符合广大网民共（gòng）同利益和美好生活需要。本案所涉群（qún）组设立群规，明示群内言论要发扬正能量、维护司法权威，值得肯定。二、网络无（wú）限（xiàn），行（háng）为有度。互联网和大数据已深刻融入（rù）到人（rén）们的生活，并（bìng）带来生（shēng）活品质的提升（shēng），共享信息的（de）便利。网络既（jì）是虚拟中的现实，也是现实中（zhōng）的虚拟，网络空间自由开放，又包容和谐，与现（xiàn）实社会同样需要自由与秩序。没有规矩，不成方圆。用户在线（xiàn），规则也在线。本案所涉群组内的成员，均为法律职业者（zhě），应带（dài）头维护清朗网络环境，使群组（zǔ）内天朗气清、惠风和畅。刘德治使（shǐ）用互联网平台赋（fù）予群主的功能权限，将其认为不（bú）当（dāng）发言的柳孔圣移出（chū）群组，是对“谁（shuí）建群谁（shuí）负责（zé）”“谁管（guǎn）理谁负责”自治规则的运用。三、矛盾纠纷是多样的，解决机制是多元的。法律法规、公序良俗、道（dào）德规范、自治规约等社会规则，在各自领域发挥作用，相互补充，相得益彰。司（sī）法裁（cái）判是解决社会矛盾（dùn）纠纷的方式之一，有案必立、有诉必理的前提是符合法律规定的起诉条件。在案（àn）件（jiàn）诉诸法院之前，人人都是社会治理（lǐ）共同（tóng）体的一员，通过多元化纠纷解决（jué）机制，实现诉源治理。本案中，群主与群成（chéng）员之间的入群、退群行（háng）为，应属于一（yī）种情（qíng）谊行为，可由互联网群组内的成员自主（zhǔ）自治。本案中，刘德治并未对柳孔圣（shèng）名誉、荣誉等进行（háng）负面评价，柳孔圣（shèng）提出的赔礼道歉、赔偿损失的主张（zhāng），系基于其被刘德治移（yí）出群组行为而提起，不构成可以提起本案侵权民（mín）事（shì）诉讼（sòng）的法定事由，不属于人民（mín）法院受理民事诉讼的范围。

　　法院据此作出上述裁定，宣判（pàn）后，包括原告柳孔圣在内的（de）双方当事人，均当庭表示（shì）不上诉。

　　莱西法院通过官方微博对（duì）案件庭审过程进行了全程微博直播。部分人大代表、政（zhèng）协委员、社会公众代表、法学专家及中央广播（bō）电视（shì）总台、法制（zhì）日报、人民法院报、澎湃新闻、人民网、中国网、今日头条、法（fǎ）制与新闻、山东电视台、大众日报、大众网（wǎng）、半岛都市报、梨视（shì）频（pín）等20多家新闻（wén）媒体旁听了庭审。