律师看(kàn)新闻

汇都(dōu)律师提供法律顾问律师和在线律师咨询,汇都北京律师(shī)事务所专业北京律(lǜ)师咨询团队,汇都北京律(lǜ)师事务所与多家律师事务所建立合作关系,北(běi)京律师事务(wù)所排名,顾问律师咨询团队,汇都律师全称北京(jīng)汇都(dōu)律师事(shì)务所

首页>>法治进行时>>律师看新闻

来源:   作者:   发布日(rì)期:2019-07-30

中国法院网讯 (张宇)  2019年7月29日,山东省莱西市人(rén)民法院一(yī)审公(gōng)开开庭(tíng)审理原告柳孔圣诉被告刘德治(zhì)名誉(yù)权纠纷案并当庭作出裁定:驳回原告柳孔圣的起诉,案件(jiàn)受理(lǐ)费500元,不予退还。这起备受公众关注的“将成员移出(chū)群聊群主成被(bèi)告”案(àn)一审尘埃落定。


  2018年5月31日,平度法院立案庭法官于建平建立微信群,平度市律师、法律工作者通过相互邀请(qǐng)的方式可以加(jiā)入该群。柳孔圣由其他律师邀请入(rù)群。2018年6月7日(rì),刘德治成为群主。6月9日,刘德治在群内发布《群公告(gào)》,并@所有人,主要内容为(wéi):请大家实名入群;群宗旨主(zhǔ)要交流与诉讼立案有(yǒu)关的问题;群内不(bú)准发红包;群内言论要发扬正能量,维护司(sī)法权威;违者,一次警告,二次踢群。该群成立后,群成员之间一直在交流、讨论有关诉讼立案、诉讼退费等,并分享各自经验,刘德治(zhì)、于建平等立案庭人员亦与群成员之间互动交(jiāo)流。


  2019年1月21日,柳孔圣先后在群内发布与诉讼立案无关的视频及评论,刘德治就上述内容提醒柳孔圣注(zhù)意言行。但柳孔圣未予理睬,并与群成员何某在群内发生争执。经刘德治提醒后,柳孔圣仍继续发布(bù)相关言论。当晚21时许,刘德治将柳孔圣移出该群。柳孔圣遂诉至平度(dù)法院,该案经青岛中院指定管辖至莱(lái)西(xī)法(fǎ)院审理。


  柳孔圣诉称,其在平度市法院为方便向律师、法(fǎ)律工作者提(tí)供诉讼服务而建(jiàn)立的(de)“诉讼服务群”内正常聊天(tiān)发(fā)言时,被群主刘德治以(yǐ)莫须有的理由无端移出群聊(liáo),并在(zài)其他律师拉柳(liǔ)孔圣重新入群时,予以(yǐ)拒绝,无法进入该微信群。柳(liǔ)孔圣认为,刘德治的(de)行为严重损害了柳孔圣的声誉。请求:1.要求刘德治重新(xīn)邀请柳(liǔ)孔圣进入该群;2.要求刘德治连续3天在该群内向柳孔圣公开赔礼道歉;3.要求刘德治赔偿精神损害抚慰金1万元。诉讼过程中(zhōng),柳孔圣撤回诉讼(sòng)请求第1项;变更诉讼请(qǐng)求第2项为(wéi):要(yào)求刘德治通过书面形式或视(shì)频形式赔礼(lǐ)道歉(qiàn);变更诉讼(sòng)请求第3项为:要求刘德治赔(péi)偿精神损害抚慰金2万元。


  刘(liú)德治答(dá)辩称(chēng),柳孔圣被移(yí)出群聊是群(qún)主的个(gè)人行(háng)为,应驳回(huí)其起诉。首先,从该群的性质和目的看(kàn),该群是个人建立的,目的是供不特定的律师和法律工作者相互交流(liú)、讨论诉讼和立案方面(miàn)的有关问题。将发表不当言论的柳孔(kǒng)圣移出群聊(liáo)是群主对本群进行管理的自治(zhì)行为,符合群规。其次,刘德治没有侵犯柳孔圣的任何权利,不应(yīng)承担侵权(quán)责任。刘德治(zhì)将柳孔圣移出群聊的行为不是侵权行为,没有损害事实、过错和因果(guǒ)关系,不(bú)符合侵权责任的构成要件。


  法院认为,一、互联(lián)网(wǎng)群组是网民在线交流信息(xī)的网络空间,是弘扬社(shè)会主义核心价值观、传播社会正能量的重要载体。社会主义(yì)核心价值观写入民法总则,包括网民在内的(de)各民事(shì)主体应共同遵循。群组创建者、使用者无(wú)论是基于工作、生活、学(xué)习等需(xū)要,都应坚持正确导向,弘扬社会主义核心价值观,培育积极健康的网络文化,网上网下都是同心圆。群组使用者通过在线交流信息,启迪思想、温润心灵、陶冶人生,符合广大网民共(gòng)同利益和美好生活需要。本案所涉群(qún)组设立群规,明示群内言论要发扬正能量、维护司法权威,值得肯定。二、网络无(wú)限(xiàn),行(háng)为有度。互联网和大数据已深刻融入(rù)到人(rén)们的生活,并(bìng)带来生(shēng)活品质的提升(shēng),共享信息的(de)便利。网络既(jì)是虚拟中的现实,也是现实中(zhōng)的虚拟,网络空间自由开放,又包容和谐,与现(xiàn)实社会同样需要自由与秩序。没有规矩,不成方圆。用户在线(xiàn),规则也在线。本案所涉群组内的成员,均为法律职业者(zhě),应带(dài)头维护清朗网络环境,使群组(zǔ)内天朗气清、惠风和畅。刘德治使(shǐ)用互联网平台赋(fù)予群主的功能权限,将其认为不(bú)当(dāng)发言的柳孔圣移出(chū)群组,是对“谁(shuí)建群谁(shuí)负责(zé)”“谁管(guǎn)理谁负责”自治规则的运用。三、矛盾纠纷是多样的,解决机制是多元的。法律法规、公序良俗、道(dào)德规范、自治规约等社会规则,在各自领域发挥作用,相互补充,相得益彰。司(sī)法裁(cái)判是解决社会矛盾(dùn)纠纷的方式之一,有案必立、有诉必理的前提是符合法律规定的起诉条件。在案(àn)件(jiàn)诉诸法院之前,人人都是社会治理(lǐ)共同(tóng)体的一员,通过多元化纠纷解决(jué)机制,实现诉源治理。本案中,群主与群成(chéng)员之间的入群、退群行(háng)为,应属于一(yī)种情(qíng)谊行为,可由互联网群组内的成员自主(zhǔ)自治。本案中,刘德治并未对柳孔圣(shèng)名誉、荣誉等进行(háng)负面评价,柳孔圣(shèng)提出的赔礼道歉、赔偿损失的主张(zhāng),系基于其被刘德治移(yí)出群组行为而提起,不构成可以提起本案侵权民(mín)事(shì)诉讼(sòng)的法定事由,不属于人民(mín)法院受理民事诉讼的范围。


  法院据此作出上述裁定,宣判(pàn)后,包括原告柳孔圣在内的(de)双方当事人,均当庭表示(shì)不上诉。


  莱西法院通过官方微博对(duì)案件庭审过程进行了全程微博直播。部分人大代表、政(zhèng)协委员、社会公众代表、法学专家及中央广播(bō)电视(shì)总台、法制(zhì)日报、人民法院报、澎湃新闻、人民网、中国网、今日头条、法(fǎ)制与新闻、山东电视台、大众日报、大众网(wǎng)、半岛都市报、梨视(shì)频(pín)等20多家新闻(wén)媒体旁听了庭审。


上一篇:因未经授权公开播放背景音乐《一(yī)生所爱》,北京石景山万达广场惹上了(le)官(guān)司!

下一篇:“友情”出任股东 当心(xīn)被追加为被执行人

阅读排行

刘素英律(lǜ)师参加现场说法栏目(mù)
收费标准
委托流程(chéng)
企业收费
分享按钮 网站地图