汇都新闻

汇都律师提(tí)供法律顾问律(lǜ)师和在(zài)线律师咨询,汇都(dōu)北京律师事(shì)务(wù)所(suǒ)专业北京律师咨询团队,汇都北京律师事务所与多家(jiā)律师事务所建立合作关系,北京律师事务所排名,顾问律师咨询团队,汇都律师全(quán)称北京汇都律师事务所

首页>>法治进行时>>汇都(dōu)新闻

来源:   作者:   发布日期:2022-12-15

买(mǎi)到无免疫证明的"星期犬"?法院:存在欺诈,退一赔三
2022-12-15 09:12:28 | 来源:中国法院网 | 作者:李涵(hán)睿
 

  王先生在宠(chǒng)物店花6800元购买博美犬,仅3天该宠物犬便(biàn)被诊断感染犬冠状病毒并最终死亡。王先生认为(wéi),宠物店在出售(shòu)宠物犬过程中,从未出示过宠物犬的检(jiǎn)疫证明、健康证明以(yǐ)及(jí)接种疫苗的记录,隐瞒了宠(chǒng)物犬的真实健康状况,存在欺诈行为。后双方协商未果,王先生将宠(chǒng)物店诉至北京市海淀区人民法院,要求退还(hái)购买该犬的费用6800元并进行三(sān)倍(bèi)赔偿,同时,赔偿其(qí)为此支出的营(yíng)养费150元、体(tǐ)检化验和医疗(liáo)费3114元、死(sǐ)亡宠(chǒng)物无害化处理费700元,共计31164元。海淀(diàn)区法院经(jīng)审理,判决支持了王先生的诉请(qǐng)。

  王先(xiān)生诉称(chēng),2021年10月17日(rì)晚,其在(zài)宠物店花费6800元购买白色宠物犬(quǎn)一只,品种为博美。次日晚该犬有持续呕吐反应,其带犬至动(dòng)物(wù)医院诊治,化验报告显示该犬感染了犬冠状(zhuàng)病(bìng)毒。该犬在动物医院住院(yuàn)治疗3天后死亡。王先(xiān)生称,在(zài)购买宠物犬过程中,宠物店从未出示过宠物犬(quǎn)的检疫证明、健康证明以及接种疫苗的记录,王先(xiān)生认为宠物店出售病犬违(wéi)反诚信原则,应当按照“退一赔三”标准赔(péi)偿其各项经济损失,故诉至法院,提出上述诉(sù)请。

  宠物店辩(biàn)称,该犬出售时是健康的,王先生在犬只发病后,没有第一(yī)时间接受宠物店提出的免费治疗,且宠(chǒng)物店同(tóng)意王先生再挑选同等价位宠物一只以作补偿,但不(bú)同意王先生提出的赔偿要求。宠物店还向法庭提交了一份《动物检疫合格证明》及《宠(chǒng)物健康免疫证》,用以证明其(qí)所售卖的宠物犬系打过疫苗的健康(kāng)宠物。

  法院经审(shěn)理后认为,依照北京市养犬管理规定(2003年),销售犬类的单位和个人必须遵守的规定中包括“销售(shòu)的犬有动物健康免(miǎn)疫证和检疫证明”。北京市动(dòng)物防疫条例规定,从事动(dòng)物收购(gòu)、销售、运输的(de)单位和个人,应当向所在区动物(wù)卫生监督机(jī)构备案。从事动物产品经营的单位和个人,应当记录动物产品的(de)产地、生产者、检疫证明编号、购入日期和数量等事项。记录应(yīng)当(dāng)至少保存2年。宠物店作为经营者,应当就其销售的(de)博(bó)美犬向消费者提供合格检(jiǎn)疫证明(míng)和健康(kāng)免疫证明。

  本案中,宠物店向法(fǎ)庭提交的《动(dòng)物检疫合格证明》载明“辽宁省鞍山市犬猫动物(wù)调运检疫实行一犬(猫)一(yī)证制度……”,背面检测报告中的动物类别和(hé)品(pǐn)种显示为“田园犬”,而案涉犬只(zhī)为“博(bó)美犬”;且《宠(chǒng)物健康免疫(yì)证》的第一页除“博美”字样和出生日期外无任何宠物身份信息,亦无健康免疫(yì)证号,宠物免(miǎn)疫记录页面上也无有效的医师签字(zì)或医院盖章。法院认(rèn)为,宠物店(diàn)提交的证据无法证明其销售的博美犬具有真实且有效的(de)检疫证明和宠物健康免疫证明。

  另一方面,宠物店工作人员在微信记录中向王先生表示(shì):“小家伙已经做齐疫苗,驱虫已做”。但从王先生购(gòu)该买犬到送医诊治仅一日之差,犬(quǎn)只因“犬冠(guàn)状病毒感染、咳嗽、呼吸系统疾病”致病并最终死亡。应(yīng)当看出,宠物店作为专业(yè)机构,在明知未达到检疫标准的情况下,对外销售患病(bìng)犬只,属于提供商品时存(cún)在欺诈的行为,而该行为与宠物犬只死亡后果所形(xíng)成的损害间存在因果联系,宠物店应当(dāng)承担损害赔偿的民事责任。《中华人(rén)民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈(zhà)行为的(de),应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金(jīn)额为消费(fèi)者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”依据上述规定,法院对王先生的诉讼请求(qiú)给予支持。 法院最终作(zuò)出上述判决。

  宣判后,双方当事人(rén)均未上诉,现该判决已生效。

  【法(fǎ)官说法】

  实践中(zhōng),关于认定商品欺诈行为需要满足三个要件:(1)存在欺诈(zhà)行为;(2)造成损(sǔn)害结果;(3)欺诈行为和损害结果之间存在因果联系。本案(àn)中的宠物店存在欺诈行为,符合我国消费者(zhě)权益保护法第55条关于惩罚性赔偿的规定,故按照“退一赔三”标准补(bǔ)偿王(wáng)先生的经济损失。此外,我国当前对所有犬实行强(qiáng)制性免疫政策,免疫接种过的动物发放统一的《宠物健(jiàn)康免(miǎn)疫证(zhèng)》。但当前市场上存在伪造《宠物(wù)健康免疫证》情况,真实且(qiě)有效的(de)健康(kāng)证在首页(yè)应有(yǒu)宠物的身份信息和健康免疫证号,宠物免疫记录页面上应有效的医师签(qiān)字或医院盖章。

  伴随经(jīng)济社会的不断(duàn)发展和(hé)生活观念的转变,宠物的陪伴功能日渐(jiàn)凸显,宠(chǒng)物犬市场发(fā)展越发繁盛,围绕宠物健康问题产生的(de)纠纷也逐(zhú)渐增多。消费者在购买宠物的过(guò)程中要“擦亮眼睛”,及时向商家提(tí)出查验检疫证明和健康免(miǎn)疫证明的需求,保留必要的销售记录,避免购买到健康(kāng)状态不合格的(de)宠物从而带来经济损失。作(zuò)为经营者,应严格遵守国家卫生防疫法的相关规定,尽到为出售的宠物提供真实且有效检疫证明和(hé)健康(kāng)免疫证明的义务,确保宠物过“健康关(guān)”,否则可能面临惩罚性赔偿的法律风险。


上一篇:仗义担保需谨慎 法律义务要履行

下一(yī)篇:喝酒猝死(sǐ)引纠纷 联合调解止纷争

阅读排行

刘(liú)素英律师参加现场说法栏目
收(shōu)费标准
委(wěi)托流程
企业收费
分享按钮 网站地图