某短视频平台注册（cè）用户（hù）林某（mǒu）上（shàng）传一则个人生活短视频后第二天被平台下架，林某（mǒu）通过平台申诉（sù）未果，遂诉至法院要求判令平台恢（huī）复视频（pín）播放。日前，北京市（shì）第四中级人民法院二审判（pàn）决驳回了林某的诉请。

　　2020年8月28日，林某在（zài）某短视频平台上传个人生活短视频一则，至当日15时，点（diǎn）击量（liàng）达1.5万，粉丝量达（dá）2.4万。8月29日，平台以涉及低俗内容为由下架该视频，并发送了通知。涉案视频被下架（jià）后，平台将视频下架情况、理由和依据（jù）等详细告知了林（lín）某并向其提供了申诉渠道。林某申诉失败后，诉至法院要求恢复视频播放。

　　一审法（fǎ）院审理后认为（wéi），本案（àn）的争议焦点在于短（duǎn）视频平台对涉案视频下架处理是否符合双方之间订立的网络服务（wù）合同的约定。本案中，短（duǎn）视频（pín）平台认为该视（shì）频涉及（jí）低俗色情（qíng）的画面，高（gāo）度疑似有裸露下体（tǐ）的情况（kuàng）。由于涉案视频中双方诉争画面（miàn）展示的角度（dù）、清晰度等原（yuán）因，林某所着浴袍的部分画面（miàn）是否未遮挡且裸露了身体的私密部位无（wú）法准确辨认，但从该段画面整体来看，浴袍与皮肤构成了林某展示形象（xiàng）的主体内容，而以浴袍带为界，上下方皮肤的色差（chà）不大（dà），在（zài）一般网络用户看来极易认为其有意或者无意暴（bào）露了（le）身体的（de）私密部（bù）位。结合涉案视频的主题、场景（jǐng）及被投诉的情况，短视频平台依（yī）据平台用户服务协议、平台网络社区自律公约等对涉案视频采（cǎi）取下架措施，并及时告知林某下架情况与（yǔ）申诉途径，未违反网络服务（wù）合同的约定。

　　林某不服一审（shěn）判决，向北京四中院提起上诉。

　　二审法院（yuàn）审（shěn）理后认为，互联网并非法外之地，网络（luò）用户在社（shè）交平台上活动，既应遵循社交平台的自（zì）治规则，更应当符合社会的公序良俗（sú）。首先，林某与短视频平台之间建（jiàn）立了网络服（fú）务合同法律关（guān）系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政（zhèng）法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照网络（luò）服务合同的约定履行各自义务。其次，涉案视频画面（miàn）虽然受清晰度（dù）、播放媒介的限制无法非常清楚地展现身体（tǐ）裸（luǒ）露（lù）的（de）实际情况，但（dàn）综合涉案（àn）视频内容和一般（bān）观看者的感受而言，涉案视频画面存（cún）在（zài）裸露下体的高度可（kě）能性，极易使社会大众产生不适并引发不（bú）当联想。最后，林某作为网络社交平台注册账号的运营管理者，应依法、文明、规范（fàn）地运营管理自己的注册账号（hào），以优质信（xìn）息内容吸引受众关注和（hé）互（hù）动分享，维护账号和本人（rén）的良好社会形象，不应采取打“擦边球”的方（fāng）式吸引网（wǎng）络流（liú）量、博取关注。网络社交（jiāo）平台经营者（zhě）肩负审慎地（dì）审查和（hé）判断平台用户上传的（de）信（xìn）息内容的职责，对违反法律法规、违背社会公序良俗的信息内容应采取适当的管理（lǐ）处（chù）置措施，以弘扬社会（huì）主义核心价值观、发展积极健康的网络文化和维护清朗干净的网络空间为（wéi）己任（rèn）。故短视频平台运营方以林某发布的涉案视频涉及低俗内容为由（yóu）采取下架处（chù）理的（de）行为并无不当，法院予（yǔ）以支持。

　　最终，北京四中院二审判（pàn）决（jué）驳回了（le）林某的上诉。