汇都律师(shī)提供法律顾问律师和在线律师咨询,汇都北京律师事务所专业北京(jīng)律师咨询(xún)团队,汇都北(běi)京律师事务所与多家(jiā)律师事务所建立合作关系,北京律师事务所排名,顾问律师咨询团队,汇都律师(shī)全称北京汇(huì)都(dōu)律师事务(wù)所
来源: 作者: 发布日(rì)期:2022-08-09
为了中大奖,许多人不惜豪掷千金购买彩票。杨某在不到一年的时间里,花费580万余元购买彩票,最终,损失66万余(yú)元。面对自己的损失,杨某认(rèn)为彩票代销点未完全按照相关规定予以操作,导致自身损(sǔn)失惨重,要求彩票店赔偿部分损失。近(jìn)日,湖南省宁乡市人民法院开庭审理了该(gāi)案,并依法作出判决,杨某承担(dān)自身单日购彩金额超过1万元部分损(sǔn)失的90%的责任,彩票(piào)店老板(bǎn)邓(dèng)某某(mǒu)承(chéng)担杨某单日购彩(cǎi)金额超(chāo)过1万元部分损失(shī)的10%的责任。邓某某于判决生效后十日内赔偿杨某损失6万余元(yuán)。
法院经审理查明,邓某某是宁乡市彩票代销(xiāo)人员。2020年开始(shǐ),杨某因为经常在邓某某的彩票店购买彩票,两人(rén)逐渐熟络。
2020年11月22日(rì)至2021年5月31日期间,杨某多次通过微(wēi)信、支付宝等方式向邓某某转账购买彩票,其中单日购彩金额超过1万元的购彩笔数有84笔,金(jīn)额达到了580万余元。杨(yáng)某通过此部分购彩金额,中奖获利520万余(yú)元(yuán),损失66万余元。
购彩过程中,邓某某针(zhēn)对杨某单日购彩金额超过(guò)1万元的部分,没有要求杨某亲自签署理(lǐ)性购彩承诺书,而是在杨某的要求下予(yǔ)以代(dài)签,并替其进行(háng)单日购彩(cǎi)金额超过1万元的彩票购买操作。杨某认为自身(shēn)损失(shī)66万余元,与邓某某没有严格按(àn)照(zhào)主管部门的要求对其进行劝阻相(xiàng)关,于是便将该情况向相关部门予以反映。
2021年8月25日,湖南省(shěng)体育彩票管理中心长沙分中心对邓某某的代(dài)销(xiāo)网点(diǎn)进行处罚,该通知载明:宁乡市体育彩票代销(xiāo)网点未按照规定,在明知某购彩者单日(rì)在网点购买竞彩在1万元以(yǐ)上的情况下,没有坚持(chí)原则,在该购彩者未填报大额(é)预约表的(de)情况下,依旧违规多次对购(gòu)彩者售票,引发购彩者质疑,造成恶劣影响。分中心(xīn)决定取(qǔ)消该门店竞彩玩法授权,且三个月内不接受该门店的竞彩玩法授权申请。
之后,杨某起诉至宁乡法(fǎ)院,认为邓某某未按照主(zhǔ)管部门要求,针对购彩者单日购彩金额超过1万元的部分要求(qiú)其本人亲自签署理性购彩承诺书(shū),存在违规(guī)操作,要求邓某某赔偿损失。
法院审理后认为,根据2020年10月19日财政部、体育总局发布的有关文件显示,限制(zhì)大(dà)额投注。单票购买金(jīn)额不得超过6000元。单人(rén)单日累(lèi)计投注(zhù)金额超过1万元的,要求购彩者预约和实(shí)名登记。购彩者(zhě)一次性购彩大于等于1万元时,由购彩者本人填写理性购彩承诺(nuò)书,代(dài)销者和销售员不可代为签署(shǔ)承诺书。邓某(mǒu)某在实际代销彩票的操作中,未(wèi)严格按照此规定要求杨某在一次性购彩大(dà)于等于1万元时签署(shǔ)理性购彩承诺书,而是由其代为签署,其行为违反了(le)该通(tōng)知所载明(míng)的要求,存在一定过错。但此通(tōng)知仅为行政主管(guǎn)部门对于其管理职权范围内的机构及人员的内部管理规定,仅为提示性和倡导性规定,并非法律的强制性效力规(guī)定,故双方的委托购彩(cǎi)行为依然合法有效。
杨某作为完全民事行为能力人,应当(dāng)知道(dào)购彩行为系射幸合同(tóng),本身就存在着一定风险,有着不确定性,其(qí)既有可能(néng)投(tóu)入小部(bù)分资(zī)金获取极高(gāo)的回报,亦有可能投入大部分资金血本无归。但杨某在具(jù)有明(míng)确认知的情形下依然抱有侥幸心理,加大购彩金额的投入,期望能够(gòu)通过此方式将亏损的购彩金额赢(yíng)回来,最终黯然收场,其应当对自身所遭受的购彩损失承担主要责(zé)任。
同时,邓某某若能(néng)按照相关规定(dìng)严格执行,提醒购彩(cǎi)者理性购彩,要求其亲自签(qiān)署理性购彩承诺书,将会在一定程度上减少购彩者的购彩损(sǔn)失。但其在巨额利益面前(qián)未能坚守原则底线,进而违规操(cāo)作(zuò),其行为同时也违反了诚实信用原则,具有一定过错,不符合社会主义核心价值观的要求,应当予以惩戒。虽其(qí)因此行为已被行政主管部门予以处罚,但不(bú)能因此免除其民事(shì)责任。故(gù)法院综(zōng)合本案(àn)事实及诚实信用(yòng)原则(zé),酌情认定杨某应当承担其(qí)单日购彩金额超过1万元部分损失的90%的责任,邓某(mǒu)某承担杨某(mǒu)单日购彩金额(é)超过1万元部分损失的10%的责任。
据此,法院依法作出上述判决。杨某不(bú)服一审判决,上诉至长沙市(shì)中级人民法院。长沙中院二审(shěn)维持原判。
■法(fǎ)官提醒■
在市场经济中,人们为了追求更(gèng)好的生活(huó),获取更多的财富(fù),本属无可厚非之事。但君(jun1)子(zǐ)爱财,应取之有道,财富的积累应当合乎法律之规定,在市场交易中的各方主体更应当(dāng)恪守诚(chéng)实信用原则,公平公正的进行交(jiāo)易,共同维护(hù)良好(hǎo)的市场交易秩序。任何一方为取得高额(é)利(lì)润损害他人利益的行为,有(yǒu)违诚实信用原(yuán)则,法律皆(jiē)应予以规制。
彩票行业具(jù)有相当可观的利润。国家发行(háng)彩(cǎi)票的目的在于筹集资金用于社会公共服务,购彩者如果对购买彩票的金额投入过多而损失过大(dà)时,势必会产生有类似于赌博者的心态,因彩票中奖(jiǎng)的不确定性而(ér)进一步加大购彩力度,造成损失的进一步扩大。为(wéi)了避免(miǎn)此种(zhǒng)情况,彩票销售的主管部门制定内部规章,要求(qiú)彩票代销(xiāo)人员对于大额购彩(cǎi)者进行充分告(gào)知,保障购彩者的知情权,并要求大额购彩者亲自前往销售(shòu)网(wǎng)点签署相关材料等诸多(duō)程(chéng)序性事项,增加大额多次购彩者购彩的(de)繁琐性,进一步提醒购彩者理性购彩,防止其非理性购彩造成巨额损失。彩票(piào)代销人员应当遵守(shǒu)相关内部规章,进行合规操作,保障购彩者的权益,对于其有违诚信造成购彩者损失的行(háng)为,应当予以惩(chéng)戒。