近日，广东省深圳前海合作区人民法院审结一起侵害作品信息网络传播权纠纷案（àn）。

　　原告某传媒公司经（jīng）过某石国际音（yīn）乐公司授权，拥有部分明星的5张专辑31首歌曲（qǔ）的信息网络传播权许可。原告发现在市场上销（xiāo）售的一款智能视听（tīng）屏，通（tōng）过配套软件可以点播以上（shàng）5张专辑中的歌曲。该款智能（néng）视听屏的制造商为被告某科技公司，配套软件运营商为被告某计算机公司。当用户使用配套软件（jiàn）点播歌曲（qǔ）时，智能视听屏会向被告某计算机公司和某音乐公司的（de）服务器发出请求（qiú）播放音乐。

　　原（yuán）告认为，被告公司为商业目的将原告拥有信息网络传播权许可的（de）31首歌曲，通（tōng）过智能视听屏及其配套软（ruǎn）件进行传（chuán）播，其行为构成侵权，应当承（chéng）担停止侵权、赔偿损失等（děng）民事责任。遂诉至前海合作区法院，要求判令（lìng）被告公司（sī）共同赔偿原告经济损失及合理支出。

　　本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。原告向法院提交了授权书等证据，证明其经过某音乐公司授权，对涉案的5张（zhāng）专辑31首歌曲，在（zài）授权期限内享（xiǎng）有独占性的信息网（wǎng）络传播（bō）权及相应的维权权利，有权以自己的名义提（tí）起（qǐ）诉讼，是案（àn）件的适格主体。

　　法（fǎ）院审理（lǐ）后（hòu），判决被告某（mǒu）科技公司、某计算机公司赔偿原告某传媒公司经（jīng）济损失及制止侵权的合理开支合计18.6万元。

　　■法官说法■

　　为满足用户（hù）个性化需求，智能视听屏（píng）系列产品致力于提供（gòng）多样齐全的录音制品原本无可非议，但（dàn）却有可能陷入侵权纠纷。本案是较为（wéi）常见的智能设备与智（zhì）能软件结合应用过程中（zhōng）产生的侵害作品信（xìn）息网络传播权纠纷案，案件判决围绕信息网络传播权侵权责任构成要件，从法律指明（míng）的方向出发，理清案件事实，抓住侵权行为、侵权主体认定关键（jiàn），查明智能（néng）视听屏生产商与智能软件（jiàn）运营（yíng）商之间（jiān）的分工合作关系，依法判决侵权行为主体承担共同侵权（quán）责任，为类案裁判（pàn）提供相应思路和参考，推动现有智能产品市场更多地探索知识产权的（de）合理应用模式。