安徽省巢湖市一男子将前（qián）女友的身份证照片放大张贴于车上，开车（chē）到前女友家乡用喇叭反复叫（jiào）喊侮辱性言论，同时在某交友平台（tái）上发布侮辱、诋毁性言（yán）论。近日，安徽省合肥市中级人民法院对这起名誉权案作出终（zhōng）审裁定，维持巢湖（hú）市人民法院一审（shěn）判决，判决被告胡某在原（yuán）告赵某家乡村委会张贴道（dào）歉声明，在某交友平台发布（bù）道歉声明，并赔偿赵某精神抚慰金1万元。

　　2021年，胡某和（hé）赵某通过某交友平台相识，后发展为恋人（rén）关系，开始合租居住。两人合租期间，赵某向胡某借款8000元，并向胡某出具了一张借条。双方因其他（tā）矛盾分手后，胡某便带人到赵某的老家，将赵某的身（shēn）份（fèn）证照片放大张贴于车上，开着车（chē）用大喇叭反复叫喊污蔑赵某名誉的言论，并在某（mǒu）交友平台上发布侮辱赵某的（de）动态，同时贴出赵某的身份证照片。赵（zhào）某不堪其扰选择（zé）报警（jǐng），警（jǐng）方介入后（hòu），胡某才删除（chú）了自己发表在某交友平台上的不当言论。赵某将胡某诉至（zhì）巢湖法（fǎ）院，请求判令（lìng）赵某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉（qiàn），并赔偿精神损失。

　　一审法院（yuàn）审理后认为，名誉是对民事主体的品（pǐn）德（dé）、声（shēng）望、才能、信用等的社会评价。民事（shì）主体享有名（míng）誉权。任何组织或者个人（rén）不（bú）得以侮辱、诽（fěi）谤等方式侵害他人的（de）名誉权。公民的名誉权受到（dào）侵害，有权要（yào）求侵权人（rén）停止侵害、消（xiāo）除影响、恢复名誉、赔礼（lǐ）道歉，并可以要（yào）求赔偿损失。原告（gào）赵某和被告胡（hú）某之间虽有债务纠纷，但胡某通过在赵某家乡用喇叭反复喊话诋毁赵某，在某交友（yǒu）平台上发（fā）表对赵某的（de）侮辱、诋毁性言论，且附有赵某的身份（fèn）证照片，已（yǐ）明显（xiǎn）超出索要借款的合（hé）理限度，具有贬（biǎn）低赵某名誉的意思表示，势必降（jiàng）低赵某的社会评价。胡某的不当言论分别（bié）发布（bù）于赵某家乡（xiāng）和某（mǒu）交友平台，具有易传播性和一（yī）定影响力（lì），在一定范（fàn）围内给赵某声誉造成了不良影响（xiǎng），胡某的行为已侵犯了赵某（mǒu）的名誉权。因胡某的不当言论已（yǐ）删除，一审（shěn）法院根据案（àn）件实（shí）际情况及影响范围，判决被告胡某在原（yuán）告赵某家乡村委会张贴道（dào）歉声明，在某交友平台发布道歉声明，并赔偿赵某精神抚慰（wèi）金1万元。

　　被告（gào）胡某不服一审判决，向（xiàng）合肥中院提（tí）起上诉。

　　二审法院审理后认（rèn）为，胡某至赵某老家用喇叭反复叫喊侮辱赵某的言论，内容极具侮辱性，更是将赵某的身份证照片放大张贴于车上及在某交友平台发表的言论上贴出赵某（mǒu）的身份证照片，足以让人确定以上言论针对的（de）特定主体是赵某。上述（shù）言论发表、宣传在公共空间，造成了社会公众对赵某评（píng）价的降低，胡某（mǒu）的行为侵犯了赵某的名（míng）誉权。胡某侵犯赵某名誉权的行为给其造成了严（yán）重的精神损（sǔn）害，一审法院判决胡某赔偿赵某精神损害抚慰金1万元有（yǒu）事实和法律依据。

　　胡某声称采取以（yǐ）上行为是赵某欠款不还，但即便胡某主张的借贷关系真实存（cún）在，其也应当通（tōng）过合法的方式维护其自身权益，而（ér）不能以侵犯他人权利来达（dá）到其维权（quán）的（de）目的。其主张（zhāng）的赵某借钱不还并不能使其以上违法（fǎ）行为合法化，更不能以此作为其不承担侵权责任的合法依据。合肥中院终（zhōng）审裁定驳回胡某上诉，维持原判。