律(lǜ)师看新闻

汇都律师提供(gòng)法律顾(gù)问律师和在(zài)线律师咨询,汇都北京律师事务所专业北京律(lǜ)师咨询团队,汇(huì)都北京律师事务所与多家律师事务所建(jiàn)立(lì)合作关(guān)系,北京律(lǜ)师事(shì)务(wù)所排(pái)名,顾问律师咨询团队,汇都律师全称北京汇都律师事务所

首页>>法(fǎ)治进行(háng)时(shí)>>律师看新(xīn)闻

来源:   作者:   发布日期:2019-03-05

作家诉《人民的名义(yì)》抄(chāo)袭 原告一审败诉后再(zài)上诉
作者:杨振  发布时间:2019-02-25 16:14:41 打印 字号:  |  | 
  近日,北京知识产权法院受理了上诉人(rén)李霞(xiá)与被上诉人周梅森、北京(jīng)出版集团有限(xiàn)责任公司(简称北京出版集团)著作权权属、侵权纠纷一案(àn)。

  李霞(xiá)一审起诉称,其根据自身长期的(de)检察工作经历于2008年6月开始创作小说《生(shēng)死捍卫》,于2010年9-11月在《检察日报》连载刊登,并于2010年11月由海南出版社(shè)出版。

  2017年1月,周梅森撰写的小说(shuō)《人民的名义》由北京出版集团出版发行。李霞经对比分析发(fā)现,小说《人(rén)民的名义》在人物设置、人物关系、关键情节、一般(bān)情(qíng)节、场景描写(xiě)、语句表达(dá)等方面(miàn)大量抄(chāo)袭、剽(piāo)窃(qiè)其《生死捍卫》一书且未给其署名(míng),侵犯其享有的著作权,故诉至法院请求判令(lìng):1、北京出版集团立即停止对涉(shè)案侵权作品的出版发行;2、周梅(méi)森、北(běi)京出(chū)版集(jí)团在《检察日(rì)报》、新浪网首页向其赔礼道歉,消除影响;3、周(zhōu)梅(méi)森赔偿其经济损失80万元,北京出版(bǎn)集团(tuán)赔偿其经济损失20万元,二者共同承担(dān)其为制止侵权所支出的合理费用;4、周梅森赔偿其精神损(sǔn)害抚(fǔ)慰金(jīn)10万元。

  一审(shěn)法院经审理后认为,通(tōng)过具体比对可知,涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推(tuī)进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面的表达上不构成实质性相同或者相(xiàng)似,《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭,李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立,故判决驳回李霞的全部诉讼请求(qiú)。

  李霞不服一审判决(jué)上诉到北(běi)京知识产(chǎn)权法院,请求撤销一审判决、改判支(zhī)持其全部诉(sù)讼请求。

  本案涉及两部篇幅厂、容量大、情节复杂的长篇小说,侵权比对难度较大。加之根据小说《人民的名义》改编的同名电视剧热播并曾引起全民热议(yì),本案因而较受社会关注。

  目前,本案正在进一步审理(lǐ)之中。
责任编辑:梅玉兰


上一篇:LV包清洗遭损坏 顾客诉(sù)清洗店获赔千(qiān)元

下一篇:人民法院(yuàn)改革(gé)新“五年计划”出(chū)炉 哪些举措与你我密切相关?

阅读排(pái)行

刘素英(yīng)律师参加(jiā)现场说(shuō)法栏目
收费标准
委托流(liú)程
企业收费
分享按钮(niǔ) 网站地图