近日，北京知识产权法院受理了上诉人（rén）李霞（xiá）与被上诉人周梅森、北京（jīng）出版集团有限（xiàn）责任公司（简称北京出版集团）著作权权属、侵权纠纷一案（àn）。

　　李霞（xiá）一审起诉称，其根据自身长期的（de）检察工作经历于2008年6月开始创作小说《生（shēng）死捍卫》，于2010年9-11月在《检察日报》连载刊登，并于2010年11月由海南出版社（shè）出版。

　　2017年1月，周梅森撰写的小说（shuō）《人民的名义》由北京出版集团出版发行。李霞经对比分析发（fā）现，小说《人（rén）民的名义》在人物设置、人物关系、关键情节、一般（bān）情（qíng）节、场景描写（xiě）、语句表达（dá）等方面（miàn）大量抄（chāo）袭、剽（piāo）窃（qiè）其《生死捍卫》一书且未给其署名（míng），侵犯其享有的著作权，故诉至法院请求判令（lìng）：1、北京出版集团立即停止对涉（shè）案侵权作品的出版发行；2、周梅（méi）森、北（běi）京出（chū）版集（jí）团在《检察日（rì）报》、新浪网首页向其赔礼道歉，消除影响；3、周（zhōu）梅（méi）森赔偿其经济损失80万元，北京出版（bǎn）集团（tuán）赔偿其经济损失20万元，二者共同承担（dān）其为制止侵权所支出的合理费用；4、周梅森赔偿其精神损（sǔn）害抚（fǔ）慰金（jīn）10万元。

　　一审（shěn）法院经审理后认为，通（tōng）过具体比对可知，涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推（tuī）进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面的表达上不构成实质性相同或者相（xiàng）似，《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭，李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立，故判决驳回李霞的全部诉讼请求（qiú）。

　　李霞不服一审判决（jué）上诉到北（běi）京知识产（chǎn）权法院，请求撤销一审判决、改判支（zhī）持其全部诉（sù）讼请求。

　　本案涉及两部篇幅厂、容量大、情节复杂的长篇小说，侵权比对难度较大。加之根据小说《人民的名义》改编的同名电视剧热播并曾引起全民热议（yì），本案因而较受社会关注。

　　目前，本案正在进一步审理（lǐ）之中。