近日（rì），成都互联网法庭审理了一起因为1分钱退款引发的官司。

　　李某通（tōng）过四川省成都市金牛区某商贸部电子商务平台购买了一个扫把（bǎ）簸箕套装，包邮价为14.2元。由于李某为新用（yòng）户，在享受平台红包抵扣、银行卡支付有礼、商家直减等优惠活动后，李某实际只支付了0.01元，双方约定的收货地址为上海市。下单后，李某迟（chí）迟没有（yǒu）收到货品，通过查（chá）询（xún）物流信息发（fā）现商（shāng）家将货品寄送（sòng）到了河南（nán）省。李某多次联系客服，均（jun1）无人（rén）回复，李某又申请电子商（shāng）务平台的客（kè）服介（jiè）入，要求补发物品。但商家不仅没有补发，还直接取（qǔ）消（xiāo）了订单。电子商务（wù）平台随后将0.01元退回李某支付账户。李某发现，此前领（lǐng）取的平台红包等相关优惠均因过期无法再（zài）次使用。李某认为该商贸部（bù）的行为构（gòu）成消费欺诈，起诉请求商家退回货款14.2元并（bìng）赔偿500元。

　　法院审理后认为，该案证据仅能证明商家未按照李某提供的地址发货，无法证明商家故意隐瞒（mán）真实情况或者故意（yì）发布虚假（jiǎ）信（xìn）息导（dǎo）致李某陷入错误认（rèn）识而做出违背真实意思的行为。也就是（shì）说（shuō），现有证据不足以认（rèn）定商家确有欺诈的主（zhǔ）观故意。但由于商家未按照约（yuē）定履行发货义务已构成违约，基于平台红（hóng）包、银行卡（kǎ）支付有礼等优惠减免的（de）12.19元，应当认定为商家擅自解除合同后给李某造成的损失，而商家商品直减的2元以及已经退回原告账户的0.01元则不属（shǔ）于李某的损失。最终，法院判决被告某商贸部（bù）赔（péi）偿李某损失12.19元。