【案情】

　　徐伯（bó）是一位离（lí）休干部，2020年（nián）10月去世，享年85岁。徐伯与妻子育（yù）有三名子女，大儿子（zǐ）和大女儿（ér）先于徐伯去世。徐伯去世后，其后（hòu）人向公证（zhèng）处申请继承徐伯遗产，并共同确认，徐伯生前没有订立遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议。因其他继承（chéng）人放弃了继（jì）承，徐伯的女儿（ér）占其中一套（tào）房屋的全部产权份额，孙子占另一套房屋的全部产权份额。此时，保姆李某霞拿着徐（xú）伯写的（de）三份自书遗嘱告上法庭，称徐伯在2018年5月（yuè）12日，书写（xiě）了三份自书遗嘱，且（qiě）徐伯当（dāng）时精神状况良（liáng）好，其（qí）在遗嘱中写明将一套房屋给她，以感（gǎn）谢她多年（nián）尽心（xīn）尽力的照顾。经查明，徐伯于2015年5月确诊为（wéi）阿尔茨海默病。

　　【分歧】

　　对于徐伯患阿尔茨海默病（bìng）期间订（dìng）立的自书遗嘱，是否具有法律效力，主要（yào）有两种不同的观点：

　　第一种观点认（rèn）为，徐伯患病（bìng）期（qī）间订立的自书遗嘱无（wú）效。徐伯自2015年5月被（bèi）确诊为阿尔茨海默病，阿尔茨海默病患者的记忆力逐渐减退的趋势不可逆，即使（shǐ）三份自书遗嘱是徐伯（bó）本人书写的，也是在其不能辨认或者不能完全辨认自己行为的情况下书写的（de），所立遗（yí）嘱并非（fēi）其本人真实的意思表示（shì），不具有法（fǎ）律效力。

　　第二种观点认为，徐伯患病期间订立的（de）自书（shū）遗嘱有效。徐伯虽患（huàn）阿尔茨海默病，但其订立遗（yí）嘱时精神状况良好，能够辨认和控制自己的行为（wéi），遗嘱内容系其本人（rén）的真实意思表（biǎo）示。我国法律赋予遗嘱继承优先于法定继承的地位，就是（shì）为了保护当事（shì）人的意思自治，保护当事人（rén）对其自（zì）己财（cái）产的处分（fèn）权，故徐伯订立的自书遗嘱应当具有法（fǎ）律效力。

　　【管（guǎn）析】

　　笔者同意第一种观点，理由为：

　　第一，徐伯自2015年5月被确诊为阿尔茨海默病，阿尔茨海（hǎi）默病患者的记忆力逐渐减退的趋势不可逆，故徐（xú）伯订立遗嘱时为（wéi）限制民事行为能力人（rén）。根据《中华（huá）人民共和国民法（fǎ）典（diǎn）》第一千一百四十（shí）三条的规定，无民事行为能力人或者（zhě）限制民事行为能力人所立的遗嘱无效，故徐（xú）伯在患阿尔茨海默病（bìng）期间订立的自书遗嘱，应为无效。

　　第二（èr），保姆李某霞照顾徐伯是其作为（wéi）保（bǎo）姆的职务行为，且其已经获（huò）得了相应的报酬，故不存在出（chū）于公序良俗等原因需要对其进行（háng）补偿的情况，因（yīn）此，徐伯在（zài）自书遗嘱中将房屋一（yī）套给予保姆，不存在（zài）合理理由。

　　综上，徐伯（bó）患阿（ā）尔茨海默病期间订立的自书遗嘱（zhǔ），不具有法（fǎ）律效力，当属无效。

　　（作者单位：江西省广昌县人民法院）