民法典第一千零七十五条第一款规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚（fǔ）养的未成年弟、妹，有扶养的（de）义务。”该条仅规定兄、姐对未成年弟、妹有扶养义务，并未规定兄、姐对无配偶（ǒu）、无（wú）子女、父母双（shuāng）亡又（yòu）不能独立（lì）生活的成年（nián）弟、妹是否负有扶养（yǎng）义务。实践中，此类成年弟、妹将兄、姐诉至法院要求其履行扶养义（yì）务的案件时有发生。

　　在处理该类案件时，存在两种不（bú）同观点。第一种观点认为，根（gēn）据民法典第一（yī）千零七十五条第一款的规定，兄、姐只对（duì）未成（chéng）年弟、妹负有扶养义务，当其成年时，即（jí）使（shǐ）无法（fǎ）独立生活，兄、姐亦无扶养义务，故应（yīng）驳回其诉讼请求。这种观点有着看似明确的法律依据，但似乎有机械适用（yòng）法律（lǜ）之嫌，也让人在情感上难以接受。另一种（zhǒng）观点认为，此类弟、妹无依无靠，生（shēng）存困难，无（wú）论从道德还是从（cóng）法律上来看，其兄、姐均应负有（yǒu）扶养义务，而不能（néng）向社会（huì）推卸责任，故（gù）应支持其弟、妹的诉讼请求。这种观点考虑到了成年（nián）弟、妹的实际需求，有利于解决实际问题，但又缺乏明确具体的法律依据。观（guān）点上的冲突容易导致裁判各异，如何统一裁判标准，达到类案同判，就成为实践中亟需解决的问题。

　　一、兄、姐对弟、妹扶养义务的性质及履行条件

　　根据扶养权（quán）利人和扶养义务人（rén）之间亲属关系（xì）和生活远近的不同，扶养义务可（kě）以分为生活保持义务和生活（huó）扶助义务。生活（huó）保持义务是为（wéi）了保持自己的家（jiā）庭生活所必须尽的义务，是无条件的，是“即使是最（zuì）后的一片肉、一粒米也要分而食之”的义务，夫妻之间的扶养义务及父母对（duì）子女（nǚ）的抚养义务即属于生活保持义务（wù）。生活扶助义务并（bìng）不是为维持家庭生活所必需的，它是一种（zhǒng）偶然的（de）、例外的扶养，是在不严重恶（è）化扶养义务人自身生活的（de）前提下给予需要（yào）扶养的（de）亲属以帮（bāng）助，让他们能够维持最低的生活水平，是对生存权的保（bǎo）护，其他亲属（shǔ）间的扶养义务（wù）属于生活扶助义务。

　　根据对各亲属（shǔ）间（jiān）履（lǚ）行扶养（yǎng）义务要（yào）求（qiú）的不同，扶养义务可以分为第一顺序的扶养义务和第二顺序的扶养义务。就扶养（yǎng）来说，民法典根据扶养权利人和义务人（rén）的辈分（fèn）、年龄等不同情况分别采用了抚养、扶养和赡养三个概念来规定相应的法定义务。根据这些规定，往往一个人会对（duì）数个人分别负有扶养（yǎng）、抚养或者赡养的义务（wù），一个人也会对数（shù）个人分别享有（yǒu）受抚养、扶养或者赡养的权利。民法典并未确（què）定这些义务的履行顺序，但可根据各扶养义务产生的条件，推导出这些扶养义务的（de）履行顺序。

　　民法典第二十六条第一款规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护（hù）的义务（wù）。”第（dì）一千（qiān）零六十七条第一款规定：“父母不（bú）履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”可见，父母对（duì）子女的抚养是不附加任何条件（jiàn）的。从第一千零七十五条第（dì）一款的规定看（kàn），父母在世且有（yǒu）抚养能力的时候，兄（xiōng）、姐并不负有扶养义务，而兄、姐对弟、妹（mèi）的扶养是有条件的（de）：一是（shì）弟、妹为未成年人；二是父（fù）母均已死亡，或（huò）者（zhě）父母（mǔ）无力抚养，或（huò）者父母（mǔ）一方死亡、一（yī）方尚在，但尚在的一方无力抚养；三是兄、姐有负担能（néng）力。无力扶养是指父母不能以自己的收入或（huò）财产满足子女合理的生活、教育、医疗等方（fāng）面（miàn）的需求（qiú）。有负担能力则是指能够以自己和其配偶的劳动收入或（huò）者其他收入满足自（zì）己及其第一顺序扶（fú）养权利人（父母、子女（nǚ）、配偶）合理的生活、教育、医疗等需要后仍有结余。

　　由此可见，兄（xiōng）、姐对弟、妹的扶养义（yì）务是处于第二顺位的，第一顺位扶养义务人应是弟、妹的父母。因此，笔者认为，兄、姐对弟、妹的（de）扶养是一种生活扶助义（yì）务的扶养，这种扶养（yǎng）具有补位性、替（tì）代性，处于第二顺位。从一定意义上说，兄（xiōng）、姐是在替代父母履行父母应尽的抚养（yǎng）子女的义务，正如俗语所说的“长兄如父”。

　　二、兄、姐应当有条件（jiàn）地承担对（duì）成年弟、妹（mèi）的扶养义务

　　笔者认为，有负（fù）担能力的兄、姐对于无配偶、无子女（nǚ）、父母双亡且丧失劳动能力又无生活来源的成年弟、妹负有扶养的义务。理由如下：

　　第一，兄、姐扶养弟（dì）、妹有着较牢固的（de）文化习俗基础和社会心理（lǐ）支撑，符合我国扶老育幼的传统美德，符合（hé）社会主义核心价值（zhí）观。现实中（zhōng），不少兄弟姐妹共同生活在一个（gè）家庭内，朝夕相处，感（gǎn）情深厚。即使兄弟姐妹在婚后分开居住，他们也仍然交（jiāo）往甚密，大（dà）家庭的传统观念并未消失。且《社会救助暂行办法》规定，社会救助制度的原则（zé）是托底线（xiàn）、救急难、可持续。我国现阶段社会保障（zhàng）力量尚不能完全满足现实需求，还需要家庭（tíng）人员的协同参与，兄、姐扶养弟、妹可以补充社会保障力量的不足。

　　第二，兄、姐对弟、妹的扶养具有补位（wèi）的（de）性质，在一定意义上是在（zài）替代父母履行抚（fǔ）养子女的义务。父母不仅有义务抚养未成年子女，也有义务抚养不能（néng）独立生活的成（chéng）年子女。在兄、姐替代履行义务时，也应履行这两方面的义务。

　　第三，规定兄、姐（jiě）对未成年弟、妹有扶养义务的目的是为（wéi）了保障未（wèi）成年人的生存权、健康（kāng）权等人身权利，而成年弟、妹在不能（néng）独立生活的（de）时候同样面临着（zhe）生存权、健康权等人身权利的保护需求。不能独立生活的弟（dì）、妹与未成年弟、妹享（xiǎng）有同样的应受保护的法益。对民法典第一千零七十五条第一款（kuǎn）的理解不能拘泥于字面意思，而应从立法的目的、应受保护的法益等方面进行理解，全面落实立法意（yì）图。

　　第四，兄、姐扶养成年弟、妹是有条件的，并不（bú）是让他们无条件（jiàn）地承担兜底扶（fú）贫的（de）功能。这些条件包括成年弟、妹没有配偶、子女、父母等第一顺序扶养义务人，无（wú）法独立生（shēng）活，兄、姐有负担能力。只（zhī）有在满足这些条件时（shí），兄、姐才有扶养的义务，反之则无。且这些条件与其（qí）扶养未成年弟、妹的条件相比，也并未额外加重其负担。

　　（作者单位：北京市西城区人民法院（yuàn））