汇都律师提(tí)供法律顾问律师和在(zài)线律师咨询,汇都北京律师事务所专业北(běi)京律师咨询团队,汇都北京律师事务所与多家律师事务所建立(lì)合作关系,北京律(lǜ)师事务所(suǒ)排(pái)名,顾问律(lǜ)师咨询团队,汇都律师全称北京(jīng)汇都律师事务所
来源: 作者: 发(fā)布日(rì)期:2022-07-07
民法典第一千零七十五条第一款规定:“有负担能力的兄、姐,对于父母已经死亡或者父母无力抚(fǔ)养的未成年弟、妹,有扶养的(de)义务。”该条仅规定兄、姐对未成年弟、妹有扶养义务,并未规定兄、姐对无配偶(ǒu)、无(wú)子女、父母双(shuāng)亡又(yòu)不能独立(lì)生活的成年(nián)弟、妹是否负有扶养(yǎng)义务。实践中,此类成年弟、妹将兄、姐诉至法院要求其履行扶养义(yì)务的案件时有发生。
在处理该类案件时,存在两种不(bú)同观点。第一种观点认为,根(gēn)据民法典第一(yī)千零七十五条第一款的规定,兄、姐只对(duì)未成(chéng)年弟、妹负有扶养义务,当其成年时,即(jí)使(shǐ)无法(fǎ)独立生活,兄、姐亦无扶养义务,故应(yīng)驳回其诉讼请求。这种观点有着看似明确的法律依据,但似乎有机械适用(yòng)法律(lǜ)之嫌,也让人在情感上难以接受。另一种(zhǒng)观点认为,此类弟、妹无依无靠,生(shēng)存困难,无(wú)论从道德还是从(cóng)法律上来看,其兄、姐均应负有(yǒu)扶养义务,而不能(néng)向社会(huì)推卸责任,故(gù)应支持其弟、妹的诉讼请求。这种观点考虑到了成年(nián)弟、妹的实际需求,有利于解决实际问题,但又缺乏明确具体的法律依据。观(guān)点上的冲突容易导致裁判各异,如何统一裁判标准,达到类案同判,就成为实践中亟需解决的问题。
一、兄、姐对弟、妹扶养义务的性质及履行条件
根据扶养权(quán)利人和扶养义务人(rén)之间亲属关系(xì)和生活远近的不同,扶养义务可(kě)以分为生活保持义务和生活(huó)扶助义务。生活(huó)保持义务是为(wéi)了保持自己的家(jiā)庭生活所必须尽的义务,是无条件的,是“即使是最(zuì)后的一片肉、一粒米也要分而食之”的义务,夫妻之间的扶养义务及父母对(duì)子女(nǚ)的抚养义务即属于生活保持义务(wù)。生活扶助义务并(bìng)不是为维持家庭生活所必需的,它是一种(zhǒng)偶然的(de)、例外的扶养,是在不严重恶(è)化扶养义务人自身生活的(de)前提下给予需要(yào)扶养的(de)亲属以帮(bāng)助,让他们能够维持最低的生活水平,是对生存权的保(bǎo)护,其他亲属(shǔ)间的扶养义务(wù)属于生活扶助义务。
根据对各亲属(shǔ)间(jiān)履(lǚ)行扶养(yǎng)义务要(yào)求(qiú)的不同,扶养义务可以分为第一顺序的扶养义务和第二顺序的扶养义务。就扶养(yǎng)来说,民法典根据扶养权利人和义务人(rén)的辈分(fèn)、年龄等不同情况分别采用了抚养、扶养和赡养三个概念来规定相应的法定义务。根据这些规定,往往一个人会对(duì)数个人分别负有扶养(yǎng)、抚养或者赡养的义务(wù),一个人也会对数(shù)个人分别享有(yǒu)受抚养、扶养或者赡养的权利。民法典并未确(què)定这些义务的履行顺序,但可根据各扶养义务产生的条件,推导出这些扶养义务的(de)履行顺序。
民法典第二十六条第一款规定:“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护(hù)的义务(wù)。”第(dì)一千(qiān)零六十七条第一款规定:“父母不(bú)履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。”可见,父母对(duì)子女的抚养是不附加任何条件(jiàn)的。从第一千零七十五条第(dì)一款的规定看(kàn),父母在世且有(yǒu)抚养能力的时候,兄(xiōng)、姐并不负有扶养义务,而兄、姐对弟、妹(mèi)的扶养是有条件的(de):一是(shì)弟、妹为未成年人;二是父(fù)母均已死亡,或(huò)者(zhě)父母(mǔ)无力抚养,或(huò)者父母(mǔ)一方死亡、一(yī)方尚在,但尚在的一方无力抚养;三是兄、姐有负担能(néng)力。无力扶养是指父母不能以自己的收入或(huò)财产满足子女合理的生活、教育、医疗等方(fāng)面(miàn)的需求(qiú)。有负担能力则是指能够以自己和其配偶的劳动收入或(huò)者其他收入满足自(zì)己及其第一顺序扶(fú)养权利人(父母、子女(nǚ)、配偶)合理的生活、教育、医疗等需要后仍有结余。
由此可见,兄(xiōng)、姐对弟、妹的扶养义(yì)务是处于第二顺位的,第一顺位扶养义务人应是弟、妹的父母。因此,笔者认为,兄、姐对弟、妹的(de)扶养是一种生活扶助义(yì)务的扶养,这种扶养(yǎng)具有补位性、替(tì)代性,处于第二顺位。从一定意义上说,兄(xiōng)、姐是在替代父母履行父母应尽的抚养(yǎng)子女的义务,正如俗语所说的“长兄如父”。
二、兄、姐应当有条件(jiàn)地承担对(duì)成年弟、妹(mèi)的扶养义务
笔者认为,有负(fù)担能力的兄、姐对于无配偶、无子女(nǚ)、父母双亡且丧失劳动能力又无生活来源的成年弟、妹负有扶养的义务。理由如下:
第一,兄、姐扶养弟(dì)、妹有着较牢固的(de)文化习俗基础和社会心理(lǐ)支撑,符合我国扶老育幼的传统美德,符合(hé)社会主义核心价值(zhí)观。现实中(zhōng),不少兄弟姐妹共同生活在一个(gè)家庭内,朝夕相处,感(gǎn)情深厚。即使兄弟姐妹在婚后分开居住,他们也仍然交(jiāo)往甚密,大(dà)家庭的传统观念并未消失。且《社会救助暂行办法》规定,社会救助制度的原则(zé)是托底线(xiàn)、救急难、可持续。我国现阶段社会保障(zhàng)力量尚不能完全满足现实需求,还需要家庭(tíng)人员的协同参与,兄、姐扶养弟、妹可以补充社会保障力量的不足。
第二,兄、姐对弟、妹的扶养具有补位(wèi)的(de)性质,在一定意义上是在(zài)替代父母履行抚(fǔ)养子女的义务。父母不仅有义务抚养未成年子女,也有义务抚养不能(néng)独立生活的成(chéng)年子女。在兄、姐替代履行义务时,也应履行这两方面的义务。
第三,规定兄、姐(jiě)对未成年弟、妹有扶养义务的目的是为(wéi)了保障未(wèi)成年人的生存权、健康(kāng)权等人身权利,而成年弟、妹在不能(néng)独立生活的(de)时候同样面临着(zhe)生存权、健康权等人身权利的保护需求。不能独立生活的弟(dì)、妹与未成年弟、妹享(xiǎng)有同样的应受保护的法益。对民法典第一千零七十五条第一款(kuǎn)的理解不能拘泥于字面意思,而应从立法的目的、应受保护的法益等方面进行理解,全面落实立法意(yì)图。
第四,兄、姐扶养成年弟、妹是有条件的,并不(bú)是让他们无条件(jiàn)地承担兜底扶(fú)贫的(de)功能。这些条件包括成年弟、妹没有配偶、子女、父母等第一顺序扶养义务人,无(wú)法独立生(shēng)活,兄、姐有负担能力。只(zhī)有在满足这些条件时(shí),兄、姐才有扶养的义务,反之则无。且这些条件与其(qí)扶养未成年弟、妹的条件相比,也并未额外加重其负担。
(作者单位:北京市西城区人民法院(yuàn))