一、简要案情

　　原告石某连系已故石某信夫妇养女和唯一继承人，被告石某荷系石某信（xìn）堂侄。石家岭社区（qū）曾于2009年对村民坟墓进行（háng）过搬迁，当时所立石某（mǒu）信夫妇（fù）墓碑上刻有石某连名字。2020年夏（xià），石家岭居委会进（jìn）行迁坟（fén）过程中，除进行经济补偿外，新立墓碑由社区提供并按照各家上（shàng）报的名单镌刻姓名（míng）。石（shí）某荷在向居委会上报名单（dān）时未列入石某连，导致新立（lì）墓碑未刻石某连名字。石某连起（qǐ）诉请求判令石某荷在石某信夫妇墓碑上镌刻石某连姓名，返还墓地搬迁款，赔偿精神损失。

　　二、裁判结果

　　一审山东省济南市（shì）钢（gāng）城区人民法院经审理认为，根据民法典第九（jiǔ）百九十条的规定，除法律规定的具（jù）体人格权外，自然人还享有基于人身自由，人格尊严产生的其他权益（yì）。逝（shì）者墓碑上镌刻亲人的名字是中国传统文化中后人对亲人追思情感的体（tǐ）现（xiàn），对后人有着重（chóng）大的精神寄托。养子女在过世父母墓碑（bēi）上镌刻自己的姓名，符合公（gōng）序良俗和传统习惯，且以此彰显与逝者的特殊身（shēn）份（fèn）关系，获得名誉、声望等（děng）社会评价，故墓碑刻名（míng）关系到子女（nǚ）的人格尊严，相应权益应受法律保护。原有墓碑上镌刻有养（yǎng）女石某连的姓名，石某荷在重新（xīn）立碑时故意遗漏（lòu）石（shí）某（mǒu）连的刻名，侵害了（le）石某连的人格权益，应承（chéng）担民事责任。一审判令石某（mǒu）荷按民间传统风俗（sú）习惯在石某信夫（fū）妇墓碑上（shàng）镌刻石某连姓名、石某荷返还石某连墓地拆迁款3736元。二审济南市中级人民法院维持原判。

　　三、典型（xíng）意义

　　养子（zǐ）女（nǚ）在过世养父母墓（mù）碑上刻名的权益关涉人（rén）格尊严和（hé）人格平等，符合孝道传统和公序良俗，本案将此种人格权益纳入一般人格权（quán）予以保护，回（huí）应（yīng）了社会发展所产生的新型人格权（quán）益保护（hù）需求，对类似案件处理具有参（cān）考价值。