汇都律师提供(gòng)法律(lǜ)顾问律师和在线律师咨询,汇都北京律师事务所专业北京律师咨询团队,汇都北京律师事务所与多家律师事务所建立合作关系,北京律(lǜ)师事(shì)务所排名,顾问律师咨询团队,汇(huì)都律师全称北京汇(huì)都律师事务所
来源: 作者: 发布日期:2022-06-20
中国法院网讯(陈涛)司机驾车发(fā)生(shēng)交通事故致行人死亡后逃逸(yì),亡者家属(shǔ)要求司机及(jí)其肇事车辆的保险公司赔偿,可保险(xiǎn)公司辩(biàn)称司机肇事逃逸(yì),公司不承担商业险保险责任。近(jìn)日,安徽省定(dìng)远县人民法院审理了一起(qǐ)交通事故赔偿纠纷案,判决被告某保险公司向原(yuán)告支付赔偿款594928.5元。
2021年10月(yuè),张某驾驶重型半挂(guà)车与行人发生碰撞(zhuàng),造成行人马某死(sǐ)亡、郑某受伤。现场,张某停车(chē)查看后又驾车离开。后公(gōng)安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定,张某承担此事故的全部责任。事故发生后,马某亲(qīn)属诉至法院,要求张某及其肇事车辆的保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等,共计623448.5元。
对于原告马某亲属的索偿请求,保险(xiǎn)公司辩称:事故发生后(hòu),张某在(zài)未依法采取措施的情况下驾车离(lí)开事故现场,违反了《中华(huá)人民共(gòng)和国道路交通安安全(quán)法》的(de)禁止性规定(dìng),属于肇事(shì)逃(táo)逸,根据保(bǎo)险合同的约定,保险公司不承(chéng)担商业险保险责任,张(zhāng)某在投保时,保(bǎo)险公司已对免责条款作了提示和说(shuō)明。而原(yuán)告方认(rèn)为双(shuāng)方形成了有效(xiào)的保险合同关系,保险公司(sī)应在交强险及商业第三者责任险范围(wéi)内支付相应保险金(jīn)。
法院经(jīng)审理认为,该案争议焦点(diǎn)为法律规定的禁止性情形作为保险合同免责(zé)条(tiáo)款时,保险(xiǎn)公司是(shì)否需要对投保人履行提示说明义务。依照《中华人(rén)民共和国保险法》以及(jí)相关(guān)司法解释(shì)的规定,保险人将法(fǎ)律、行政法规中的禁止性规定情形(包(bāo)括醉驾、肇事逃逸等)作为保险合同免责条款的免责事由,保险人在(zài)订立合同时需要对(duì)该条款作出提示;如果是通过网络(luò)、电话等方式订立保险合同的,保险人须以网页、音频等形式对法定免责条款予以提示。
该案中,张某通(tōng)过网络投保,保险公司却未能提供证据(jù)证明其在保险合(hé)同订立时,已(yǐ)对免责条款履行(háng)了提示义务,该免(miǎn)责条款对张某不产(chǎn)生约束力。最终(zhōng),法院(yuàn)依法判决被告该保险公司向原告马某亲属(shǔ)支付赔(péi)偿款594928.5元。保险公司不服判决并提起(qǐ)上诉,后二审法院维持原判。
本文(wén)转自(zì)《中国法院网》