中国法院网讯（陈涛）司机驾车发（fā）生（shēng）交通事故致行人死亡后逃逸（yì），亡者家属（shǔ）要求司机及（jí）其肇事车辆的保险公司赔偿，可保险（xiǎn）公司辩（biàn）称司机肇事逃逸（yì），公司不承担商业险保险责任。近（jìn）日，安徽省定（dìng）远县人民法院审理了一起（qǐ）交通事故赔偿纠纷案，判决被告某保险公司向原（yuán）告支付赔偿款594928.5元。

　　2021年10月（yuè），张某驾驶重型半挂（guà）车与行人发生碰撞（zhuàng），造成行人马某死（sǐ）亡、郑某受伤。现场，张某停车（chē）查看后又驾车离开。后公（gōng）安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张某承担此事故的全部责任。事故发生后，马某亲（qīn）属诉至法院，要求张某及其肇事车辆的保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等，共计623448.5元。

　　对于原告马某亲属的索偿请求，保险（xiǎn）公司辩称：事故发生后（hòu），张某在（zài）未依法采取措施的情况下驾车离（lí）开事故现场,违反了《中华（huá）人民共（gòng）和国道路交通安安全（quán）法》的（de）禁止性规定（dìng），属于肇事（shì）逃（táo）逸，根据保（bǎo）险合同的约定，保险公司不承（chéng）担商业险保险责任，张（zhāng）某在投保时，保（bǎo）险公司已对免责条款作了提示和说（shuō）明。而原（yuán）告方认（rèn）为双（shuāng）方形成了有效（xiào）的保险合同关系，保险公司（sī）应在交强险及商业第三者责任险范围（wéi）内支付相应保险金（jīn）。

　　法院经（jīng）审理认为，该案争议焦点（diǎn）为法律规定的禁止性情形作为保险合同免责（zé）条（tiáo）款时，保险（xiǎn）公司是（shì）否需要对投保人履行提示说明义务。依照《中华人（rén）民共和国保险法》以及（jí）相关（guān）司法解释（shì）的规定，保险人将法（fǎ）律、行政法规中的禁止性规定情形（包（bāo）括醉驾、肇事逃逸等）作为保险合同免责条款的免责事由，保险人在（zài）订立合同时需要对（duì）该条款作出提示；如果是通过网络（luò）、电话等方式订立保险合同的，保险人须以网页、音频等形式对法定免责条款予以提示。

　　该案中，张某通（tōng）过网络投保，保险公司却未能提供证据（jù）证明其在保险合（hé）同订立时，已（yǐ）对免责条款履行（háng）了提示义务，该免（miǎn）责条款对张某不产（chǎn）生约束力。最终（zhōng），法院（yuàn）依法判决被告该保险公司向原告马某亲属（shǔ）支付赔（péi）偿款594928.5元。保险公司不服判决并提起（qǐ）上诉，后二审法院维持原判。

本文（wén）转自（zì）《中国法院网》