来源: 作者: 发布日期:2022-06-14
朋友间开(kāi)玩笑是常见(jiàn)的逗趣(qù)手段,很多人喜欢开(kāi)朋友玩笑(xiào),甚至恶作剧,但有些玩笑却不能轻易开。近日,湖南省宁乡市人民法院审理并宣(xuān)判了一起(qǐ)因恶作剧引发的生命权(quán)、身体权、健康权(quán)纠纷案(àn)件。两名恶作剧好友(yǒu)被判各承担原(yuán)告损失的(de)30%;度假村(cūn)所属旅游公司承担原告损失的20%;原告自身承担损(sǔn)失20%。
法院经审(shěn)理查(chá)明,2020年3月4日,文某、王某与贺某(mǒu)以及案外人王某某(mǒu)一同自驾前往张家界旅(lǚ)游。3月5日,四人入住某旅游公司名下(xià)度(dù)假(jiǎ)村。
3月6日下午,贺某与文某、王某在(zài)度(dù)假村王某房间的阳台聊天,其间三人(rén)开玩笑(xiào)称欲将贺某从阳台丢下去,随后贺某坐到阳台空置的座椅上(shàng)。玩笑间,文(wén)某、王某一前一后将(jiāng)贺某连人带椅(yǐ)抬起靠向阳台护栏,假装向外倾倒。阳台护栏受重力冲击发(fā)生断裂,贺(hè)某滚落至酒店下方的马路上。
事(shì)故发生后,贺某被送往张家界市人民医院住(zhù)院治疗(liáo),住院4天,花费医药费近5000元,该费用(yòng)由度假(jiǎ)村所属(shǔ)旅游公司(sī)支付。3月(yuè)10日,贺某出院并转入(rù)中南大学湘雅三医院治(zhì)疗,住院25天,花费医药费8万余元。
经鉴定(dìng),贺某下颌骨骨(gǔ)折术后,遗留(liú)张口受限1度,构成十级伤残;左胫骨平台骨折,左(zuǒ)膝关节后(hòu)交叉韧带止点撕脱术后,遗留(liú)左膝(xī)关节功能障碍,构成十级伤残。
另查明,度假村所属旅游公司(sī)为贺某向中南大学湘雅三医院(yuàn)预缴了医(yī)疗费2万元,为王某支付医药费600余元。
经法院核定,贺某(mǒu)的医药费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计21万余元。
法院审理后认为,公民(mín)的生命健(jiàn)康(kāng)权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。文某(mǒu)、王某以(yǐ)开玩笑的形式将贺某抬向(xiàng)阳台护栏边缘,虽然主观上没有让贺某受到伤害的故意,但是客观上导致了贺某从(cóng)阳台跌落致伤的损害后果,该损害后果的发(fā)生与二人的行为具有直接关联性。文某、王某作为完全民事行为能力人,理应预见并(bìng)防范该损害结果的发生,二人主观上存在过(guò)于自(zì)信而放任行为发生的重大过失,应对贺某(mǒu)的损害结果承担连带责任。综合考虑二人的过错程度和(hé)行为(wéi)的(de)原因力,文某与王(wáng)某作为侵权行为直接实施者,应(yīng)负事故的主要责任。
本(běn)案经实地勘(kān)察(chá),事故发生(shēng)的阳(yáng)台下距地面近十米,而阳台的唯一防护措施是木质(zhì)护栏,某(mǒu)旅游公司虽(suī)对护栏有聘请(qǐng)专人不定期进行维护保养,但其作为盈利的酒店管理人,应比一般的公共场所管理人尽更高程度(dù)的安全保障(zhàng)义务,确保(bǎo)酒店内不存在安全(quán)隐患,保障酒店内消费者的人身、财产(chǎn)安全。同时,根据《民用建筑设计通则》规定“上人屋面和交通、商业、旅馆、医(yī)院、学校等建筑临开敞中庭的栏杆高度不应小于1.2m”。而某旅游公司陈述涉案房屋阳台栏(lán)杆高度为1.04m,与国家(jiā)标准不符,存在安(ān)全隐患。因此,法院认为,该公司应该在安(ān)全保障义务范围(wéi)内承担相应责任。
贺某作为(wéi)完全民事行为能(néng)力人(rén),具有相当的日常生活经验,对自(zì)身处于近十米高的(de)阳台,被他(tā)人抬起作势往外扔的行为的危险性理(lǐ)应有正确的认知,应该意识到在(zài)阳台上嬉戏打闹容(róng)易出现意外,对自身安全应给予更多的(de)注意,以防范意外发生。本案中,贺(hè)某对于文某、王某将其抬起(qǐ)并往外扔的行为(wéi)不但没有进行制止(zhǐ)、没有明确作出拒绝的表(biǎo)示,还(hái)以“有种就把我丢下去试试”的语言刺激、迎合文某、王某的(de)嬉戏打闹行为,从而导致本案结果的发生(shēng),贺(hè)某对自身损害的发生存在过错,可以减轻侵权人的责任。
据此,法院依法作出文某、王某各承担贺某损失(shī)30%;某旅游公司承担贺某损失20%;贺某(mǒu)自身承担损失20%的判决。贺某、文某、王某及旅游公司均不服判决(jué),上诉至长沙市中级人民法(fǎ)院。长沙(shā)中院审理后,作出了维持(chí)一审责任比例划分的判决。