汇都律(lǜ)师提供法律顾问律师和在线律(lǜ)师咨询,汇都北京(jīng)律师(shī)事务所专业北京(jīng)律师咨询团队,汇(huì)都北京律师事务所与多家律师事务所(suǒ)建立合作关系,北京律师事务所排名,顾问律师咨询团队,汇(huì)都律师全称北京汇都律师事务所
来源(yuán): 作者: 发布日期:2022-06-01
乘坐网约车发生交通事(shì)故,平台(tái)所有人是(shì)否应承担赔偿责任?日前,张某乘坐网约车途中发生(shēng)交通事故死亡,其继承人张某某(mǒu)、翦某某等将重庆某公司、李某某(mǒu)等4名被告诉至法(fǎ)院,主张损害赔偿。该案经(jīng)重庆市第四(sì)中级人民法院审理后,依(yī)法判决由重(chóng)庆某公司(sī)、李某某向张某某、翦某某(mǒu)等赔付43万(wàn)余元。
法(fǎ)院经审(shěn)理查明(míng),2020年11月15日,常某驾驶(shǐ)货车与李某某驾驶(shǐ)的普通客车相撞,造成乘车人张某死亡,其他人受伤。道路交通事故(gù)认定书(shū)认定李(lǐ)某某与常某本次道路交通事故承担同等(děng)责任,乘车人不担责。
李某某使用APP从事网约车(chē)服(fú)务。重庆某公(gōng)司是该APP的所有(yǒu)人,对李(lǐ)某某的身份证、驾驶(shǐ)证、行驶证、运营证(zhèng)、网约车从业资格证(zhèng)进行了审核。李某某(mǒu)每月给重庆某公司支付(fù)100元软件服务费。死者张某的手机上显示“网约车,本人乘(chéng)车,行驶中”。
一审法院审(shěn)理后判决,某保险公司向张某某、翦某某等赔付583041.89元(yuán);李某某向张某某(mǒu)、翦某某等赔付(fù)437980.11元;驳回张某某、翦某某等其余(yú)诉讼请求。
张某(mǒu)某、翦某(mǒu)某等不服,提起上(shàng)诉。
重庆四中(zhōng)院审理后认为,李某(mǒu)某向重庆某公(gōng)司提交资料通过审核,每月交(jiāo)纳费用(yòng)100元,成为重庆(qìng)某公司的网络预约出租汽(qì)车驾(jià)驶员(yuán)。重庆某公司向李某某(mǒu)、张某提供扫码服务,授权李某某与张某订立网约车服务合同。张某通过扫码模式发出订单,李某某在该平台接单(dān)确认,张某与(yǔ)重庆某公司之间已经成立运输合同,重庆某公司自合同成(chéng)立之(zhī)时(shí)起应当承担承运人的安全运输责任。重庆某公司辩称(chēng)其不参与(yǔ)交易价(jià)格、订单(dān)分配、利益提成、未设置行程终点等涉及经营核心内容问题(tí),不应承(chéng)担责任。但(dàn)这些运营方式,均系重庆某公(gōng)司的内(nèi)部(bù)管理行为,与乘客(kè)无关,其内部管(guǎn)理行为不得对抗乘客,不得免除其对张某应承担的(de)责任和义务,故重庆某公司应当承担对死者张某(mǒu)相(xiàng)应的损害赔偿责任。法(fǎ)院遂依法判决维持(chí)一审民事判决第一(yī)项;撤销一审民事判(pàn)决第二、三项;重庆(qìng)某公司、李某某向张某某、翦某某等赔付437980.11元。
法官(guān)提醒
随(suí)着(zhe)社会的发展,越来(lái)越(yuè)多的人选择网约车出行(háng)。《网(wǎng)络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条规定:“网约车平台公司承担承运人责(zé)任,应当保证运营安(ān)全,保障乘客合法(fǎ)权益。”该条为网约车发生的交通事故提供了解决依据。网约车平台公司作(zuò)为组织者和管理者,对司机的注册行为进行审核,并收取了一定的费用,表明平台对司机存在管理行为。从有偿服务和管理的角度而(ér)言(yán),平台服务公司应当承担(dān)交通事故的赔偿责任。如果驾驶员因故意或重大过失造成乘客伤亡的,应当与平(píng)台承担连带(dài)责任。
因此,网约车平台在(zài)审核(hé)各(gè)项信息时应该严格负责,并切实落实经营管理、数据保障、安全服务职(zhí)责,同时司机在驾驶过程中也(yě)应该严格遵(zūn)守交(jiāo)通规则,共同保障乘客人身和财产安全。