最高检点名“老（lǎo）夫少妻”恶搞事件

来源/央（yāng）视新闻

3月（yuè）8日上午，十（shí）三届全国人大五次会议在北京人（rén）民大会堂（táng）举行第二（èr）次全体会议，听取和审议了最高人民法院工作报告和最高人民（mín）检察院工作报（bào）告。作为报告的起草人，最高人民检察院（yuàn）办公（gōng）厅主任马骐就报告中提到的“老（lǎo）夫少妻”网络恶（è）搞事件进行了解读。

本来是女（nǚ）博主记录的与外公在一起的温暖时光，却被换了一个吸引眼球的标题，造谣成“老年企业家豪娶大美女（nǚ）”。而女子取快递被（bèi）造谣出轨案在去年的最高检工作报告中也出现过，当事人谷女（nǚ）士本是在快递点等待取包裹，却被（bèi）偷拍了视频，还被编造成“出轨快递小哥的女（nǚ）富婆”。两位女当事（shì）人都在谣言的网络发酵中（zhōng）经历“社会性（xìng）死亡”。其实从来就没有所谓的（de）“小案”。司法案件大多发生在（zài）群众身边，可能案值和影响不大，或者（zhě）情节不是很严重，但是每个案件都关系到当事人的切身利益，甚至是他们的人生。这两（liǎng）个案子（zǐ），小吗？对被害人来说，一夜之间遭遇“社会性死亡”，这是“天大的事”！

去（qù）年最（zuì）高检报（bào）告中提及的谷女士案件中，检察机关促使案件从“自诉转为公（gōng）诉”；而一年后（hòu）发生的女博主被造谣（yáo）的案件（jiàn），直（zhí）接是公安机关以公诉（sù）案件立案、检察机关批捕。诽谤案一般属于自（zì）诉案件，司法机关主动介（jiè）入，这是一个（gè）积极的信号，体现出网络法治正在强化。很显（xiǎn）然，网络放大了诽谤的社会危害性。对这样的案件，司法机关该出手时必须出（chū）手，不能让受害人仅凭一（yī）己之（zhī）力去维权。这也是一种态度、一种宣（xuān）示： 网络不容犯（fàn）罪藏身绝不（bú）是（shì）口号。

如何增加造谣者的违法成（chéng）本，让网络不成为谣言（yán）的滋生地？

一（yī）体（tǐ）推进“不敢（gǎn）、不能、不想”。

首（shǒu）先（xiān），依法惩（chéng）治要到（dào）位，把“不敢”做实。去年起诉网（wǎng）络犯罪增长近一倍（bèi），还要加大力度，提高违法（fǎ）成本，形成震慑、以案止案。

第二，监（jiān）督管（guǎn）理要到位，把“不能”做实。相关职能部门、网络平台的监管职责落（luò）实了，很多网络乱象就能消除在（zài）萌芽状态。

第三，源头预防要到位，把“不想”做（zuò）实。营造清朗网络空（kōng）间，要靠每一位网民共同参（cān）与。要加大典型案例发布、宣（xuān）传力度，向（xiàng）社会传递一个明确信号：网络不是法外之地，网络（luò）言行也要守底线。

为什么更看重以案件推进社会治理？

个案（àn）优质高（gāo）效只是基础，还要依法能动履职，办理（lǐ）一案、治理一片，这是更重的责任。案例就是推进社会治理的扎实举措。对司法（fǎ）机关（guān），案例诠释司法理念、办案规则，是最直接（jiē）的业务教科书；对社会，案例承载（zǎi）公平正义、法治精神，是最鲜活（huó）的法治公开课。比如前（qián）面讲到的谷女士被造谣出轨案，最（zuì）高检直接指（zhǐ）导，自诉转公诉，并作为指导性案例发布，确立了此类案件办案规（guī）则。有媒体说（shuō），没有前面的“自诉转公诉”，就没有（yǒu）这个“老夫少妻”公诉案。这就是案例的价值：以个案（àn）推（tuī）动法治的进步。