在审理涉黑涉恶（è）案件过程中（zhōng），经（jīng）常会（huì）碰到被告人在实施（shī）涉黑涉恶犯罪行为后（hòu），对被害人进行赔偿或与被害人达成赔（péi）偿协议，甚至取（qǔ）得被害人谅（liàng）解的情况，即我们通常所说的“私了”。这些“私了”具有一定的迷惑性，实践中对此类案件法律性质把握不准，往往当作（zuò）民事纠纷处理，不予刑事立（lì）案，一定程度上影响了打击力度，造成犯罪分子逃脱法律追究。对于涉黑涉恶案件中的“私了”，不能（néng）像普通（tōng）刑事案件中被告人积极赔偿被害人一样简单地进行认定和处理，必须严格遵循刑法、刑事诉讼法等相关法律规定，并详细考察被告人进行赔偿和双方达成赔偿协议时（shí）的背（bèi）景情况，以及双方当（dāng）事人的真实（shí）意思表示等因素，以确（què）定应否（fǒu）对相关违法犯罪行为进（jìn）行刑事追究（jiū）以及能否进行从宽处罚。

　　一、应严（yán）格审查“私了”所涉及的犯罪行为是否属于法律规定可以刑（xíng）事和（hé）解的范围

　　新刑事诉讼法第二百一十二条规定（dìng）：“人民（mín）法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人（rén）在宣告判决前，可以同被告人自（zì）行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。”第二百八十八条规定：“下（xià）列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通（tōng）过向（xiàng）被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害（hài）人谅解，被害人自愿和解（jiě）的，双（shuāng）方当事人可以和（hé）解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法（fǎ）分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期（qī）徒刑以下刑罚的；（二）除渎（dú）职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的（de）过失（shī）犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾（céng）经故意犯罪的，不适用（yòng）本章（zhāng）规定的程（chéng）序。从上述规定（dìng）可以看出，我国法律对刑事案件双方当事人和解有严格的限（xiàn）制，主要是自诉案（àn）件和一小部分（fèn）公诉（sù）案件（jiàn）。对于涉黑涉恶案件中“私了”所（suǒ）涉及的犯罪行为，应严格审查其属于自（zì）诉案件还是公诉案件，属于故意犯（fàn）罪还是过失犯罪，属于刑（xíng）法分则哪一章规定的（de）罪名，犯罪起因是否为民间（jiān）纠纷，被告人是否为累犯，可能判处刑罚的幅度等情况，以决定是否进行刑事追究。如“私了”所涉及犯罪行为不属于可以进（jìn）行刑事和解的范围，应坚决进（jìn）行刑事追究。

　　二、应严格审查双方“私（sī）了”是否基于（yú）真（zhēn）实意思表（biǎo）示

　　根据刑事诉讼法第二百八十八条的规定，结合调解的基本原则，刑事案（àn）件双方和解（jiě），必须基于双方当事人自愿，和解的内容必（bì）须是双方的（de）真实意思表示（shì）。在涉黑涉恶案件中，被害人与被告人达成和解，接受被告（gào）人的赔偿（cháng），往往从形式上看出于双（shuāng）方自愿，体现不出暴力威胁色彩，但实质上被害人并非出于自愿。这（zhè）些“私了”实际（jì）上是（shì）以黑恶（è）组（zǔ）织的势力影（yǐng）响和犯罪能（néng）力为（wéi）依托，以（yǐ）暴力威胁的现实（shí）可能性为基础，足以使被害人产生恐惧心理，形成心理强迫，被害人慑于被告人在当地的（de）强势，担心自己和家人遭到（dào）打击报复，被迫接受赔偿或与被告人达成（chéng）赔偿协议。这非但不能排除这些违法犯罪行为的可刑事追究性，反而进一（yī）步印证了被告人违法犯（fàn）罪的严重社会危害性。因此，对于（yú）涉黑涉恶案件中的“私（sī）了”，一定不能被其表象所迷惑，应当全面考虑“私了”当时双方的各种主客观情况来进行综（zōng）合判断，以防止涉恶涉（shè）恶犯罪行为逃避法律制裁。

　　三、应严格审查被告人（rén）与被害人“私了”的真实（shí）意图（tú）

　　适用刑事诉讼法规（guī）定的刑事和解制度，要求被告人必须是真诚（chéng）悔罪，积极进（jìn）行赔偿。之所以这样规定，一方面是为了节约司法资源，另一方面是为了实质性化解矛（máo）盾纠纷，尽快修复破损社会关系，实现法律效果与社会效果有机统一。但在涉（shè）黑涉（shè）恶案件中，很多被告人对被害人进行（háng）赔偿或与被害人达成赔偿协议，并非是出于真诚悔罪，也不是为了促进矛盾纠纷化解，而主要是通过赔偿的方式强迫被害人息事宁人，从而（ér）达到逃避刑事追究和法（fǎ）律制裁的目（mù）的。在一些涉黑涉恶案件（jiàn）被（bèi）告人与被（bèi）害人达成的所谓“赔（péi）偿协议”中，甚至以被害人明确表示侵害后果不是被（bèi）告人造成的作为（wéi）被告人支付赔偿金的前提条件，明目张胆地掩盖（gài）犯罪（zuì）事实、逃避刑事追究。还（hái）有的被告人在实（shí）施犯罪行为后，并没有及时（shí）对被害人（rén）进行赔偿（cháng），而是得知侦查机关、司法机关追究该案时，才与被害人商量进行赔偿，逃避（bì）刑事追究的（de）意（yì）图（tú）也很明显。所以，对“私了”进行判断时，甄别被告（gào）人的真实意图也非常关键。

　　四、对“私了（le）”所涉犯罪行为能否从宽（kuān）处罚应（yīng）严格（gé）掌握

　　如经过严格审查和甄别后，“私了”所涉及犯罪行为的确符合适用刑事和解条件，被告人通过赔偿也确实取得了被（bèi）害人的谅解，在量刑（xíng）上可以适度从宽。但需要注意的是，根据2015年10月13日《全国（guó）部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要》相（xiàng）关精神，在量刑（xíng）时应当从严掌握，必须综合考量被告人在犯罪中的地位和作用、罪行（háng）的严重程度、被害人是否有特殊困难、谅解意思是否真实、赔偿（cháng）款项来源等因素，以决定是否从宽处罚以及从宽的幅度。