敲响东（dōng）北地区保护企业家人身和财产安全第（dì）一槌 最（zuì）高人民法（fǎ）院再审宣告赵明利无罪

来源：   作者：   发布（bù）日期：2019-1-10 9:52:45

    最高人民法院对原审被告人赵明利诈骗再（zài）审一案进行公开宣判，撤销原二审判决，改（gǎi）判赵明利无罪，原二审判决已执行的罚金，依法予以返还。

　　1994年8月，时为辽宁省鞍山市立山区春光铆焊加工厂厂长的赵（zhào）明利，因涉嫌诈骗被鞍山市公安局收容审查，后（hòu）执行逮捕。此案经鞍山市千山区（qū）人民法院宣告赵明利无罪，鞍山市中级人民法院作出终审判决，撤销一审判决（jué），认定赵明利犯诈骗罪（zuì），判处有期徒刑五年，并处罚（fá）金人民币20万元。赵明利因病死（sǐ）亡后，妻子马英杰向最高人民法院提出申诉，要求（qiú）依法改判无罪。

　　最高人民（mín）法院于2018年7月27日作出再审决定，提审本案，由第二巡回法庭庭长贺小（xiǎo）荣大法官担任审判长，与第二巡回法庭（tíng）主审（shěn）法官苗有水、主审法官（guān）贾伟组成合议庭，在充分阅卷掌握现有证据资料的基础上经反复论证（zhèng），最终认定：原（yuán）审被告人赵明利主（zhǔ）观上没有非（fēi）法占有的目的，客观上亦未（wèi）实（shí）施虚构事实、隐瞒真相的行为，不符（fú）合（hé）诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪。

　　据最高法院第二巡回法庭相关负（fù）责人介绍，此案中赵明利（lì）被改（gǎi）判无罪的关键点在于（yú），厘清经济纠纷（fēn）和刑事犯罪（zuì）的界限。在经济活动中，刑事诈（zhà）骗与经济纠纷的实质界限在于（yú）行（háng）为人是否通过虚假事实来骗取他人财物并具有严（yán）重的社会危害性。本案中，赵明利未及时支付货款的行为（wéi），既未实质上违反双方长期认可的合同履行方式，也未给合同相对方造（zào）成重大经（jīng）济损（sǔn）失，尚未超出普通民事合同纠（jiū）纷的范畴。

　　宣判后，合议庭向（xiàng）马英杰及（jí）其代理人、最高人民检察院出庭检察员送达了再审判决书，并就有关问题（tí）进行了（le）释明。本案后续的国家赔偿等工作也将依法启动。

　　全国人大代表王家（jiā）娟、庄艳、栗（lì）生锐、谢金红，全（quán）国人大代表、最高人（rén）民法院特约监督员李宗胜、杨松，以及其他专家学者、媒体记者、实习助理等共（gòng）计（jì）100余人旁听了宣判。

　　参与旁听的全（quán）国（guó）人大代表纷纷表示：近一时期以（yǐ）来，最高法院坚持以习近（jìn）平新时代中国特（tè）色社会主义思想为指导，深入（rù）贯彻（chè）党的十九大精神（shén）和习近平总书记在民营企业座谈会、深入推进（jìn）东（dōng）北振（zhèn）兴座谈会上的重要讲话精神，切实转变（biàn）司法理念，充分发挥司法职能作用，运用司法手段鼓励支持引导民营企业发展壮大，坚持平等、全面、依法（fǎ）保护企业家合法权益，切实纠正涉产权冤错案件（jiàn），进一步增强了企业家人（rén）身、财产（chǎn）安全感和干事创业信心，推动形成了依法保护产权和企业家合法权益的良好（hǎo）机制和社会（huì）氛围（wéi）。赵明利诈骗（piàn）再（zài）审案（àn）的改判，即是最高法院全面（miàn）落实党中（zhōng）央决策部署的一次生动实践，在切（qiē）实加强民营企业家人身（shēn）、财产安全和产权保护（hù），坚决防止将经济（jì）纠纷当作（zuò）犯罪处理，坚决防止将民事责任变为刑事责任等（děng）方面具有十分重要的引导示范效应，必将能够为新时代（dài）改革开放和东北（běi）全面振兴提供更加有力的司法服务（wù）和保障（zhàng）。