问题1：风险代理法律服务合同中”若甲方擅自撤回起诉，或私下和解，视（shì）为涉案总标的已（yǐ）全部（bù）追回，甲方（fāng）应承担一切责任，并按合同约定全额支付代理费”这一条款无效?

问（wèn）题2：风险代理法（fǎ）律服务合同中，对（duì）于甲方擅自解约，私（sī）自撤回起诉（sù），私下和解，如何约定甲方的责任才是有效的?

裁判规则（zé）

1、在委托代理合同关系中，委托人自身的权利是代理人合法行使代理权的基础，代理人应当依照委托人授权的范围和权限，忠实、勤（qín）勉地为委托人服务。

2、诉讼中是否（fǒu）和解、调解、撤诉是当事人的（de）权（quán）利（lì），但（dàn）上（shàng）述第十条的约定实质上（shàng）是对委托人权利形成了限制，与委（wěi）托代理合同应有的目的、性质不符，认（rèn）定该（gāi）条款无效（xiào）正（zhèng）确。

案例索引：(2012)民再申字（zì）第216号

最高法院认为

本院认（rèn）为：在委托代理合（hé）同关系中，委托人自身的权利是代（dài）理人合法行使代理权的（de）基础，代理人应当依照委（wěi）托人授权的范围和（hé）权限，忠实、勤勉地（dì）为委托人服（fú）务。长城石办（bàn）与原河北百盛律师事务所签订的《全风险代理协议》约（yuē）定，原河北百盛律师事务所指派本所律师作为长（zhǎng）城石办案件代理人，其中第十条约定“如甲方(长城石办)中途终止（zhǐ）合同（tóng），或未经（jīng）乙方(原河北百盛（shèng）律师（shī）事务所)同（tóng）意撤回起诉，或私下与欠款责任（rèn）方和解，视为总涉案标的已全部追回，甲方应承担一切责任，并（bìng）按（àn）合同第八条规定全额支付代理费”。诉讼中是否和解、调解、撤（chè）诉是当事人的权利，但上述第十条的约定实（shí）质上是对委（wěi）托人权（quán）利（lì）形成了限制（zhì），与委托代理合同应有的目的（de）、性质不符，二审判（pàn）决认定该条款无效正（zhèng）确。二（èr）审判决考虑到代理（lǐ）人付（fù）出了一定劳动，仍然判决长城石办支付代理费84万元，已经保护了代理人的（de）基本权利。贺少（shǎo）林关于二审（shěn）判决适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。

综上，贺（hè）少林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼（sòng）法（fǎ）》第一百七十（shí）九条第一款第(六)项规定的（de）情（qíng）形。依照《中华人民共和国民（mín）事诉讼法》第一百八十一条（tiáo）第一款之规定，裁定如下：

驳回贺少林的再（zài）审申请。