来源: 作者: 发布日期(qī):2020-07-20
2018年10月,吴某驾驶机动车将行(háng)人刘某(十一岁)撞倒在地,造成刘某受伤。事故发生后,刘(liú)某被送往医(yī)院治疗,花去医疗费四十多万元,住院二百多天,后(hòu)经过鉴(jiàn)定(dìng)构成九级伤残,需要休养三百多天。随后,刘某的父亲(qīn)找到吴某及保险公司赔偿,但(dàn)未能达成赔偿和解协议。
2020年2月(yuè),刘某(mǒu)向平江县人民法院起诉,要求吴某及保险公司赔偿包含住宿费、补课费在内的损失共计八十万元。两(liǎng)被告在庭审中提出,补课费属于间接费用,已经在其他的损失项目中赔偿了,不应(yīng)再重复计算;原告赔偿(cháng)项目里面有住院伙食补助费,原告住院期间没有其他的费用(yòng),对于住宿费(fèi)不(bú)应当计算(suàn)在内。
法(fǎ)院经(jīng)过审理后认为,刘某作为未成年的(de)在校学生,在受义务教育阶段因伤情住院(yuàn)(286天)及休养(180天)的时间较长,必然会导(dǎo)致学业(yè)上的耽误。刘某需要将落下的课程(chéng)补起来,就必然会发生一定费用,故补课费属于合理且必然发生的费用,应(yīng)当予以支持。对于住宿费,在刘某住(zhù)院期间其病(bìng)历(lì)及医疗费发(fā)票上显示,刘某属于家庭(tíng)病房,医疗费发票上显示其没有产生床位费,因此该住宿费可以认为是为节省开支而产(chǎn)生的床位费(fèi),属于必然发生的(de)费用,该费用的发生也是合理的,故此(cǐ)应当予以支持。
一审法院判决后,被告(gào)保险公司不服一审判决提起上诉。岳(yuè)阳市中级人民法(fǎ)院经审理后,依法(fǎ)判决驳回上诉,维持原判。
上(shàng)一篇:签字主体和履行主体不一致时如何确定合同主体
下一篇:对生效判决即不再享有再审利益