2018年10月，吴某驾驶机动车将行（háng）人刘某（十一岁）撞倒在地，造成刘某受伤。事故发生后，刘（liú）某被送往医（yī）院治疗，花去医疗费四十多万元，住院二百多天，后（hòu）经过鉴（jiàn）定（dìng）构成九级伤残，需要休养三百多天。随后，刘某的父亲（qīn）找到吴某及保险公司赔偿，但（dàn）未能达成赔偿和解协议。

　　2020年2月（yuè），刘某（mǒu）向平江县人民法院起诉，要求吴某及保险公司赔偿包含住宿费、补课费在内的损失共计八十万元。两（liǎng）被告在庭审中提出，补课费属于间接费用，已经在其他的损失项目中赔偿了，不应（yīng）再重复计算；原告赔偿（cháng）项目里面有住院伙食补助费，原告住院期间没有其他的费用（yòng），对于住宿费（fèi）不（bú）应当计算（suàn）在内。

　　法（fǎ）院经（jīng）过审理后认为，刘某作为未成年的（de）在校学生，在受义务教育阶段因伤情住院（yuàn）（286天）及休养（180天）的时间较长，必然会导（dǎo）致学业（yè）上的耽误。刘某需要将落下的课程（chéng）补起来，就必然会发生一定费用，故补课费属于合理且必然发生的费用，应（yīng）当予以支持。对于住宿费，在刘某住（zhù）院期间其病（bìng）历（lì）及医疗费发（fā）票上显示，刘某属于家庭（tíng）病房，医疗费发票上显示其没有产生床位费，因此该住宿费可以认为是为节省开支而产（chǎn）生的床位费（fèi），属于必然发生的（de）费用，该费用的发生也是合理的，故此（cǐ）应当予以支持。

　　一审法院判决后，被告（gào）保险公司不服一审判决提起上诉。岳（yuè）阳市中级人民法（fǎ）院经审理后，依法（fǎ）判决驳回上诉，维持原判。