新中国成立70年以来（lái），我党带领人民创造了长期繁荣稳（wěn）定发展的（de）罕见奇迹，人（rén）们的美好生活愿望与法治社会建设的必（bì）要性呼之欲出，如何建设法治社会？不同的裁判影响着不同的价值动向：

• 2006年彭宇案：

一位老人在街上摔倒并受伤之后，彭宇冲上前（qián）去将她送到医院，并给（gěi）予两百元作为帮助。但老人最后在法庭上（shàng）状告是彭宇将其撞倒。一审最终判决彭宇给付老人4万余元。法官认为，彭宇（yǔ）给老人的钱就是其将人撞倒的证据（法官最著名的一句问话是：不是你（nǐ）撞的你为什（shí）么（me）要送她去医院？）。法官对原、被告（gào）相撞事实认定的逻辑（jí）推理（lǐ），偏离了（le）社会的主流价值观--无罪推定。

虽（suī）然双方在二审开庭前，双方达成庭前和解（jiě）：彭（péng）宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本（běn）案披露相关信息和发表相关言论。致使“彭宇案”的真相未能及时（shí）让（ràng）公众知晓，经数年发酵，虽然后来彭宇也表示（shì）与老人发（fā）生（shēng）了碰撞，但还是演化为社会“道德滑坡”的“反面典型”。

曾有人说，救人好（hǎo）比一场豪赌，赢了的就只是（shì）平安（ān）无事，而输了的就可能（néng）倾家荡产。近十（shí）年来，由南京『彭宇案』纠缠而成的心结（jié），宛如病灶，一直（zhí）存（cún）在于（yú）社会，潜伏于人（rén）心，顺势应景不（bú）时发作，既是（shì）道德滑坡的标志，还是诸多（duō）缺德行为的遮羞布和挡箭牌，他（tā）们之所以冷漠（mò）实在是对事实人情（qíng）做权衡之后的无奈抉择（zé）。                               

彭宇案一审（shěn）中，法律根本无法证（zhèng）明彭宇有罪，在这时候法院看似帮助了那位老人（rén），维护（hù）了弱势一（yī）方的利益，但此次的『有罪推定』持续的在社会发（fā）酵，一定程度上，你（nǐ）能说当今社会道德沦（lún）丧、社会人们的自私冷漠不是被逼的？

• 布鲁（lǔ）塞尔法（fǎ）院的判决：
  

上世纪八十年代在比利时的布鲁（lǔ）塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎（shèn）掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这（zhè）名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又（yòu）不（bú）忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监（jiān）控摄像头拍摄下来，于是，警（jǐng）察成（chéng）功的抓（zhuā）获了这名男（nán）子（zǐ），并予以起（qǐ）诉（sù）！最后，在经过长达四周的激烈辩（biàn）论和商讨后，法庭做出该（gāi）男（nán）子无罪（zuì）释放的判决。当时法官给予的判决宣言是这样陈述（shù）的（de）：每个人的内心深处都有脆弱（ruò）和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务（wù）不值一提。虽然单纯（chún）从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果（guǒ）判决（jué）他有罪（zuì），将（jiāng）会对整个社会秩序（xù）产生极度（dù）负面的影响！我宁愿看（kàn）到一个抢劫犯（fàn）拯救了一个生命，也不愿（yuàn）看见奉公（gōng）守法的无罪者（zhě）对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单（dān）纯的赦免了（le）一个（gè）抢劫（jié）犯，更深远的，是（shì）对救死扶伤（shāng）的（de）鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。