最高法发布（bù）8件涉医犯罪典型案例：孙文斌案在列（liè）

人民法（fǎ）院报  今天

       医疗卫生事业是关（guān）系人民健康和家庭幸福的重大民生问题。长期以来，广大医（yī）务人员辛勤耕耘（yún）、无私（sī）奉（fèng）献，始终把人民群众的生命安全和身（shēn）体健康放（fàng）在首（shǒu）位。人民法院高度重（chóng）视依法惩处涉医违法犯罪，维护正（zhèng）常（cháng）医疗秩序（xù）相关工作。

     近年来，最高人民法院会同有关（guān）部门出台《关于依法（fǎ）惩处（chù）涉医违（wéi）法犯罪维护正常医疗秩序（xù）的（de）意见》，在全国范围内开展严厉打击涉医违法犯罪专项行动，取得良好效果。通过各（gè）方共同努（nǔ）力，在全国医疗卫生机构诊疗（liáo）人次持续增长（zhǎng）的情况下，医疗纠纷数量总体下降，医（yī）疗秩序有所好转，医患双（shuāng）方满意（yì）度提升。

    在审判工作中，人民法院始终充分发挥刑事审判职能，坚持对涉医犯罪依法从严惩处、及时审判。自2019年至今年4月，人民（mín）法院共计一审审结杀医、伤（shāng）医、严重扰乱医（yī）疗机构秩序等涉医犯罪案件159件，判决生效189人。

    去年年底以来，一些地方（fāng）相（xiàng）继发生（shēng）暴力杀（shā）医、伤医等涉医违法犯罪，造（zào）成恶（è）劣社会影响。今年年初发（fā）生的新型冠状病毒肺炎疫情是一次重大突发性公共卫生事件，医务人员不顾自身安危，奋战在抗疫第一线，为疫（yì）情防控工作作出重要（yào）贡献。但个别地（dì）区（qū）却发生了撕扯医生防护（hù）服、殴打、挟持医务人员等案件。

    为在疫情（qíng）防控（kòng）期间进一步维护医疗秩序（xù）、保障医务人员（yuán）安全，最（zuì）高人民法（fǎ）院会同相关部门于今年2月（yuè）8日（rì）发布（bù）了《关于做好新型冠状病毒肺炎疫情防控期间（jiān）保障医（yī）务人员安全维护良好医疗秩序的通知》。

    近日，最高人民（mín）法院（yuàn）相（xiàng）关部门从全国法院（yuàn）范围内收（shōu）集、整理了8件2019年以来审结的涉医犯罪典型案例，现予（yǔ）以公布。其中（zhōng）2件死刑案例是：员明军故（gù）意杀人案（甘（gān）肃兰州（zhōu）杀医案），孙文（wén）斌故意杀人案（北京民（mín）航（háng）总医院杀医案）；另（lìng）外6件案例是（shì）：柯金山（shān）寻衅滋事（shì）案（àn）（疫情期（qī）间案件），李（lǐ）苏颖寻衅滋事案（疫情期间（jiān）案件），李（lǐ）广伟寻衅滋（zī）事案，曹会（huì）勇寻衅滋事案，李发才等故（gù）意伤害案，李红军等聚众扰乱社会秩序案。

    这些案例从多个角度（dù）阐述了（le）人民法院对涉医犯罪“零容忍”的态（tài）度和立场，体现了人民法院服务保障医疗卫生（shēng）事业健康发（fā）展、服务保（bǎo）障民生的责（zé）任和使命。 

人民法院依法惩处涉医犯罪（zuì）典型案例

目  录

1. 员（yuán）明军故（gù）意杀人（rén）案

——蓄意报复（fù）捅刺、砍击医生致死，罪行（háng）极其严重

2. 孙文斌故意（yì）杀人案

——经预谋持刀杀害医生，罪行极其严重

3. 柯金山寻衅（xìn）滋事案

——疫情期间（jiān）损坏医生防护用具、殴打医生致轻（qīng）微伤

4. 李苏颖寻衅滋事案

——疫情（qíng）期（qī）间（jiān）持注射器挟持护士致损伤

5. 李广伟寻衅滋事案

——捅刺、殴打医（yī）务人员致1人（rén）轻伤、1人轻微伤

6. 曹会勇寻衅滋事案

——殴打医务人员（yuán）致1人轻伤，系累犯

7. 李发才等故意伤害案

——殴打医生致轻伤

8. 李红军等聚众扰乱（luàn）社会秩序案

——聚众扰乱医疗机构（gòu）秩序（xù），情节严重

案例1

员明军（jun1）故（gù）意杀人案

基本案（àn）情（qíng）

被告人员明军，男，汉（hàn）族，1976年5月20日出生，务工人员。

2017年2月9日，被告人员明军到甘肃省兰州市五（wǔ）洲皮肤病医院治疗其鼻根两侧暗（àn）褐色沉（chén）着（zhe）斑（bān），该院（yuàn）皮肤科主任张某（被害人（rén），女，殁年35岁）对其进（jìn）行了色素分离、表浅电解术等治疗。一个疗程结束后，员明军自认为疗效不好并对其造成烧烫伤，要求医院赔偿并扬言报复（fù）。后由医疗纠（jiū）纷人民（mín）调（diào）解委员（yuán）会等进行调解，因员明军无端索要高额赔偿而未果。

同年12月，员明军决意报复张某，并购买（mǎi）了作案工具尖刀（dāo）、菜刀。2018年1月22日（rì）14时20分许，员明军携带刀具闯入五（wǔ）洲皮肤病医院张（zhāng）某的办公（gōng）室，将门反锁，持尖刀朝张某胸背部等处连刺十余（yú）刀，在张某倒地后又持菜刀连续砍击张某颈部等处（chù），致张（zhāng）某颈内外动脉、颈（jǐng）内静脉（mò）断裂及左肺静脉、双（shuāng）肺破（pò）裂大失血（xuè）死亡。员明军作案后明（míng）知有人报警而在现场等候公安人（rén）员。

裁判结果

本案由甘肃省兰（lán）州市中级人民法院（yuàn）一审，甘肃省高级人民法院二审。最高（gāo）人民法院对本案进行了（le）死（sǐ）刑（xíng）复核（hé）。

法院认为，被告人员明军故意非法剥夺他（tā）人生命，其行为已构成故意杀人（rén）罪。员明军不能正确认识治疗效（xiào）果，在（zài）索要高（gāo）额赔偿未得到满足后蓄意报（bào）复，到医生办公室持尖刀、菜刀连（lián）续捅刺（cì）、砍击医生致死，犯罪情节恶劣，手段特别残忍，罪行极其严重，应依法惩处。员明军（jun1）虽有自首情节，但综合（hé）其犯罪的事实、性质、情节和社（shè）会危害程度（dù），不足以对其从（cóng）轻处罚。据此，依（yī）法对被告（gào）人员明军判处并核准死刑，剥（bāo）夺政治权利终身。

罪犯员明军已于2020年5月9日被（bèi）依法执行死刑。

典型意义（yì）

医学（xué）是复杂（zá）的生命科学，诊疗方案是医生基于医学知识作（zuò）出的专业判断，患（huàn）者对（duì）治疗效果（guǒ）要理性对待，不能仅因自认为治疗效果不（bú）佳就迁怒于医生甚至报复行凶。

本案是一起患者因对治疗效果不满，经调解未果（guǒ），报复杀害医生的典型案例。被告人员明军虽有自首情节，但其蓄意报复，在就诊近一年后携刀（dāo）具到医生办公室（shì）连续捅刺、砍击医生致死，主（zhǔ）观恶性深，罪行极其严重。人民法院依法对员明军判（pàn）处死刑，体现了对此类犯罪的严惩。

案例2

孙文斌（bīn）故意杀人案

基本案情

被（bèi）告人孙文斌，男，汉（hàn）族，1964年12月23日出（chū）生，无业。

2019年11月12 日，被告人孙文斌之母（95岁）因患哮喘、心脏病、脑梗死后遗症等疾病到北京市（shì）第一中西医结（jié）合医院住院治疗，同月22 日出院。其间，医院曾下达病危病重通知书。同年12月4日，因孙母在家中不（bú）能正（zhèng）常进食，孙文斌联系999急救车将孙母（mǔ）送至北京市民（mín）航总医院（yuàn）。孙母经急诊（zhěn）诊（zhěn）治未见好转，被留院观察。孙文斌认（rèn）为孙母的病情未好（hǎo）转与首诊医生杨某（被害人（rén），女，殁年51岁）的诊治有关，遂对杨（yáng）某怀恨在（zài）心。

同月8日，孙文斌返回其暂住地取了一（yī）把尖刀随身携带，扬言要报复杨某，并多次拒绝医院对孙母做（zuò）进一步检查和治疗。同月24日6时许，杨某在急诊科抢救室护士站向孙文斌介（jiè）绍孙母的病情时（shí），孙文斌（bīn）突然从腰间拔出尖刀，当（dāng）众持刀反复切割杨某颈部致杨某倒地，后又不（bú）顾他人阻拦，再次持刀捅刺杨某颈部，致杨某颈髓横断合并创伤失血性休克死亡。孙文斌作案后用手机拨打110报警投案。

裁判结（jié）果

本案由北京（jīng）市第三中级人（rén）民法院一审，北京市高级人民法院二审。最高人民（mín）法院对本案（àn）进行了死刑复核。

法院认为，被告人孙文斌故意非（fēi）法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。孙文（wén）斌因母亲（qīn）就医期（qī）间病情未见（jiàn）好转，归咎（jiù）并迁怒于首诊医（yī）生杨某，事先准备（bèi）尖刀，预（yù）谋报（bào）复杀人，并在医院急诊科当众持刀行凶，致杨某（mǒu）死亡，犯罪动机卑劣，手段特（tè）别残忍（rěn），性质极其恶劣，社会危害性极大，罪行极其严重，应依法惩处。孙文斌虽具有自首情节，但（dàn）不足以（yǐ）对其从轻处罚。据此，依法对被告人孙文斌判处并核准死刑，剥夺政治权利终身。

罪犯孙文斌已于2020年4月3日被依法执行死刑（xíng）。

典型意义

救死扶伤是医生的职责使命，但（dàn）医（yī）学不是万能的，医（yī）疗效果并不总能满（mǎn）足患者和家属的（de）期待。患者和家属（shǔ）首先应当积极配合医院进行治疗，同时也要正确认识病情和治（zhì）疗效果，不能（néng）简（jiǎn）单（dān）因病情未好转便归咎（jiù）于医院（yuàn）和医（yī）生（shēng）。

本案是一起患者家属因患者病情未见好转（zhuǎn）而预谋报复杀害医生的典型案例，2019年年底（dǐ）案发后产生巨大且恶劣的社会（huì）影响。被（bèi）告人孙文斌在将其年迈并患有多种严重疾病的母亲送到医院治疗期间，多次拒绝医院对其母进行检查（chá）和治疗，却认为其母病情未见好转与首诊医生的诊治有关，经预谋后在（zài）医院当众杀害首诊（zhěn）医生，犯罪性（xìng）质极其恶劣，手段特别残忍，罪行极其严重（chóng）。人民法院依法对孙文斌判处（chù）死刑，体现了坚决惩（chéng）治暴力杀医犯罪的严正立场。

案例3

柯金山寻衅（xìn）滋事案（àn）

基本案情

被告人柯金（jīn）山，男，汉族，1979年1月15日出生，务（wù）工人员。

2020年1月27日，被告人柯金山的岳父田某因疑似新型冠状病毒肺炎入住湖北省武（wǔ）汉市第（dì）四医院（西区）就医。同月29日上午，柯金山等家属因田某（mǒu）转院问（wèn）题与医院发生矛盾。当日21时40分许，田某病情（qíng）危（wēi）急（jí），家属呼叫（jiào）隔（gé）离区护士，护士查看后（hòu）通知隔离区外的值班医生高某。其（qí）间，柯金山大喊大叫、拍打物品。高某进入隔（gé）离区（qū）时（shí）见患者家属情绪激动，遂返回办公室（shì）向主任报告，同时通过电脑下（xià）医嘱，安排护士对田某进行抢救。田某因肺部感染致呼吸衰竭经抢救无（wú）效死亡（wáng）。

次日零时许，柯（kē）金山及田某的女儿因对医（yī）生处置方式不满（mǎn），在隔离区护士站对高某进行质问。其间，柯金山殴打高某，田（tián）某（mǒu）的女儿上前抓挠、撕扯高某防护服。在高某返回医生办公室途中（zhōng），柯金山和田某（mǒu）的（de）女儿继（jì）续拦截、追打（dǎ），致高某防护服、口罩、护目镜等被撕破、脱落，头面部及左肘受伤、左尺骨轻微骨折、左脚韧（rèn）带（dài）及全身多处软组（zǔ）织损伤，构成轻微伤（shāng）。公安机关接报警后到现场将柯金山抓获。高某因被隔离无法正常工作，经检测（cè）排除感染（rǎn）新型冠状病毒肺炎。

裁判结果

本（běn）案由湖北省武汉市（shì）硚口区人民法院审理。

法院认为，被告人柯金山在疫情（qíng）防控（kòng）期间，为发（fā）泄不满情绪，伙（huǒ）同他人在隔离病区内撕扯医生防护服、殴（ōu）打医生致轻微伤, 并使医生处于感染新（xīn）型冠（guàn）状病毒肺炎的风险之中，情节恶劣，其行为（wéi）已构（gòu）成（chéng）寻衅滋事罪（zuì），应依法惩处。柯（kē）金山归案（àn）后如实供述自己的罪行，且（qiě）认罪（zuì）认罚，可从轻处罚。据此，依法对被告人柯金山判处有期徒刑八个月。

宣判后，在法定期（qī）限内没有上（shàng）诉、抗诉，上述判决（jué）已于2020年4月23日发生法律效力。

典型意义

本案是一起（qǐ）在疫情防控非常时期（qī），发生在疫情爆发区湖北省武汉市（shì）的伤医案例。被告人柯金山等（děng）患者家属为发泄不满情绪，在医院隔离区殴（ōu）打医生致轻微伤，并损坏其防（fáng）护用具，致使医生因隔离观察无法正常从事诊疗（liáo）工作。人民法院综合考虑柯金山犯（fàn）罪的（de）事实、性质、后果及如实供述、认罪（zuì）认罚等情（qíng）节，对其依法判处刑罚。

案例4

李苏颖寻衅滋事案

基本案情

被告人李（lǐ）苏颖，女，汉族，1977年4月21日出（chū）生，务工人员。

2020年1月26日16时30分许，被告人李苏颖在广东省广州医科大学附属第一医院（新冠肺炎定点收治医院）住院部西（xī）五病区肾内科走廊，从（cóng）护士站外的治疗车上拿了（le）一支带针头的注射器进入护士站，走到正在工作的（de）护士张某身后，用左（zuǒ）手勒住张某的脖子、右手（shǒu）持注射器针头抵住张某右颈部，以（yǐ）要面见专（zhuān）家反映新冠肺（fèi）炎情况为（wéi）由挟（jiā）持（chí）张某，致张某右颈部（bù）皮肤损伤。经医务人员反复劝说至17时许，李苏颖（yǐng）松开（kāi）左手，张某趁机脱离挟（jiā）持。后李苏颖被公安人员带离（lí）现场。

裁判（pàn）结果

本案由广东省广州市越秀区人民法院审（shěn）理。

法院认为，被告人李苏颖于新冠肺炎疫情防控期间在定点收治医院（yuàn）用注射（shè）器挟持、恐吓医护人员，持续时间长，致医护人员受伤，且严重影（yǐng）响医院的正（zhèng）常工作（zuò）秩序，应以寻衅滋事罪从重处罚（fá）。鉴于（yú）李苏颖归案后如实供述自（zì）己的罪行，且认罪认（rèn）罚，可从轻处罚。据此（cǐ），依法对被告人李苏颖判（pàn）处有期徒刑一年。

宣（xuān）判后，在法定（dìng）期限内没有上诉、抗诉（sù），上述判（pàn）决已于2020年4月14日（rì）发生法律效力（lì）。

典型意义

本案是又一起疫情防控期间（jiān）发生在新（xīn）冠肺（fèi）炎定点收治医院的伤医扰（rǎo）序案（àn）例（lì）。被告人李（lǐ）苏颖无端滋事，以面见专（zhuān）家反映（yìng）疫情为由，在医院护士站持注（zhù）射器挟持、恐吓正在工作的护（hù）士，给（gěi）被害（hài）人造成身心伤（shāng）害，并（bìng）严重影响（xiǎng）医院的正常医疗秩序。人民法院综合考虑（lǜ）李苏颖犯罪的事实、性质、后果及认罪认罚等情节（jiē），依法对其判处有期徒刑一年，体现了对（duì）此类犯罪的严（yán）惩。

案例5

李广伟寻衅滋事案（àn）

基本案情（qíng）

被告人（rén）李广伟，男，汉族，1981年6月30日（rì）出生，无业。2002年10月28日因犯盗窃罪被判（pàn）处（chù）有期徒（tú）刑六个月（yuè），并处罚金人民（mín）币一千元。

2019年6月29日，被告人李广伟在（zài）黑龙江省哈尔滨市松果口腔门诊就医，经检查后未同意医（yī）生马某提出的治疗方案。李广伟离开（kāi）后认为马某为其检查时将其（qí）牙齿钩坏，遂（suí）返回该口腔门诊进行理论，并扬言要报复马某。

后李广伟（wěi）回（huí）家取一把尖刀再次返回该口腔门诊，寻（xún）找（zhǎo）马某欲进行报复未果，此时看到医务人员于某，为泄愤用刀把砸于某头部（bù）数（shù）下，致于某轻微伤。于某挣脱后，李（lǐ）广伟在诊疗室看到医务人员栾某，又持刀捅刺栾（luán）某手臂数下（xià），致（zhì）栾某轻伤二级。李广伟继续（xù）持刀追逐（zhú）他人，并将（jiāng）医务人员范某背部划伤，后（hòu）离开现场。当（dāng）日，李（lǐ）广伟被公安人员抓获。

裁判结果

本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。

法院认为，被告人李广伟为泄愤，在医疗机构（gòu）持刀随意殴打、捅刺医务人员，致1人（rén）轻伤、1人轻（qīng）微伤（shāng），并造成医疗机构秩（zhì）序混乱，情节恶劣，其行为已构（gòu）成寻衅滋事罪（zuì）。李广伟曾因犯罪被判刑（xíng），刑满释放后又犯罪，应依法惩处。李广伟虽认罪认罚，但综合其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度（dù），不足以从轻处罚。据此，依法对被告人李广伟判处有期徒刑三年。

宣（xuān）判后（hòu），在法定期限内没有上诉、抗诉，上述（shù）判决已（yǐ）于2020年5月8日（rì）发生法（fǎ）律效力（lì）。

典型意义

理性就医，遇矛盾加强（qiáng）沟通，是全社会积极倡导的正确就医理念，患者不能因对治疗或检查效果不满而动辄泄（xiè）愤报复医务人员。

本案是一起患者因报复诊治医生未果，为泄愤转而持刀随意殴（ōu）打、捅刺其他医务人员致伤的案例。人（rén）民法院综合考虑被告人李广伟犯罪情节恶劣、后果较为严重且有犯罪（zuì）前科等（děng）情节（jiē），依（yī）法对其判处有期徒刑三年，体现了对此类犯罪的（de）严惩（chéng）。

案例6

曹会（huì）勇寻衅滋事案

基本案情

被告人曹会勇，男，汉族，1983年6月15日出生（shēng），农（nóng）民。2002年1月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2009年5月14日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月；2014年11月4日因（yīn）犯非法拘禁（jìn）罪被判处有期（qī）徒（tú）刑八个月，2015年2月17日刑满释放。

2019年2月6日20时许，被告人曹会勇酒后送朋友到陕西省太白县县（xiàn）医院就诊。其间，曹会勇持挂号单到医院二楼找医生，无端与值班医生高某（mǒu）发生言语冲突，遂拿起听诊器扔向高某。高某躲开后，曹会勇又用拳（quán）头、手（shǒu）机击打高某的头面（miàn）部，致高某鼻骨粉碎性骨折及其他多处损（sǔn）伤，构成轻伤二级。在场的值班护士韩（hán）某（mǒu）上前阻拦，曹会（huì）勇脚踢韩某。后其他医务人员将（jiāng）曹会勇拉开，曹会勇仍在（zài）楼道谩骂，引（yǐn）起住院病人及家属围观，直至公安人员赶到将曹会（huì）勇制服带走。

裁判结果

本案由陕西（xī）省太白县人民法院审理。

法院认为，被告人曹会勇（yǒng）酒后陪同朋友就医，随意殴打医生致（zhì）轻伤，并脚踢上前阻拦的护士，谩骂医生，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。曹会勇曾因犯罪被判处有期徒刑（xíng）以（yǐ）上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以（yǐ）上（shàng）刑罚（fá）之罪，系（xì）累犯，应依法从重处罚。曹会勇认罪认罚，并取得被害人谅解，可从轻（qīng）处罚。据此（cǐ），依法（fǎ）对被告人（rén）曹会勇判处有期徒刑二年。

宣判后，在（zài）法定期限内没有（yǒu）上诉、抗诉，上述判决已于（yú）2019年10月29日发生法律效力。

典型意义

近年来，出现多起（qǐ）患（huàn）者或患者陪同人员酒后在医院（yuàn）滋事扰序、伤害医务人员的案件。本案就是一起患者陪同人员酒后滋事，随意殴打医生、护士致医生轻伤的案例。人民法（fǎ）院综（zōng）合考虑被告人曹会勇（yǒng）有多次犯罪前科且系累犯及认罪认罚等情节，依法对其判处相应刑罚。

案例7

李发才等故意伤害案

基本案情

被告人李发才（cái），男，哈尼族，1996年1月（yuè）12日出生，务工人员。

被告人郭（guō）辉，男，哈尼族，1993年6月13日出（chū）生，务工人员。

2018年6月24日22时许，被告人郭辉、李发才等（děng）人陪同他人到云南省昆明市五三三医院急诊室就（jiù）诊。值班医生詹某接诊后根据患者病情建议转院，郭辉、李（lǐ）发才等人对此不满，与詹某发生争（zhēng）执（zhí）。后郭辉、李发（fā）才等人殴打詹某致（zhì）轻伤二（èr）级。当日，郭辉、李发（fā）才被公安人员抓获（huò）。

裁判结果

本案由云南（nán）省（shěng）昆明市盘龙区人民法院审理。

法院认为，被告人李（lǐ）发才（cái）、郭辉（huī）故（gù）意伤（shāng）害他人身体健康，致人轻（qīng）伤，其（qí）行为已构成故意伤害罪。李发才、郭辉伙（huǒ）同他人在医院殴打医（yī）生致轻伤，犯罪情节恶劣，后果严重。二（èr）人均当庭认（rèn）罪，可从轻处罚（fá）。据此，依法对被告人李发才、郭辉分别判处有期徒刑一年。

宣判后，在法定期（qī）限内（nèi）没有上诉、抗诉，上述判决已于2019年4月23日发生法（fǎ）律效力。

典型（xíng）意义

医院急诊（zhěn）部门是发（fā）生医患（huàn）冲突较为集中的科室。急诊与（yǔ）专科门（mén）诊的诊疗处置方式有一定差别，患者及其陪（péi）同（tóng）人员（yuán）如遇到问题应与医生理性沟通，而不是肆意拳脚相向。

本案是（shì）一起患者陪同人员多人殴打医生的案例。人民法院综合考虑本案犯罪的事（shì）实、性质、后果和被告人李发才、郭辉当（dāng）庭认罪等情节（jiē），依（yī）法对二人判处相应刑罚。

案例8

李红军等聚（jù）众扰（rǎo）乱社会秩序案

基本案情

被（bèi）告人（rén）李红军，男，汉族（zú），1968年12月16日出（chū）生，农民（mín）。

被告人李洪团，男，汉族，1979年1月2日出（chū）生，农民。

被告（gào）人黄昌青（qīng），男，汉族，1975年12月25日出生，农民。

被告人李红司，男，汉族，1972年（nián）12月16日（rì）出生，农民。

2018年2月20日中午，被告人李红军之（zhī）子李某因饮酒过量（liàng）被送（sòng）至江苏省灌云县东（dōng）王集镇卫（wèi）生院救治，后经救治无效死亡。当日下（xià）午，李红军和被告人李洪团等人欲给卫生院施加压力（lì），将（jiāng）李某尸体停放在该（gāi）院观察室内。被告人李红司纠集庄邻、亲友（yǒu）等50余人至（zhì）卫生院，滞留在观察室、输（shū）液（yè）室、大厅等处。当晚，李红司煽动庄邻（lín）等阻止公安人员（yuán）执行公（gōng）务。

同月21日上午，被（bèi）告人李红司、黄昌青煽动他人推（tuī）搡维持秩序的公安人员。被告人（rén）李红军、李洪团、李（lǐ）红司等（děng）人为给卫生院和政府施加更大压力，纠集更多人至卫生院，伙同黄昌青指使李某的同学用输液座椅堵住走道、拍摄视频在网络上发布（bù）。为造（zào）出更大声势和影响，李洪团经与李红军商议，携带（dài）煤（méi）气罐、汽油等危险品至卫生院门诊（zhěn）楼。当晚（wǎn），李红军再次让李红司纠集更多庄邻至卫生院，后公安人员要求李红军等人将煤气罐、汽油等危险品运走，李红司（sī）、黄（huáng）昌青煽动庄邻继续在卫生院闹事（shì），拒（jù）不运走煤气罐、汽油等危险品。

同（tóng）月22日，被告人李红军、李（lǐ）洪团、黄昌青、李红（hóng）司（sī）等人采取封堵（dǔ）卫生院门诊楼大门、输液（yè）室、观察室、过道，辱骂、冲撞、投掷汽油瓶、向自己身上浇汽油欲自焚等方式（shì），阻（zǔ）碍公安人员正常执行公务（wù）。当日（rì）14时许，李红军、李洪团、黄昌青等人被公安人（rén）员强制带离现场，李红司乘机逃离，后主动投案（àn）。因本案致上述卫生院门诊楼部分门窗、玻璃、输液座椅（yǐ）、监控设备等物品被损坏，维修费用共计18770元，重新（xīn）购置输液座椅25张（价值共计24830元）。

裁判结果

本案由江苏省灌云（yún）县人民（mín）法院（yuàn）一审，江（jiāng）苏（sū）省连云（yún）港市中级人民法院二审。

法院认为，被告人李红（hóng）军、李洪团、黄昌青、李红司聚众扰乱卫生院医（yī）疗秩序，情节严重，致使该院医疗工（gōng）作无法（fǎ）正常进行，造成严重损失（shī），其（qí）行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。李红军、李洪团系首要分（fèn）子，黄昌青、李红司系（xì）积极参加者，均应依法惩处。李红（hóng）司有自首情节，李红军、李洪团如实供述罪行，黄昌青当庭自愿认罪，均可从轻处罚。据此，对被告人李红军、李洪团分别判处有期徒刑三年；对被告人黄昌青判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；对被告人李红司判处有期徒刑一年三个月（yuè），缓刑（xíng）一年六个月。

二审裁定已（yǐ）于2019年6月26日发生法律效（xiào）力。

典（diǎn）型意义

患者医治无效死亡，悲痛者莫过于（yú）亲属。患者亲属如对医疗机构和医生的处置有分歧意见（jiàn），应通过（guò）合法途径解（jiě）决，而不是采取违规停尸、聚众围堵、损毁（huǐ）财物、妨害公务等行为对医疗机构和医务人员表达不满（mǎn）。这无助于解决问题（tí），还会严重扰乱正常医疗秩（zhì）序，影响其他患（huàn）者的就诊权益。

本案是一起情节严重的在卫（wèi）生（shēng）院聚（jù）众（zhòng）扰序的典型案例。患者因饮酒过量经送（sòng）卫生院救治无效死亡，患者亲属纠集（jí）多（duō）人连续三天在卫生院聚众闹事（shì），严重扰乱正常医疗秩（zhì）序。人民法（fǎ）院（yuàn）依法对被告人李红军（jun1）、李洪团分别判处有期徒刑三年，体现了对此类犯罪的严惩。

来源：最高人民法院

制图：张雨薇 | 编辑：冼（xiǎn）小堤