李某与武某购买福（fú）建省（shěng）将乐县某小区相邻二套房屋，系邻里关系。武某房屋的（de）入户门开发商设计为向内开启，其在先装修时，擅自将入户（hù）门变（biàn）更（gèng）为向外开启。李某认为，武某未经其同意擅自更改门的行为，造成其出行不便及安全隐患，故提出异议。在武某安装入户门期间，李某（mǒu）先后向物业公司及辖区司法（fǎ）所反映，物（wù）业公司多次向武某发出整改通知书，但（dàn）武某拒之不理。2019年（nián）10月至12月，经司（sī）法所五次调解未果后，李某将（jiāng）武某诉至将乐法院。

　　经现场勘验，李（lǐ）某与武某的房屋共用一条走道，走道宽度为140cm，李某回屋时需经过武某家（jiā）门（mén）口。武某（mǒu）将入户门朝外开启最大限度时，走道所剩宽度为50cm，仅容许一人侧（cè）身通过。同时，武某在开门时无法预知外部情况，易对外界（jiè）行人或（huò）财物造成一定的安全威胁（xié）。经法院调解，双方达成调解协议，武某恢复（fù）入户门原（yuán）状（zhuàng），李（lǐ）某（mǒu）补偿武某1000元。

　　法官评析：根据《中华人民共和国民法通则》第八十（shí）三条（tiáo）“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生（shēng）活、团（tuán）结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采（cǎi）光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害（hài），排除妨碍，赔偿损失（shī）。”《中华人民共和国物权法》第八十四条: “不动产的相邻权利人应当（dāng）按照有利生产、方便生活、团结互（hù）助、公平合理（lǐ）的原（yuán）则，正确处（chù）理相邻关系。”此（cǐ）外，根据我国《住宅设计规范》标准，入户（hù）门的开启方向原则上应内（nèi）开，如外开时，则必须考虑走道的宽度及是否（fǒu）会影响其间人员（yuán）的过往安全。

　　本案中，武某（mǒu）在未经李某同意（yì）的前提下，将（jiāng）原内开（kāi）门改为外开门，因门（mén）前走道较为狭窄，对走道过（guò）往人员的人身及财产（chǎn）都存有一定的安全隐患（huàn），并对李某的（de）出行造成不便。如遇发生火灾或其他紧急情况（kuàng）时，更会阻（zǔ）碍李某家人的安全疏散。同时，考虑到相邻关系的特（tè）殊性，为维护武某及李某两家人邻（lín）里和（hé）睦，法院多次向武某释明相关法律（lǜ）法规内容，并说明其行为的法律后果，最（zuì）终（zhōng）二人握手（shǒu）言和，取得了（le）良好的社会效果和法律效（xiào）果。